Владельца«Листвяжной» Михаила Федяева отпустили из-под ареста
Главу холдинга «СДС» освободили под подписку о невыезде после полугода пребывания в СИЗО. Задержали его 15 декабря 2021 года после ЧП на шахте «Листвяжная». Тогда произошёл взрыв газо-метановой смеси, в результате чего погибли 46 шахтёров и 5 горноспасателей.
Кроме Михаила Федяева, задержаны были также гендиректор «СДС-уголь» Геннадий Алексеев, главный инженер Анатолий Лобанов, а также техдиректор «Листвяжной» Антон Якутов. По версии следствия, они знали, что в шахте нарушаются требования промышленной безопасности, но ничего не предприняли.
Изначально владелец шахты Федяев должен был оставаться под стражей до 14 сентября. Но суд 7 июля принял решение об изменении меры пресечения. Но как же так произошло, что его отпустили? Неужели апелляции адвоката с просьбами смягчить форму надзора всё-таки приняли в суде?
Что интересно, глава «СДС» действительно претендовал на тюремное заключение — ему ведь принадлежит 95% холдинга, а значит он обязан нести ответственность за гибель людей.
Но есть еще один человек, который пока избежал наказания. Как пишут, речь о теневом владельце шахты «Листвяжная» Владимире Гридине. Экс-депутаты Госдумы и его сыну Андрею принадлежит 50% акций «СДС-Уголь» через офшорные компании. В декабре прошлого года он скрылся в Монако...
Владельца«Листвяжной» Михаила Федяева отпустили из-под ареста
Главу холдинга «СДС» освободили под подписку о невыезде после полугода пребывания в СИЗО. Задержали его 15 декабря 2021 года после ЧП на шахте «Листвяжная». Тогда произошёл взрыв газо-метановой смеси, в результате чего погибли 46 шахтёров и 5 горноспасателей.
Кроме Михаила Федяева, задержаны были также гендиректор «СДС-уголь» Геннадий Алексеев, главный инженер Анатолий Лобанов, а также техдиректор «Листвяжной» Антон Якутов. По версии следствия, они знали, что в шахте нарушаются требования промышленной безопасности, но ничего не предприняли.
Изначально владелец шахты Федяев должен был оставаться под стражей до 14 сентября. Но суд 7 июля принял решение об изменении меры пресечения. Но как же так произошло, что его отпустили? Неужели апелляции адвоката с просьбами смягчить форму надзора всё-таки приняли в суде?
Что интересно, глава «СДС» действительно претендовал на тюремное заключение — ему ведь принадлежит 95% холдинга, а значит он обязан нести ответственность за гибель людей.
Но есть еще один человек, который пока избежал наказания. Как пишут, речь о теневом владельце шахты «Листвяжная» Владимире Гридине. Экс-депутаты Госдумы и его сыну Андрею принадлежит 50% акций «СДС-Уголь» через офшорные компании. В декабре прошлого года он скрылся в Монако...
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ru
