Telegram Group & Telegram Channel
Наш пост для канала "Что делать" про культуру отмены всколыхнул общественность так, что теперь другие коллеги пытаются отменить и нас.

Коллеги отмечают, что на площадке "Что делать" представлены как оппозиционные авторы, так и провластные, но нас почему-то до канала наших коллег допускать не нужно. Чтобы доказать свою правоту, Могучая кучка на аудиторию своих 208 подписчиков решила заняться дезинформацией — например, приписать нам цитаты, которые мы никогда не говорили. Мы-то думали, что таким приемом грешит как раз либеральная общественность — о чем и писали в своем тексте про трагическую смерть Дарьи Дугиной. А тут удар по своим.

Затем коллеги, конечно, говорят про отсутствующие у нас навыки мышления, приписывая нам вновь выводы, которых мы в посте не делали. Может закрасться подозрение, что навыки аналитического мышления отсутствуют не у нас — но не будем забегать вперед, лучше разъясним, что происходит и почему мы решили поговорить про отмену виз. А все объясняется просто: читая канал "Что делать", который мы безмерно уважаем за предоставление голоса экспертам, мы наткнулись на пост, в котором обсуждалась отмена виз как часть "культуры отмены". И мы не могли пройти мимо: потому что эксперты, по незнанию ли или по коварству, смешали теплое с мягким, тем самым снизив градус реальной опасности, которая грозит России. Авторы оригинального поста наивно предполагают, что обсуждение отмены виз — это культура отмены, то есть явление социальное. Мы же говорим о том, что это явление государственного уровня. И это бóльшая проблема. И перед этой бóльшой проблемой мы стоим во время развязанной против нашей общей родины войны, в которой замешан коллективный Запад с НАТО, Украина и Россия. И России с этими вызовами нужно бороться грамотно: не ведясь на провокации, не ударяясь в истерики, защищая интересы своих граждан, но не нарушая нормы международного права.

Что же предлагают наши коллеги, которые так ополчились на наш канал? Видимо, они предлагают заниматься внутренними чистками. Пока мы бьем в набат об опасности, они пытаются нас заткнуть. Так, кто тут предатели? Может, те, кто пишет доносы на своих же, угрожая компетентными органами? Или те, кто вместо того, чтобы заниматься аналитикой и борьбой с врагами (которых мы так и называем, не придумывая изящные оскорбления, упоминая Навальных и Ходорковских), разжигают рознь между коллегами? Опускаться до оскорблений мы не будем, просто оставим этот вопрос открытым.



group-telegram.com/kztpo/252
Create:
Last Update:

Наш пост для канала "Что делать" про культуру отмены всколыхнул общественность так, что теперь другие коллеги пытаются отменить и нас.

Коллеги отмечают, что на площадке "Что делать" представлены как оппозиционные авторы, так и провластные, но нас почему-то до канала наших коллег допускать не нужно. Чтобы доказать свою правоту, Могучая кучка на аудиторию своих 208 подписчиков решила заняться дезинформацией — например, приписать нам цитаты, которые мы никогда не говорили. Мы-то думали, что таким приемом грешит как раз либеральная общественность — о чем и писали в своем тексте про трагическую смерть Дарьи Дугиной. А тут удар по своим.

Затем коллеги, конечно, говорят про отсутствующие у нас навыки мышления, приписывая нам вновь выводы, которых мы в посте не делали. Может закрасться подозрение, что навыки аналитического мышления отсутствуют не у нас — но не будем забегать вперед, лучше разъясним, что происходит и почему мы решили поговорить про отмену виз. А все объясняется просто: читая канал "Что делать", который мы безмерно уважаем за предоставление голоса экспертам, мы наткнулись на пост, в котором обсуждалась отмена виз как часть "культуры отмены". И мы не могли пройти мимо: потому что эксперты, по незнанию ли или по коварству, смешали теплое с мягким, тем самым снизив градус реальной опасности, которая грозит России. Авторы оригинального поста наивно предполагают, что обсуждение отмены виз — это культура отмены, то есть явление социальное. Мы же говорим о том, что это явление государственного уровня. И это бóльшая проблема. И перед этой бóльшой проблемой мы стоим во время развязанной против нашей общей родины войны, в которой замешан коллективный Запад с НАТО, Украина и Россия. И России с этими вызовами нужно бороться грамотно: не ведясь на провокации, не ударяясь в истерики, защищая интересы своих граждан, но не нарушая нормы международного права.

Что же предлагают наши коллеги, которые так ополчились на наш канал? Видимо, они предлагают заниматься внутренними чистками. Пока мы бьем в набат об опасности, они пытаются нас заткнуть. Так, кто тут предатели? Может, те, кто пишет доносы на своих же, угрожая компетентными органами? Или те, кто вместо того, чтобы заниматься аналитикой и борьбой с врагами (которых мы так и называем, не придумывая изящные оскорбления, упоминая Навальных и Ходорковских), разжигают рознь между коллегами? Опускаться до оскорблений мы не будем, просто оставим этот вопрос открытым.

BY КЗТП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kztpo/252

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ru


Telegram КЗТП
FROM American