✍️На смерть лучшего еженедельника журнала Weekend в запретсетях пишет один из его замечательных авторов Григорий Ревзин.
«Там принята стратегия мягкой трансформации, журнал перезапускают, но так или иначе редакция уволена, ни Елена Нусинова, которая его придумала, ни Татьяна Широкова, которая его вела в последние годы, там не остались -- все. Я не помню случая, чтобы что-нибудь, с чем я имел дело -- журнал, газета, театр, научная школа, проект-- перезапускалось удачным образом, по моему опыту это всегда попытки отрубить кошке хвост по частям…. У каждого есть некое представление о том, что следует делать, чтобы получилось нечто достойное и выше того, и это мало совпадает с тем, что сделать можно и чего от тебя ждут. Глядя на 20 лет этого журнала, я поражаюсь отсутствием зазора между первым и вторым. Ни в давнопрошедшие времена гламура и коммерческих ценностей, ни в нынешней политувлеченности там не было тени того, что, пожалуй, можно определить как "применительно к подлости". Я написал безмерное количество, как выражался покойный Макс Ковальский, заметок, многие из них предпочитаю не вспоминать, но в Weekend'е не выходило моих текстов, за который мне было бы сильно неловко -- так, легкие мелочи. И рядом с моими опусами неудач не было. Пожалуй стоит признаться, раз уж все заканчивается, что обнаруживая себя рядом с другими авторами в журнале (прежде всего с Юрием Сапрыкиным, Анной Толстой, Ольгой Федяниной, которых я лучше понимал), я испытывал большое чувство гордости. Я думаю, что точнее всего мое отношение к Елене Нусиновой, создавшей для меня это уникальное пространство, описывается формулой "благоговейное удивление". Вам, кому в будущем придется возвращаться к этому опыту, стоит постоянно с удивлением задавать себе известный вопрос "А что, так можно было?" и благоговейно себе отвечать: "Да, так было можно". Последний номер посвящен, понятное дело, теме удачного финала. Ну я там пытаюсь понять, что это такое и почему я в них -- удачные финалы -- не верю. Финал -- это ни разу не удача. Единственная возможность удачного финала -- это восхищение тем, что было до него, и изыскание способа это восхищение удержать в памяти… Сейчас вот принято ждать финала в той драме, которую называть не нужно. Как писал Лев Толстой, «Сергей Кузьмич, со всех сторон до меня доходят слухи», что продолжение ее, драмы, бессмысленно: сюжет ни к чему больше не ведет, и это понимают главные герои, и доподлинно известны слова того и этого тоже, и в твиттере писали, что в следующем году будет не то, что теперь. Споры идут о том, объявят ли финал удачным несмотря на неудачность или удачным он будет в любом случае, потому что финал — большая удача, чем отсутствие такового». Теперь будет какой-то другой «правильный» Weekend с «правильной» редакцией. Собственно говоря это и есть финал - тема, которой посвящен последний номер. «Открытый тупик».
✍️На смерть лучшего еженедельника журнала Weekend в запретсетях пишет один из его замечательных авторов Григорий Ревзин.
«Там принята стратегия мягкой трансформации, журнал перезапускают, но так или иначе редакция уволена, ни Елена Нусинова, которая его придумала, ни Татьяна Широкова, которая его вела в последние годы, там не остались -- все. Я не помню случая, чтобы что-нибудь, с чем я имел дело -- журнал, газета, театр, научная школа, проект-- перезапускалось удачным образом, по моему опыту это всегда попытки отрубить кошке хвост по частям…. У каждого есть некое представление о том, что следует делать, чтобы получилось нечто достойное и выше того, и это мало совпадает с тем, что сделать можно и чего от тебя ждут. Глядя на 20 лет этого журнала, я поражаюсь отсутствием зазора между первым и вторым. Ни в давнопрошедшие времена гламура и коммерческих ценностей, ни в нынешней политувлеченности там не было тени того, что, пожалуй, можно определить как "применительно к подлости". Я написал безмерное количество, как выражался покойный Макс Ковальский, заметок, многие из них предпочитаю не вспоминать, но в Weekend'е не выходило моих текстов, за который мне было бы сильно неловко -- так, легкие мелочи. И рядом с моими опусами неудач не было. Пожалуй стоит признаться, раз уж все заканчивается, что обнаруживая себя рядом с другими авторами в журнале (прежде всего с Юрием Сапрыкиным, Анной Толстой, Ольгой Федяниной, которых я лучше понимал), я испытывал большое чувство гордости. Я думаю, что точнее всего мое отношение к Елене Нусиновой, создавшей для меня это уникальное пространство, описывается формулой "благоговейное удивление". Вам, кому в будущем придется возвращаться к этому опыту, стоит постоянно с удивлением задавать себе известный вопрос "А что, так можно было?" и благоговейно себе отвечать: "Да, так было можно". Последний номер посвящен, понятное дело, теме удачного финала. Ну я там пытаюсь понять, что это такое и почему я в них -- удачные финалы -- не верю. Финал -- это ни разу не удача. Единственная возможность удачного финала -- это восхищение тем, что было до него, и изыскание способа это восхищение удержать в памяти… Сейчас вот принято ждать финала в той драме, которую называть не нужно. Как писал Лев Толстой, «Сергей Кузьмич, со всех сторон до меня доходят слухи», что продолжение ее, драмы, бессмысленно: сюжет ни к чему больше не ведет, и это понимают главные герои, и доподлинно известны слова того и этого тоже, и в твиттере писали, что в следующем году будет не то, что теперь. Споры идут о том, объявят ли финал удачным несмотря на неудачность или удачным он будет в любом случае, потому что финал — большая удача, чем отсутствие такового». Теперь будет какой-то другой «правильный» Weekend с «правильной» редакцией. Собственно говоря это и есть финал - тема, которой посвящен последний номер. «Открытый тупик».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from ru
