«Лень матушка» // Об оплошности канцелярии ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 в деле 🇷🇺 Козицына
Опубликованы выдержки из иска к Совету ЕС о снятии санкций с Андрея Козицына. В качестве места жительства гендиректор УГМК патриотично указал Верхнюю Пышму.
Однако наше внимание привлекло абсолютно куцее в одну строку изложение доводов в поддержку требования снять санкции. За многие годы изучения практики видим такое впервые. В силу статьи 79 Правил процедуры ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 первой инстанции в карточке дела и публикации в Официальном Журнале ЕС должно быть изложено резюме каждого довода.
Видимо, в канцелярию Суда ЕС набрали ленивых новичков. Действительно, зачем ручками печатать все доводы истца, если можно написать «истец в поддержку своих требований приводит 9 аргументов, которые по сути повторяют или сходны с теми, на которые ссылается истец вделе T-234/22 Ismailova v Council».
Но только и здесь есть проблема: у Гульбахор Исмаиловой заявлено 8 доводов, а не 9, когда законодательство ЕС чётко требует от клерков суда указать каждый! На случай, если "креативного" клерка уволят и всё исправят, мы сняли скрин.
«Лень матушка» // Об оплошности канцелярии ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 в деле 🇷🇺 Козицына
Опубликованы выдержки из иска к Совету ЕС о снятии санкций с Андрея Козицына. В качестве места жительства гендиректор УГМК патриотично указал Верхнюю Пышму.
Однако наше внимание привлекло абсолютно куцее в одну строку изложение доводов в поддержку требования снять санкции. За многие годы изучения практики видим такое впервые. В силу статьи 79 Правил процедуры ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 первой инстанции в карточке дела и публикации в Официальном Журнале ЕС должно быть изложено резюме каждого довода.
Видимо, в канцелярию Суда ЕС набрали ленивых новичков. Действительно, зачем ручками печатать все доводы истца, если можно написать «истец в поддержку своих требований приводит 9 аргументов, которые по сути повторяют или сходны с теми, на которые ссылается истец вделе T-234/22 Ismailova v Council».
Но только и здесь есть проблема: у Гульбахор Исмаиловой заявлено 8 доводов, а не 9, когда законодательство ЕС чётко требует от клерков суда указать каждый! На случай, если "креативного" клерка уволят и всё исправят, мы сняли скрин.
#косячатвсе #СудЕС
BY The Sanctions Law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from ru
