Проект Legal Drinks продолжается. Вышла запись беседы с Иваном Хаменушко (старший партнер Пепеляев групп).
Смотреть - здесь.
Смотреть - здесь.
Любопытная история развернулась в деле № 18-КГ24-144-К4 гражд.коллегии верх.суда.
В деле поднимается очень важная правовая проблема, но ее - как почти во всех делах - коллегия, увы, либо не заметила, либо не смогла правильно разрешить.
"Правильно" - не в смысле так, чтобы справедливо разрешить конкретный казус или применить норму закона. Это задача ординарных инстанций.
Правильно - в смысле так, чтобы это было полезно для развития всего нашего права в целом.
Вот у эк.коллегии это получается намного чаще, чем у гражданской. И от этого ценность работы этой коллегии значительно выше.
Итак, к делу. В нем такой сюжет.
Некая пожилая женщина-инвалид получила на льготных условиях землю, да не где-нибудь, а в самом сердце южнорусской судебной аномалии - в Краснодарском крае!
Как здорово, как замечательно! Построит себе бабушка-инвалид домик, и будет наслаждаться прекрасным климатом и дарами Краснодарского края.
Но спустя две недели старушка-инвалид уступила право аренды другому лицу, тот спустя месяц уступил его третьему.
(Я сильно подозреваю, что использование бабушки-инвалида это просто часть схемы, придуманной краснодарскими чиновниками, для того, чтобы быстро и с выгодой для себя запускать в оборот земельные участки).
Этот самый третий арендатор (г-н Бигановский) построил небольшой домик на участке и начал наслаждаться кубанской жизнью.
Но об этом узнал прокурор - смелый, добрый, честный, быстрый и резкий. Нетерпимый к краснодарской коррупции.
И (вместо того, чтобы раскрыть коррупционную схему и посадить за решетку преступников) предъявил иск к г-ну Бигановскому о признании договора аренды ничтожным (так как бабушка-инвалид не была нуждающейся, следовательно, договор незаконный) и всех последующих уступок тоже.
Г-н Бигановский сделал большую глупость - во время рассмотрения дела подарил домик своей дочери и несовершеннолетним внукам. Им тоже досталось от прокурора - стали ответчиками по требованию о ничтожности.
Все три инстанции решили дело в пользу прокурора.
А вот гражд.коллегия верх.суда, которая, как мы знаем, с недавних пор очень не любит прокуратуру, в иске отказала, сославшись на то, что дом был построен законно, никаких претензий к г-ну Бигановскому местные власти не предъявляли, что договор аренды был зарегистрирован в реестре (коллегия ошибочно пишет о регистрации права аренды) и уступок прав арендатора.
Теперь к содержательной части дела.
Оно в действительности посвящено важнейшему вопросу нашего вещного права - возможности добросовестного приобретения ограниченных вещных прав.
К большому сожалению, полноценная реформа вещного права ГК забуксовала. Это связано с целым рядом причин: особенностью нашего политического режима (персоналистские автократии типа нашей не склонны проводить глубокие реформы, предпочитая сохранять всё как есть), отсутствием сильных лоббистов у этой реформы, ее содержательной сложностью и проч.
Поэтому наш раздел II ГК такой удивительно несодержательный и бедный.
В интересующей нас части он знает только защиту добросовестно приобретенного права собственности. А как быть с другими вещными правами?
В свое время ВАС создал доктрину защиту добросовестного залогодержателя, отталкиваясь от такой идеи. Если закон допускает вообще лишение собственности при появлении фигуры добросовестного лица, то уж "навесить" на собственника добросовестно приобретенное вещное право тем более можно.
Теперь такой вопрос: являются ли права строительного арендатора вещным правом?
Я уже много раз писал об этом. Обычная аренда это обязательственные отношения, но строительная аренда (равно как аренда для целей эксплуатации здания) это рудиментарное право застройки. К нему надо и относиться как к ограниченному вещному праву. В том числе, допускать и его добросовестное приобретение.
Это все было для затравки, чтобы вас заинтересовать делом.
Очень интересное обсуждение этого определения состоялось у меня с дорогими коллегами из "Петербургской цивилистики", запись можно посмотреть на их ютуб-канале.
В деле поднимается очень важная правовая проблема, но ее - как почти во всех делах - коллегия, увы, либо не заметила, либо не смогла правильно разрешить.
"Правильно" - не в смысле так, чтобы справедливо разрешить конкретный казус или применить норму закона. Это задача ординарных инстанций.
Правильно - в смысле так, чтобы это было полезно для развития всего нашего права в целом.
Вот у эк.коллегии это получается намного чаще, чем у гражданской. И от этого ценность работы этой коллегии значительно выше.
Итак, к делу. В нем такой сюжет.
Некая пожилая женщина-инвалид получила на льготных условиях землю, да не где-нибудь, а в самом сердце южнорусской судебной аномалии - в Краснодарском крае!
Как здорово, как замечательно! Построит себе бабушка-инвалид домик, и будет наслаждаться прекрасным климатом и дарами Краснодарского края.
Но спустя две недели старушка-инвалид уступила право аренды другому лицу, тот спустя месяц уступил его третьему.
(Я сильно подозреваю, что использование бабушки-инвалида это просто часть схемы, придуманной краснодарскими чиновниками, для того, чтобы быстро и с выгодой для себя запускать в оборот земельные участки).
Этот самый третий арендатор (г-н Бигановский) построил небольшой домик на участке и начал наслаждаться кубанской жизнью.
Но об этом узнал прокурор - смелый, добрый, честный, быстрый и резкий. Нетерпимый к краснодарской коррупции.
И (вместо того, чтобы раскрыть коррупционную схему и посадить за решетку преступников) предъявил иск к г-ну Бигановскому о признании договора аренды ничтожным (так как бабушка-инвалид не была нуждающейся, следовательно, договор незаконный) и всех последующих уступок тоже.
Г-н Бигановский сделал большую глупость - во время рассмотрения дела подарил домик своей дочери и несовершеннолетним внукам. Им тоже досталось от прокурора - стали ответчиками по требованию о ничтожности.
Все три инстанции решили дело в пользу прокурора.
А вот гражд.коллегия верх.суда, которая, как мы знаем, с недавних пор очень не любит прокуратуру, в иске отказала, сославшись на то, что дом был построен законно, никаких претензий к г-ну Бигановскому местные власти не предъявляли, что договор аренды был зарегистрирован в реестре (коллегия ошибочно пишет о регистрации права аренды) и уступок прав арендатора.
Теперь к содержательной части дела.
Оно в действительности посвящено важнейшему вопросу нашего вещного права - возможности добросовестного приобретения ограниченных вещных прав.
К большому сожалению, полноценная реформа вещного права ГК забуксовала. Это связано с целым рядом причин: особенностью нашего политического режима (персоналистские автократии типа нашей не склонны проводить глубокие реформы, предпочитая сохранять всё как есть), отсутствием сильных лоббистов у этой реформы, ее содержательной сложностью и проч.
Поэтому наш раздел II ГК такой удивительно несодержательный и бедный.
В интересующей нас части он знает только защиту добросовестно приобретенного права собственности. А как быть с другими вещными правами?
В свое время ВАС создал доктрину защиту добросовестного залогодержателя, отталкиваясь от такой идеи. Если закон допускает вообще лишение собственности при появлении фигуры добросовестного лица, то уж "навесить" на собственника добросовестно приобретенное вещное право тем более можно.
Теперь такой вопрос: являются ли права строительного арендатора вещным правом?
Я уже много раз писал об этом. Обычная аренда это обязательственные отношения, но строительная аренда (равно как аренда для целей эксплуатации здания) это рудиментарное право застройки. К нему надо и относиться как к ограниченному вещному праву. В том числе, допускать и его добросовестное приобретение.
Это все было для затравки, чтобы вас заинтересовать делом.
Очень интересное обсуждение этого определения состоялось у меня с дорогими коллегами из "Петербургской цивилистики", запись можно посмотреть на их ютуб-канале.
Небольшое уточнение к моей беседе с Калоем Ахильговым, ссылку на которую я выкладывал несколько дней назад.
Александр Верещагин уточняет в ФБ (за что ему от меня большое спасибо):
«На 22-й минуте минуте Роман говорит, что после большевицкой революции юридического образования от судей не требовалось, и появилось такое требование при Сталине.
Но это не так: такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда.
Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).
Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования.
Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:
Закон СССР о судоустройстве 1938 года
Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").
Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)
Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"
Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.
Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.
С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал:
Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.
Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось».
Александр Верещагин уточняет в ФБ (за что ему от меня большое спасибо):
«На 22-й минуте минуте Роман говорит, что после большевицкой революции юридического образования от судей не требовалось, и появилось такое требование при Сталине.
Но это не так: такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда.
Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).
Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования.
Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:
Закон СССР о судоустройстве 1938 года
Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").
Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)
Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"
Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.
Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.
С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал:
Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.
Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось».
Юлий Тай подсчитал, что поступление жалоб в эк.коллегию после вступления в силу нормы об увеличенной пошлины снизилось в пять (!) раз.
С нетерпением жду пятикратного улучшения качества текстов - в том числе, по договорному и вещному праву (а не только по вопросам банкротства).
Надеюсь, эта тенденция не замедлит себя проявить.
И, конечно, жду нумерации абзацев в текстах определений.
С нетерпением жду пятикратного улучшения качества текстов - в том числе, по договорному и вещному праву (а не только по вопросам банкротства).
Надеюсь, эта тенденция не замедлит себя проявить.
И, конечно, жду нумерации абзацев в текстах определений.
Как жаль, что эк.коллегия в деле об отличии ареста от ограничения совершения регистрационнных действий по существу вопроса так ничего и не высказала.
Все ограничилось лишь очевидными рассуждениями о правильном распределении расходов про удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста.
Очень жаль, был отличный шанс для того, чтобы решить сложный и важный вопрос.
Все ограничилось лишь очевидными рассуждениями о правильном распределении расходов про удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста.
Очень жаль, был отличный шанс для того, чтобы решить сложный и важный вопрос.
Новый материал на Бусти - лекция об особенностях договора продажи недвижимости, прочитанная мною в октябре 2024.
Как обычно, прилагается презентация.
Как обычно, прилагается презентация.
В общем, очень и очень плохое определение. Разве что, убедительная сила такого рода актов верх.суда весьма невысока и я не думаю, что оно сильно повлияет на договорную практику.
(Кстати, забавно, что в определении коллегия подробно пересказывает позицию апелляции, которая пишет, что договорное преимущественное право признается в практике кассационного суда, этой практике надо непременно следовать. Кажется, вот-вот они напишут - но ведь в России не прецеНдетное право!).
(Кстати, забавно, что в определении коллегия подробно пересказывает позицию апелляции, которая пишет, что договорное преимущественное право признается в практике кассационного суда, этой практике надо непременно следовать. Кажется, вот-вот они напишут - но ведь в России не прецеНдетное право!).
В моей коллекции «юридических уродов» (нетипичных объектов недвижимости) пополнение. Причем настолько мощное, что оно может даже потеснить «короля юридических уродов» - выгребную яму под туалетом типа скворечник как недвижимую вещь.
В деле гражд.коллегии No 18-КГ24-109-К4 (само определение можно не читать, это какой-то несвязный поток сознания) фигурирует такая недвижимая вещь как … бамбуковая роща.
Дело, разумеется, было в столице южнорусской судебной аномалии - в Сочи. Суд признал рощу недвижимостью со ссылкой на прежнюю редакции ст. 130 ГК, в которой среди различных видов недвижимостей упоминались многолетние насаждения.
Бамбук - это сорняк, он не имеет никакой ценности. То, что из него иногда делают какие-то поделки, дела не меняет.
Упоминавшиеся когда-то в ст. 130 многолетние насаждения это такие насаждения, которые служат каким-то полезным целям (яблоневые сады, виноградники и проч.).
Собственно, само упоминание насаждений в ГК было связано с тем, что надо было вовлекать эти объекты в оборот, а право частной собственности на землю (в норме насаждения - это часть земельного участка) при принятии ГК было заблокировано коммунистами. Но что потом полезло под соусом многолетних насаждений, это просто было чудовищно. Я видел дело, где недвижимостью пытались признать посадки многолетнего лука.
В общем, мы расплачиваемся и еще долго будем расплачиваться за то, что мы пока так и не перешли к модели земельного участка как единственной недвижимой вещи.
В деле гражд.коллегии No 18-КГ24-109-К4 (само определение можно не читать, это какой-то несвязный поток сознания) фигурирует такая недвижимая вещь как … бамбуковая роща.
Дело, разумеется, было в столице южнорусской судебной аномалии - в Сочи. Суд признал рощу недвижимостью со ссылкой на прежнюю редакции ст. 130 ГК, в которой среди различных видов недвижимостей упоминались многолетние насаждения.
Бамбук - это сорняк, он не имеет никакой ценности. То, что из него иногда делают какие-то поделки, дела не меняет.
Упоминавшиеся когда-то в ст. 130 многолетние насаждения это такие насаждения, которые служат каким-то полезным целям (яблоневые сады, виноградники и проч.).
Собственно, само упоминание насаждений в ГК было связано с тем, что надо было вовлекать эти объекты в оборот, а право частной собственности на землю (в норме насаждения - это часть земельного участка) при принятии ГК было заблокировано коммунистами. Но что потом полезло под соусом многолетних насаждений, это просто было чудовищно. Я видел дело, где недвижимостью пытались признать посадки многолетнего лука.
В общем, мы расплачиваемся и еще долго будем расплачиваться за то, что мы пока так и не перешли к модели земельного участка как единственной недвижимой вещи.
Я заметил, что на канале последнее время комментируется в основном судебная практика. Все остальное комментировать скучно. Но не слишком ли этого контента много?
Anonymous Poll
16%
Да, многовато
60%
В самый раз
24%
Надо еще больше
Только пожаловался, что кроме судебной практики комментировать больше нечего, как тут как тут.
В новостях пишут о том, что Путин подписал закон о «списании кредитов» участникам боевых действий.
Пробежался по тексту. Не увидел, за чей счет банкет. Кто будет возмещать кредитору (банк) прекращенный долг?
Судя по всему, бюджет это делать не будет. Следовательно, банки эти убытки переложат на других заемщиков и заложат в повышенные ставки по кредитам.
В новостях также пишут, что в похожем порядке будут «списаны» долги по ЖКХ.
Следовательно, коммунальные компании тоже заложат эти убытки в тарифы.
PS. Хороший вопрос, насколько это конституционно - давать благо одним частным лицам за счет других частных лиц. Правда, банки почти все государственные сейчас. Частные лица они с довольно большой условностью.
#частное_право_периода_мобилизации
В новостях пишут о том, что Путин подписал закон о «списании кредитов» участникам боевых действий.
Пробежался по тексту. Не увидел, за чей счет банкет. Кто будет возмещать кредитору (банк) прекращенный долг?
Судя по всему, бюджет это делать не будет. Следовательно, банки эти убытки переложат на других заемщиков и заложат в повышенные ставки по кредитам.
В новостях также пишут, что в похожем порядке будут «списаны» долги по ЖКХ.
Следовательно, коммунальные компании тоже заложат эти убытки в тарифы.
PS. Хороший вопрос, насколько это конституционно - давать благо одним частным лицам за счет других частных лиц. Правда, банки почти все государственные сейчас. Частные лица они с довольно большой условностью.
#частное_право_периода_мобилизации
На злобу дня и в связи с предыдущим текстом про нетипичные объекты недвижимости и южнорусскую судебную аномалию.
В одном из сочинских дел, связанных с компенсацией за изымаемые при строительстве олимпийских объектов участки, фигурировала такая недвижимая вещь как заросли орешника.
В одном из сочинских дел, связанных с компенсацией за изымаемые при строительстве олимпийских объектов участки, фигурировала такая недвижимая вещь как заросли орешника.
У нас на ШОРТРИДе практически не бывает скидок, но каждый год в ноябре мы проводим традиционную Черную Пятницу – дарим 2 месяца доступа к сайту при оформлении подписки на год. То есть 14 месяцев подписки вместо 12. В этом году такая акция действует до 30 ноября.
Оформить подписку или запросить счет на компанию можно по этой ссылке.
Еще расскажу про несколько наших недавних материалов, которые советую почитать:
Постановление КС об исковой давности по антикоррупционным искам: почему оно важно для всех? С комментариями – моим и Юлия Тая.
Подрядчик сдал результат работ вовремя, но с недостатками. Можно ли привлечь его к ответственности за нарушение срока сдачи работ? Как всегда блестящий текст от Николая Андрианова.
ВС решил, что при некачественном онлайн-обучении нужно вернуть деньги за весь курс – обзор недавнего дела ВС с прекрасным подробным комментарием эксперта в сфере онлайн-бизнеса Елены Федорук
Участие в иностранных компаниях: когда уведомлять налоговые органы? «Нетленка» от редакции, которая поможет юристу разобраться в теме
Оформить подписку или запросить счет на компанию можно по этой ссылке.
Еще расскажу про несколько наших недавних материалов, которые советую почитать:
Постановление КС об исковой давности по антикоррупционным искам: почему оно важно для всех? С комментариями – моим и Юлия Тая.
Подрядчик сдал результат работ вовремя, но с недостатками. Можно ли привлечь его к ответственности за нарушение срока сдачи работ? Как всегда блестящий текст от Николая Андрианова.
ВС решил, что при некачественном онлайн-обучении нужно вернуть деньги за весь курс – обзор недавнего дела ВС с прекрасным подробным комментарием эксперта в сфере онлайн-бизнеса Елены Федорук
Участие в иностранных компаниях: когда уведомлять налоговые органы? «Нетленка» от редакции, которая поможет юристу разобраться в теме
В аккаунте на Бусти началась публикация курса из 15 лекций по обеспечению обязательств.
В курсе рассматриваются следующие вопросы: что такое обеспечение обязательств, какие поименованные и непоименованные обеспечения бывают, что такое акцессорность обеспечения, детально разбираются виды вещного (залог, удержание) и личного (поручительство, гарантия) обеспечения.
Можно покупать как по отдельным лекциям, так и оформить подписку на материалы канала.
Ссылка - здесь.
В курсе рассматриваются следующие вопросы: что такое обеспечение обязательств, какие поименованные и непоименованные обеспечения бывают, что такое акцессорность обеспечения, детально разбираются виды вещного (залог, удержание) и личного (поручительство, гарантия) обеспечения.
Можно покупать как по отдельным лекциям, так и оформить подписку на материалы канала.
Ссылка - здесь.
Американское турагентство предлагает желающим избежать столкновения с президентством Дональда Трампа круиз продолжительностью четыре года.
Российский аналог должен длиться до 2036 года. Это надо к Юпитеру улетать и обратно.
Российский аналог должен длиться до 2036 года. Это надо к Юпитеру улетать и обратно.
Задачка для противников субсидиарного применения норм Гражданского кодекса к трудовым отношениям.
Вопреки запрету суда учреждение детского образования приняло на работу педофила.
Вопрос: неужели и в этой ситуации коллеги-«трудовики» скажут, что трудовой договор действителен и его надо «просто расторгнуть»?!
PS. Интересно, что скажут коллеги-трудовики о силе трудового договора, где в качестве трудовой функции будет написано «убийство людей»?
Вопреки запрету суда учреждение детского образования приняло на работу педофила.
Вопрос: неужели и в этой ситуации коллеги-«трудовики» скажут, что трудовой договор действителен и его надо «просто расторгнуть»?!
PS. Интересно, что скажут коллеги-трудовики о силе трудового договора, где в качестве трудовой функции будет написано «убийство людей»?
Кстати, забавно, что в трудовом законодательстве реализована очень прогрессивная модель оспаривания сделки односторонним внесудебным заявлением работодателя.
Она называется «аннулирование трудового договора в связи с невыходом работника на работу» (ч. 4 ст. 61 ТК).
Мы привыкли к тому, что оспоримые сделки - это те, которые содержат в себе порок, дающий основание для аннулирование сделки, но прекращаемые только преобразовательным судебным актом.
Но это далеко не ведущая модель оспаривания оспоримых сделок. Господствующая модель (Германия, Голландия) это аннулирование оспоримой сделки односторонним внесудебным уведомлением стороны.
Когда об этом заикнулись на рабочей группе по реформе общей части Кодекса в 2008 г., то большинство членов группы эту идею с ходу отвергли как неприемлемую для текущего состояния российского правопорядка.
Но на самом деле в таком решении есть смысл, оно перебрасывает бремя (опровержения наличия оснований для оспаривания) на лицо, допустившее нарушение.
Так вот, оказалось, что Трудовой кодекс здесь обошел Гражданский.
Правда, я не думаю, что исток нормы ст. 61 ТК лежит в немецкой доктрине оспаривания сделок. Скорее, просто не хотели, чтобы невышедшему работнику портили трудовую книжку записью об увольнении в связи с прогулом. Поэтому для этого случая изобрели «аннулирование трудового договора» вместо его расторжения в связи с прогулом.
Она называется «аннулирование трудового договора в связи с невыходом работника на работу» (ч. 4 ст. 61 ТК).
Мы привыкли к тому, что оспоримые сделки - это те, которые содержат в себе порок, дающий основание для аннулирование сделки, но прекращаемые только преобразовательным судебным актом.
Но это далеко не ведущая модель оспаривания оспоримых сделок. Господствующая модель (Германия, Голландия) это аннулирование оспоримой сделки односторонним внесудебным уведомлением стороны.
Когда об этом заикнулись на рабочей группе по реформе общей части Кодекса в 2008 г., то большинство членов группы эту идею с ходу отвергли как неприемлемую для текущего состояния российского правопорядка.
Но на самом деле в таком решении есть смысл, оно перебрасывает бремя (опровержения наличия оснований для оспаривания) на лицо, допустившее нарушение.
Так вот, оказалось, что Трудовой кодекс здесь обошел Гражданский.
Правда, я не думаю, что исток нормы ст. 61 ТК лежит в немецкой доктрине оспаривания сделок. Скорее, просто не хотели, чтобы невышедшему работнику портили трудовую книжку записью об увольнении в связи с прогулом. Поэтому для этого случая изобрели «аннулирование трудового договора» вместо его расторжения в связи с прогулом.
«Потенциал» - возможность для юристов и адвокатов становиться лучше!
Мой друг Калой Ахильгов запускает закрытый клуб для юристов и адвокатов, в котором я буду экспертом. Много способных адвокатов и юристов нашей страны хотели бы знать больше в своей профессии, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Калой приглашает вас в закрытое сообщество "Потенциал" — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают новые знания и знакомства: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.
Доступ открыт всего на несколько дней (доступ закроется 1 декабря в 00:00).
Что вас ждет внутри канала?
1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;
2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;
3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.
4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.
Кто с нами?
Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей.
Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot
Подробнее о клубе Калой расскажет в своем телеграм-канале на прямом эфире 01.12 в 11:00
Мой друг Калой Ахильгов запускает закрытый клуб для юристов и адвокатов, в котором я буду экспертом. Много способных адвокатов и юристов нашей страны хотели бы знать больше в своей профессии, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Калой приглашает вас в закрытое сообщество "Потенциал" — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают новые знания и знакомства: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.
Доступ открыт всего на несколько дней (доступ закроется 1 декабря в 00:00).
Что вас ждет внутри канала?
1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;
2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;
3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.
4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.
Кто с нами?
Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей.
Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot
Подробнее о клубе Калой расскажет в своем телеграм-канале на прямом эфире 01.12 в 11:00
30 лет назад была принята первая часть нашего Гражданского кодекса. Это большая и важная дата.
Кажется, у К.И. Скловского было хорошо подмечено: у каждой примечательной эпохи есть свой собор и свой кодекс.
Автор, написав это в начале нулевых, явно имел в виду сравнение Святой Софии и Свода Юстиниана с, видимо, Собором Христа Спасителя и Гражданским кодексом России.
С десятилетиями это сравнение мне кажется все более и более глубоким.
Собор Христа Спасителя это новодел. Причем очень странный, место богослужений совмещает в себе функции офисного центра, парковки, автомойки, концертного зала и еще много чего. Но сквозь все это внимательный наблюдатель все же увидит связь веков через традицию.
Так и наш Кодекс: этот «юридический новодел», казавшийся прорывным и новаторским до начала нулевых, подвергся в конце нулевых жесткой критике за косность и советскость. И был еще раз «модернизирован» (модернизация новодела, смешно…).
Но внимательный читатель - несмотря ни на что - все-таки может увидеть в нормах Кодекса частноправовую традицию.
Просто, во-первых, надо иметь основательную теоретическую подготовку для этого, и, во-вторых, должным образом настроенный правовой камертон.
Кажется, у К.И. Скловского было хорошо подмечено: у каждой примечательной эпохи есть свой собор и свой кодекс.
Автор, написав это в начале нулевых, явно имел в виду сравнение Святой Софии и Свода Юстиниана с, видимо, Собором Христа Спасителя и Гражданским кодексом России.
С десятилетиями это сравнение мне кажется все более и более глубоким.
Собор Христа Спасителя это новодел. Причем очень странный, место богослужений совмещает в себе функции офисного центра, парковки, автомойки, концертного зала и еще много чего. Но сквозь все это внимательный наблюдатель все же увидит связь веков через традицию.
Так и наш Кодекс: этот «юридический новодел», казавшийся прорывным и новаторским до начала нулевых, подвергся в конце нулевых жесткой критике за косность и советскость. И был еще раз «модернизирован» (модернизация новодела, смешно…).
Но внимательный читатель - несмотря ни на что - все-таки может увидеть в нормах Кодекса частноправовую традицию.
Просто, во-первых, надо иметь основательную теоретическую подготовку для этого, и, во-вторых, должным образом настроенный правовой камертон.