SOTA написала про парня, которого посадили на пять суток (!!!) за предложение своей девушке на станции метро ВДНХ. Девушку тоже привлекли к ответственности, но ограничились штрафом.
Меня настолько поразило такое безобразное правоприменение, что я решил почитать судебный акт.
Вот как судья Болотникова из Останкинского районного суда Москвы обосновала мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (см. скриншот).
В практике у меня было много подзащитных, участвовавших в политических акциях. Я часто видел, как личная неприязнь судей именно к участникам политических мероприятий конвертировалась в 5-15-30 суток в спецприемнике.
Однако такого вот понять даже я не могу. Дежурное напоминание, что подобное постановление судьи Болотниковой ничего общего с правом не имеет.
SOTA написала про парня, которого посадили на пять суток (!!!) за предложение своей девушке на станции метро ВДНХ. Девушку тоже привлекли к ответственности, но ограничились штрафом.
Меня настолько поразило такое безобразное правоприменение, что я решил почитать судебный акт.
Вот как судья Болотникова из Останкинского районного суда Москвы обосновала мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (см. скриншот).
В практике у меня было много подзащитных, участвовавших в политических акциях. Я часто видел, как личная неприязнь судей именно к участникам политических мероприятий конвертировалась в 5-15-30 суток в спецприемнике.
Однако такого вот понять даже я не могу. Дежурное напоминание, что подобное постановление судьи Болотниковой ничего общего с правом не имеет.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ru
