Артём Клыга

Судебный прецедент в Берлине против российских отказчиков

Дал комментарий Deutsche Welle про решение Высшего административного суда Берлина-Бранденбурга, в котором судьи снова не усмотрели риска для российских призывников оказаться на войне при прохождении срочной службы.

Заявитель жалобы, уроженец Чечни, не являлся призывником или дезертиром, а лишь использовал в качестве аргумента против депортации риск призыва на войну через срочную военную службу.

Суд ему отказал. Вот некоторые ключевые аргументы немецкого суда, раскрывающие актуальный взгляд Германии на ситуацию с призывом на войну срочников:

— Призывников из Чечни могут отправить на войну в составе "добровольческих батальонов", но заявитель может не селиться в Чечне.

— Уроженцев Чечни за пределами республики призывают на срочную службу на общих основаниях и не отправляют на войну.

— Воинская служба в других регионах (то есть не в Чечне) не может считаться "бесчеловечным обращением".

Аргументы не то чтобы поверхностные, это — ложь. В свете войны в Курской области, массовых сообщений о принуждении к подписанию контракта и произвольной ситуации с жителями Чечни это, как сказали бы у нас, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Решение суда было принято в конце августа 2024 года. То есть примерно месяц спустя после начала вторжения в Курскую область, которое усугубило риски для срочников. Да и без вторжения к августу была накоплена достаточная практика с примерами принуждения к подписанию контракта. Данные факты не нашли своего отражения в судебном акте.

В материале я также обратил внимание на другие комментарии экспертов. И я никак не могу согласиться с Алексеем Козловым из Solidarus, что избежать призыва можно с помощью игнорирования повесток и проживания вне пределов места регистрации. На все эти способы давно придумано противодействие в виде полицейских облав, с которыми нам приходится иметь дела еженедельно.

Артем Клыга | Подписаться

www.group-telegram.com/ru/localissues.com/682

2.1K viewsedited  Nov 11 at 14:19

Судебный прецедент в Берлине против российских отказчиков

Дал комментарий Deutsche Welle про решение Высшего административного суда Берлина-Бранденбурга, в котором судьи снова не усмотрели риска для российских призывников оказаться на войне при прохождении срочной службы.

Заявитель жалобы, уроженец Чечни, не являлся призывником или дезертиром, а лишь использовал в качестве аргумента против депортации риск призыва на войну через срочную военную службу.

Суд ему отказал. Вот некоторые ключевые аргументы немецкого суда, раскрывающие актуальный взгляд Германии на ситуацию с призывом на войну срочников:

— Призывников из Чечни могут отправить на войну в составе "добровольческих батальонов", но заявитель может не селиться в Чечне.

— Уроженцев Чечни за пределами республики призывают на срочную службу на общих основаниях и не отправляют на войну.

— Воинская служба в других регионах (то есть не в Чечне) не может считаться "бесчеловечным обращением".

Аргументы не то чтобы поверхностные, это — ложь. В свете войны в Курской области, массовых сообщений о принуждении к подписанию контракта и произвольной ситуации с жителями Чечни это, как сказали бы у нас, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Решение суда было принято в конце августа 2024 года. То есть примерно месяц спустя после начала вторжения в Курскую область, которое усугубило риски для срочников. Да и без вторжения к августу была накоплена достаточная практика с примерами принуждения к подписанию контракта. Данные факты не нашли своего отражения в судебном акте.

В материале я также обратил внимание на другие комментарии экспертов. И я никак не могу согласиться с Алексеем Козловым из Solidarus, что избежать призыва можно с помощью игнорирования повесток и проживания вне пределов места регистрации. На все эти способы давно придумано противодействие в виде полицейских облав, с которыми нам приходится иметь дела еженедельно.

Артем Клыга | Подписаться

BY Артём Клыга