Notice: file_put_contents(): Write of 13801 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
TsarGori | Telegram Webview: lorcencov/5629 -
Telegram Group & Telegram Channel
Один раз не Стас или казус антикриза оккупанта

Я специально дождался, пока утихнет шум в связи с заявлениями какого-то гостя канала Шапиро про убийство семьи Романовых (часто пишут "казнь", но это ошибка, казнь - результат судебных процедур, которые сэв случае Романовых не провели), чтобы обратить внимание на одну важную деталь, которая, сама по себе, красноречиво скажет все за себя. Но сначала коротко о неважном: никакого конфликта "белых" и "большевиков" в РФ нет, несмотря на многолетние попытки кучки провокаторов, самый заметный из которых ""левый"" Прилепин, разжечь этот костер. Кавычки двойные, т.к. "левый" это борец за права трудящихся, ну или портовый грузчик Лорченков, который поддержав забастовку своих Братьев, докеров США, добился повышения зарплат трудящимся, а не неприлично богатый мультимиллионер с поместьем и бабскими перстнями с брюликами. Регулярно они "вбрасывают", интернет шумит день-другой, потом все успокаивается - чай, XIX век, много воды утекло, дурных резаться нема. Сицилистические Танталы, покряхтев, пару недель спустя вновь катят на гору этот камень... там мы их и оставим, а сами обратимся к интересному и важному.

Получив мощный отлуп от даже умеренно "левой" части общества, нео-большевики прибегли к интересному, на их птичьем языке, антикризу. А именно, "трудящимся" (где, чем и как трудятся эти люди?) внезапно стало очень жалко казнённого сына Мнишек и Лжедмитрия. Так жалко, что аж кушать не могут. Но вся соль тут в том, что подобный "антикриз" в истории провернули дважды и оба раза, гм, оккупанты.

Первый раз это случилось в Америке, где незадолго до прихода испанцев в стране инков разгорелась гражданская война. По ее итогам трон занял не сын умершего правителя (Уаскар), а Атауальпа. Когда испанцы, захватив Перу, наткнулись на жесткое сопротивление, то они, в т.ч. сочинили "местную" песню с "пророчествами" про то, что "придут белые люди и отомстят за законную династию, попранную узурпаторами". Наверное, нет нужды уточнять, что испанцам было начхать на законную династию, и когда они добрались до ее уцелевших наследников (того же Уаскара), то его убили.

Второй раз подобный "антикриз" провели римляне, захватившие Грецию. Жители страны, начавшейся с поставок наемников на Сицилию из кучки деревень, самой крупной из которых был Рим и, где нечего было жрать, и единственным источником дохода которой могла быть лишь торговля наемниками, объявили себя... потомками троянцев. Поэтому Греция была не просто оккупирована, а был совершен "акт божественного возмездия небес грекам за уничтожение Трои". Вуаля.

И вот, нео-большевики, оказывается, не на уголовку пошли, а отомстили Романовым за маленького Мнишека. Вот такое обострённое чувство справедливости у оккупантов:)

Что случилось в Москве в конце Смуты? Русские сделали с поляками то же, что американцы с англичанами - добились независимости, объявив прежние законные власти  оккупантами на своей территории (каждой стране нужен свой миф). Казнь наследника - а сын Мнишек был законным наследником губернатора русской части общего протогосударства - это печальное, но вполне на уровне политической жизни той эпохи, средство против продолжения гражданской войны. Жёсткая разборка между своими за право на трон. Но между своими. Атауальпа убивал наследников предыдущего инки, султаны убивали братьев, в Италии Борджиа убивали наследников замка - по неумолимой логике: лучше смерть одного чем сотен тысяч. Большевики своими не были, это кучка сброда международных авантюристов. Власть это была нерусская, и Алексея убили не чтобы освободить место для Ивана, - как оно в династических разборках и происходит - а чтобы у русских никогда уже не было никаких Алексеев, Иванов, Петров... да и вообще русских. Так, как испанцы убивали элиту индейцев. Чтобы сделать народ рабами.

И то, что ""леваки"" в попытках оправдать это используют нарративы оккупантов, говорит многое, если не все. У оккупанта ус отклеился.



group-telegram.com/lorcencov/5629
Create:
Last Update:

Один раз не Стас или казус антикриза оккупанта

Я специально дождался, пока утихнет шум в связи с заявлениями какого-то гостя канала Шапиро про убийство семьи Романовых (часто пишут "казнь", но это ошибка, казнь - результат судебных процедур, которые сэв случае Романовых не провели), чтобы обратить внимание на одну важную деталь, которая, сама по себе, красноречиво скажет все за себя. Но сначала коротко о неважном: никакого конфликта "белых" и "большевиков" в РФ нет, несмотря на многолетние попытки кучки провокаторов, самый заметный из которых ""левый"" Прилепин, разжечь этот костер. Кавычки двойные, т.к. "левый" это борец за права трудящихся, ну или портовый грузчик Лорченков, который поддержав забастовку своих Братьев, докеров США, добился повышения зарплат трудящимся, а не неприлично богатый мультимиллионер с поместьем и бабскими перстнями с брюликами. Регулярно они "вбрасывают", интернет шумит день-другой, потом все успокаивается - чай, XIX век, много воды утекло, дурных резаться нема. Сицилистические Танталы, покряхтев, пару недель спустя вновь катят на гору этот камень... там мы их и оставим, а сами обратимся к интересному и важному.

Получив мощный отлуп от даже умеренно "левой" части общества, нео-большевики прибегли к интересному, на их птичьем языке, антикризу. А именно, "трудящимся" (где, чем и как трудятся эти люди?) внезапно стало очень жалко казнённого сына Мнишек и Лжедмитрия. Так жалко, что аж кушать не могут. Но вся соль тут в том, что подобный "антикриз" в истории провернули дважды и оба раза, гм, оккупанты.

Первый раз это случилось в Америке, где незадолго до прихода испанцев в стране инков разгорелась гражданская война. По ее итогам трон занял не сын умершего правителя (Уаскар), а Атауальпа. Когда испанцы, захватив Перу, наткнулись на жесткое сопротивление, то они, в т.ч. сочинили "местную" песню с "пророчествами" про то, что "придут белые люди и отомстят за законную династию, попранную узурпаторами". Наверное, нет нужды уточнять, что испанцам было начхать на законную династию, и когда они добрались до ее уцелевших наследников (того же Уаскара), то его убили.

Второй раз подобный "антикриз" провели римляне, захватившие Грецию. Жители страны, начавшейся с поставок наемников на Сицилию из кучки деревень, самой крупной из которых был Рим и, где нечего было жрать, и единственным источником дохода которой могла быть лишь торговля наемниками, объявили себя... потомками троянцев. Поэтому Греция была не просто оккупирована, а был совершен "акт божественного возмездия небес грекам за уничтожение Трои". Вуаля.

И вот, нео-большевики, оказывается, не на уголовку пошли, а отомстили Романовым за маленького Мнишека. Вот такое обострённое чувство справедливости у оккупантов:)

Что случилось в Москве в конце Смуты? Русские сделали с поляками то же, что американцы с англичанами - добились независимости, объявив прежние законные власти  оккупантами на своей территории (каждой стране нужен свой миф). Казнь наследника - а сын Мнишек был законным наследником губернатора русской части общего протогосударства - это печальное, но вполне на уровне политической жизни той эпохи, средство против продолжения гражданской войны. Жёсткая разборка между своими за право на трон. Но между своими. Атауальпа убивал наследников предыдущего инки, султаны убивали братьев, в Италии Борджиа убивали наследников замка - по неумолимой логике: лучше смерть одного чем сотен тысяч. Большевики своими не были, это кучка сброда международных авантюристов. Власть это была нерусская, и Алексея убили не чтобы освободить место для Ивана, - как оно в династических разборках и происходит - а чтобы у русских никогда уже не было никаких Алексеев, Иванов, Петров... да и вообще русских. Так, как испанцы убивали элиту индейцев. Чтобы сделать народ рабами.

И то, что ""леваки"" в попытках оправдать это используют нарративы оккупантов, говорит многое, если не все. У оккупанта ус отклеился.

BY TsarGori


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lorcencov/5629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ru


Telegram TsarGori
FROM American