«Преподаватель симметрии», Андрей Битов
Литературная мистификация, с которой у меня случилась мистификация настоящая
В Белых лугах оказалась небольшая библиотека, а в ней сборник рассказов и повестей Андрея Битова! Я выбрала самое длинное произведение из сборника - Преподаватель симметрии и это, возможно, была ошибка..
Перед нами повесть, которая состоит из условно связанных между собой рассказов (кстати, классных). Но эту повесть автор якобы не сам написал, а просто перевел-пересказал куски романа неизвестного английского писателя, причем перевел практически не читая да и языка не зная. Честно говоря, не самая оригинальная конструкция (дожили), которая мне показалась в этом конкретном случае притянутой за уши
А дальше началось странное
После прочтения решила я узнать, в каком году написан Преподаватель симметрии и это оказался год 2008
Открываю свою книжку и вижу, что год издания сборника - 1988
Проверила несколько источников - везде год выхода Преподавателя 2008, еще раз посмотрела на свою книгу - там по прежнему 1988
И самое интересное, что сквозная тема всех вставных рассказов - путешествия во времени!
Что тут происходит??
Но все к сожалению оказалось довольно банально - роман Преподаватель симметрии 2008 года - это переработанная повесть Преподаватель симметрии, которая была написана в 1987 году. И вот как раз эту повесть я и прочитала 🙄
Скорее всего, если бы это я выяснила перед началом чтения, то не стала бы читать повесть, ведь кажется, что раз автор переработал книгу, то сделал её лучше? Хотя..
В любом случае рада, что познакомилась с автором, хочу еще что-нибудь у него почитать, пишет он классно
Читали Битова? Пушкинский дом?
#отзыв
Литературная мистификация, с которой у меня случилась мистификация настоящая
В Белых лугах оказалась небольшая библиотека, а в ней сборник рассказов и повестей Андрея Битова! Я выбрала самое длинное произведение из сборника - Преподаватель симметрии и это, возможно, была ошибка..
Перед нами повесть, которая состоит из условно связанных между собой рассказов (кстати, классных). Но эту повесть автор якобы не сам написал, а просто перевел-пересказал куски романа неизвестного английского писателя, причем перевел практически не читая да и языка не зная. Честно говоря, не самая оригинальная конструкция (дожили), которая мне показалась в этом конкретном случае притянутой за уши
А дальше началось странное
После прочтения решила я узнать, в каком году написан Преподаватель симметрии и это оказался год 2008
Открываю свою книжку и вижу, что год издания сборника - 1988
Проверила несколько источников - везде год выхода Преподавателя 2008, еще раз посмотрела на свою книгу - там по прежнему 1988
И самое интересное, что сквозная тема всех вставных рассказов - путешествия во времени!
Что тут происходит??
Но все к сожалению оказалось довольно банально - роман Преподаватель симметрии 2008 года - это переработанная повесть Преподаватель симметрии, которая была написана в 1987 году. И вот как раз эту повесть я и прочитала 🙄
Скорее всего, если бы это я выяснила перед началом чтения, то не стала бы читать повесть, ведь кажется, что раз автор переработал книгу, то сделал её лучше? Хотя..
В любом случае рада, что познакомилась с автором, хочу еще что-нибудь у него почитать, пишет он классно
Читали Битова? Пушкинский дом?
#отзыв
«Волшебная гора», Томас Манн
Частично эта книга - шедевр, ироничная, глубокая, всеобъемлющая история, которую интересно читать и буквально: Ганс Касторп и его рутина в туберкулезном санатории, так и погружаясь на разные уровни абстракции: болезнь как метафора примерно всего
Но частично - скучная, унылая, запутанная философская муть .
И самое обидное , что я не могу сказать, что вот эти главы классные, а эти можно пропустить, или первая половина крутая, а потом скучно. Потому что посреди интересного повествования внезапно появляется Сеттембрини (или даже хуже его друг-враг Нафта) и всё. Впереди страниц 50 философствований в худшем смысле этого слова
Поэтому встретите этих товарищей - бегите
Но все-таки прекрасного в этой книге больше. На какие только мысли она меня не наводила: вторичные выгоды болезней, бесплатные квартиры в СССР, волшебная гора социальных сетей, не говоря уже о глобальных вопросах свободы, тело vs дух, геополитика и так далее
Более того, несмотря на затянутость, мне даже захотелось себе Волшебную гору в домашнюю библиотеку чтобы когда-нибудь перечитать в бумаге😅
P.S. одна из ключевых тем романа - наше субъективное ощущение времени. Так вот я читала Волшебную гору месяц, но по ощущениям - лет сто. Это тоже авторский прием?
#отзыв
Частично эта книга - шедевр, ироничная, глубокая, всеобъемлющая история, которую интересно читать и буквально: Ганс Касторп и его рутина в туберкулезном санатории, так и погружаясь на разные уровни абстракции: болезнь как метафора примерно всего
Но частично - скучная, унылая, запутанная философская муть .
И самое обидное , что я не могу сказать, что вот эти главы классные, а эти можно пропустить, или первая половина крутая, а потом скучно. Потому что посреди интересного повествования внезапно появляется Сеттембрини (или даже хуже его друг-враг Нафта) и всё. Впереди страниц 50 философствований в худшем смысле этого слова
Поэтому встретите этих товарищей - бегите
Но все-таки прекрасного в этой книге больше. На какие только мысли она меня не наводила: вторичные выгоды болезней, бесплатные квартиры в СССР, волшебная гора социальных сетей, не говоря уже о глобальных вопросах свободы, тело vs дух, геополитика и так далее
Более того, несмотря на затянутость, мне даже захотелось себе Волшебную гору в домашнюю библиотеку чтобы когда-нибудь перечитать в бумаге😅
P.S. одна из ключевых тем романа - наше субъективное ощущение времени. Так вот я читала Волшебную гору месяц, но по ощущениям - лет сто. Это тоже авторский прием?
#отзыв
Последнее время мне часто стали попадаться видео (особенно в англоязычном сегменте буктьюба) в стиле «тикток испортил/убил наш книжный вкус», « книжные блогеры заставляют нас читать плохие книги», «вредные привычки книжного сообщества» и так далее
Общая идея такова, что как и в любой другой сфере в книжном мире у руля сейчас стоят инфлюэнсеры, блогеры, а они зачастую ведут корабль не туда, руководствуясь либо своим дурным вкусом, либо за деньги от издателей, либо.. на самом деле там много причин и следствий, но не суть
А вы чувствуете на себе влияние книжных блогеров? Я - да😃
Причем есть и позитивные и негативные моменты, сейчас расскажу о том, как на меня повлияло нахождение в книжном сообществе в качестве потребителя и создателя контента
Плюсы:
✔️стала больше читать
✔️узнала о существовании очень крутых необычных книг, открыла новых для себя авторов. Тут могу однозначно сказать, что блогеры влияют на мой книжный вкус, за что им большое спасибо. Вот к примеру посмотрите, какую с другими блогерами мы сделали классную подборку лучших книг, прочитанных в апреле - на любой вкус 😍
✔️Нашла единомышленников и даже друзей
✔️Начала аннотировать книги. Это далось мне трудно, до сих пор в некоторых книгах ну никак не могу ничего написать. Но зато какой кайф через время вернуться к своим заметкам. Вот сейчас девочки в нашем чате СЧ читаю Улисс, а я беру книгу, листаю, читаю свои записи - так классно
Минусы:
➖Обсессивно -компульсивные книжные покупки. Раньше я покупала себе книгу и сразу её читала, то есть дома вообще не было непрочитанных книг. А теперь.. вы и сами все видите на фото (точнее на фото вы видите еще НЕ ВСЁ )
➖Книжное FOMO - боюсь пропустить интересную книжечку
➖ читаю по две книги одновременно. Раньше всегда прочитаю одну - перехожу к другой, а сейчас, насмотревшись на всех (плюс всякие книжные клубы, совместные чтения, кто-то очень уж нахваливает книгу), иногда читаю 2 книги параллельно и это меня бесит
➖Во время чтения периодически думаю не о книге как таковой, а о том, что я потом о ней напишу
➖есть ощущение, что мало читаю. Ну а что еще ощущать, когда другие книжные блогеры читают по 100+ книг в год?
По количеству минусов больше, но плюсы все равно для меня сильно перевешивают, так что пишите исчо ( и я тоже буду)
Общая идея такова, что как и в любой другой сфере в книжном мире у руля сейчас стоят инфлюэнсеры, блогеры, а они зачастую ведут корабль не туда, руководствуясь либо своим дурным вкусом, либо за деньги от издателей, либо.. на самом деле там много причин и следствий, но не суть
А вы чувствуете на себе влияние книжных блогеров? Я - да😃
Причем есть и позитивные и негативные моменты, сейчас расскажу о том, как на меня повлияло нахождение в книжном сообществе в качестве потребителя и создателя контента
Плюсы:
✔️стала больше читать
✔️узнала о существовании очень крутых необычных книг, открыла новых для себя авторов. Тут могу однозначно сказать, что блогеры влияют на мой книжный вкус, за что им большое спасибо. Вот к примеру посмотрите, какую с другими блогерами мы сделали классную подборку лучших книг, прочитанных в апреле - на любой вкус 😍
✔️Нашла единомышленников и даже друзей
✔️Начала аннотировать книги. Это далось мне трудно, до сих пор в некоторых книгах ну никак не могу ничего написать. Но зато какой кайф через время вернуться к своим заметкам. Вот сейчас девочки в нашем чате СЧ читаю Улисс, а я беру книгу, листаю, читаю свои записи - так классно
Минусы:
➖Обсессивно -компульсивные книжные покупки. Раньше я покупала себе книгу и сразу её читала, то есть дома вообще не было непрочитанных книг. А теперь.. вы и сами все видите на фото (точнее на фото вы видите еще НЕ ВСЁ )
➖Книжное FOMO - боюсь пропустить интересную книжечку
➖ читаю по две книги одновременно. Раньше всегда прочитаю одну - перехожу к другой, а сейчас, насмотревшись на всех (плюс всякие книжные клубы, совместные чтения, кто-то очень уж нахваливает книгу), иногда читаю 2 книги параллельно и это меня бесит
➖Во время чтения периодически думаю не о книге как таковой, а о том, что я потом о ней напишу
➖есть ощущение, что мало читаю. Ну а что еще ощущать, когда другие книжные блогеры читают по 100+ книг в год?
По количеству минусов больше, но плюсы все равно для меня сильно перевешивают, так что пишите исчо ( и я тоже буду)
«Саша, привет», Дмитрий Данилов
У нас в доме напротив живет Пашкин садиковский друг Саша и вот сынок решил написать ему на окне привет - Саша, привет
А я вспомнила, что когда-то из-за ужаса не дочитала одноименную книгу.
И решила, что сейчас самое время её все-таки дочитать (почему я так решила??)
В общем, книга страшная, но классная.
Страшно в ней то, что на фоне абсурдно несправедливых событий (герой ожидает смертной казни за ничтожный проступок), там постоянно все цветет, люди куда-то спешат, суета, жизнь, весна, мир не рухнул
А классно в ней - форма. Она здесь не просто ради формы, а подчеркивает смысл
Форма: скорее сценарий, чем роман. Небольшие отстраненные зарисовки, вид сбоку или сверху, все происходит без эмоционально, лаконично, сухо, но на разрыв. Слов мало, они часто повторяются
Смысл: абсурд, прах, тлен, каждый умирает в одиночку
(+ еще немного филологии и любви)
Если совсем начистоту, то такой стиль повествования немного утомляет, но как только начинаешь чувствовать первые признаки усталости - книга заканчивается, она крошечная
Не понравился мне один сюжетный ход: во время ожидания смертной казни герой встречается со служителями различных религий и они внезапно оказываются обычными и даже адекватными людьми. Серьезно? По-моему это слабоватое откровение для образованного мужчины средних лет
Я, кстати, не читала, а слушала книгу в исполнении автора и вам крайне рекомендую поступить также!
Его прочтение - это все то же продолжение формы, которая продолжение смысла и даже мой внутренний голос теперь говорит голосом Дмитрия Данилова
И вопрос к тем, кто читал: нет ли у вас теперь проблем с произнесением фразы «Саша, привет», потому что у меня - да и это может вызвать некоторые сложности, учитывая что мужа моего зовут Саша
9/10
#отзыв
У нас в доме напротив живет Пашкин садиковский друг Саша и вот сынок решил написать ему на окне привет - Саша, привет
А я вспомнила, что когда-то из-за ужаса не дочитала одноименную книгу.
И решила, что сейчас самое время её все-таки дочитать (почему я так решила??)
В общем, книга страшная, но классная.
Страшно в ней то, что на фоне абсурдно несправедливых событий (герой ожидает смертной казни за ничтожный проступок), там постоянно все цветет, люди куда-то спешат, суета, жизнь, весна, мир не рухнул
А классно в ней - форма. Она здесь не просто ради формы, а подчеркивает смысл
Форма: скорее сценарий, чем роман. Небольшие отстраненные зарисовки, вид сбоку или сверху, все происходит без эмоционально, лаконично, сухо, но на разрыв. Слов мало, они часто повторяются
Смысл: абсурд, прах, тлен, каждый умирает в одиночку
(+ еще немного филологии и любви)
Если совсем начистоту, то такой стиль повествования немного утомляет, но как только начинаешь чувствовать первые признаки усталости - книга заканчивается, она крошечная
Не понравился мне один сюжетный ход: во время ожидания смертной казни герой встречается со служителями различных религий и они внезапно оказываются обычными и даже адекватными людьми. Серьезно? По-моему это слабоватое откровение для образованного мужчины средних лет
Я, кстати, не читала, а слушала книгу в исполнении автора и вам крайне рекомендую поступить также!
Его прочтение - это все то же продолжение формы, которая продолжение смысла и даже мой внутренний голос теперь говорит голосом Дмитрия Данилова
И вопрос к тем, кто читал: нет ли у вас теперь проблем с произнесением фразы «Саша, привет», потому что у меня - да и это может вызвать некоторые сложности, учитывая что мужа моего зовут Саша
9/10
#отзыв
Немного мудрости вам от моего пятилетки:
- Пашка, сынок, ты так красиво рисуешь
- Мама, я рисую не красиво, а классно, а это разные вещи
-Мама, а вот скажи, вот гнилое ведь тоже бывает красивым. Вот этот тюльпан немного подгнивший, он же такой красивый!
- Когда идет дождик - он щекочет земле животик
-Хорошо быть маленьким - тебя в тюрьму не посадят
👀👀👀
Давайте тут составим список книг, которые прекрасны в том смысле, в котором прекрасен подгнивший тюльпан🔽🔽🔽
Я начну: Лавки колониальных товаров, Бруно Шульц
- Пашка, сынок, ты так красиво рисуешь
- Мама, я рисую не красиво, а классно, а это разные вещи
-Мама, а вот скажи, вот гнилое ведь тоже бывает красивым. Вот этот тюльпан немного подгнивший, он же такой красивый!
- Когда идет дождик - он щекочет земле животик
-Хорошо быть маленьким - тебя в тюрьму не посадят
👀👀👀
Давайте тут составим список книг, которые прекрасны в том смысле, в котором прекрасен подгнивший тюльпан🔽🔽🔽
Я начну: Лавки колониальных товаров, Бруно Шульц
Вдогонку к предыдущему посту: я День саранчи не прочитала глазами, а прослушала на скорости от 1.3х до 2х
Вам вообще важно, чтобы в отзыве у блогера было указано, прочитал он книгу или прослушал?
Видела разные мнения, от созвучного моему «не важно» и, через умеренное «хорошо бы указать», до радикального «слушание за чтение не считается»
Что думаете?
Вам вообще важно, чтобы в отзыве у блогера было указано, прочитал он книгу или прослушал?
Видела разные мнения, от созвучного моему «не важно» и, через умеренное «хорошо бы указать», до радикального «слушание за чтение не считается»
Что думаете?
Во-первых, я не такая (а точнее никакая) фанатка Чехова, чтобы увидеть в этом романе отсылки к его творчеству и биографии.
Во-вторых, если это не Сто лет одиночества, то на меня тоску нагоняет, когда повествование скатывается в мелодраму
В-третьих, если это не Александрийский квартет, то терпеть бесящего главного героя (в данном случае героиню) мне сложно
В-четвертых, не стоило читать одновременно две книги про Белград, потому что на фоне Белграда Петровича (Сеансы одновременного чтения) Белград Алексеевой сильно проиграл
Итого, роман неплохой, есть даже несколько мощных моментов(встреча Ани с Книппер,Цейлон , то как передано непонимание Аней Сербских реалий), но совершенно не моя история. Хорошо хоть Ксюша мне пояснила, как глубоко вообще эта книга перекликается с Чеховым, иначе было бы совсем печально
Но зато благодаря Белграду, а еще рекомендации из чата выЧитать, я прочла повесть Чехова Черный монах, которая предсказуемо мне больше понравилась. Правда, главная мысль там раскрыта немного в лоб, но общая нервозность текста меня зацепила
Чехов задает вопрос, какую таблетку выбрать: нормально жить нормальную жизнь или безумцем творить и менять реальность?
Белград 6/10
Черный монах 7/10
#отзыв
Во-вторых, если это не Сто лет одиночества, то на меня тоску нагоняет, когда повествование скатывается в мелодраму
В-третьих, если это не Александрийский квартет, то терпеть бесящего главного героя (в данном случае героиню) мне сложно
В-четвертых, не стоило читать одновременно две книги про Белград, потому что на фоне Белграда Петровича (Сеансы одновременного чтения) Белград Алексеевой сильно проиграл
Итого, роман неплохой, есть даже несколько мощных моментов
Но зато благодаря Белграду, а еще рекомендации из чата выЧитать, я прочла повесть Чехова Черный монах, которая предсказуемо мне больше понравилась. Правда, главная мысль там раскрыта немного в лоб, но общая нервозность текста меня зацепила
Чехов задает вопрос, какую таблетку выбрать: нормально жить нормальную жизнь или безумцем творить и менять реальность?
Белград 6/10
Черный монах 7/10
#отзыв
Что это за список крутейших книг? А это романы, которые мы за год прочитали в нашем лучшем чате совместных чтений!
В июне читаем Детскую книгу Антонии Байетт, присоединяйтесь❤️
В июне читаем Детскую книгу Антонии Байетт, присоединяйтесь❤️
«Сеансы одновременного чтения», Горан Петрович
Если бы у меня была такая супер способность, то я прямо сейчас хотела бы физически оказаться внутри первой части книги На маяк Вирджинии Вулф - посидеть в саду в кампании семейства Рэмзи, погрузится в атмосферу спокойствия и умиротворения, которую я всегда чувствую, читая этот роман
А вы бы куда хотели переместиться?
Вопрос навеян книгой Горана Петровича, который свой роман построил на магреалистическом допущении, что некоторые люди умеют осознанно перемещаться внутрь книг, которые читают. Вы только представьте, какие в данном случае открываются перспективы для путешествий, разведки, шпионажа и любви!
Любви - это ключевое. Причем любовь здесь такая классическая, наивная, немного может старомодная, любовь, которая подчиняет себе человека полностью, любовь, которая спасает мир
При этом за счет интересной структуры и вплетений незнакомого мне сербского контекста роман не звучал банально
Мне было так хо-ро-шо её читать
Идеальная книга в отпуск - и фотки можно сделать красивые на пляже с книжечкой и коктейльчиком(но не мне, я - это та женщина, что бегает за разбегающимися детьми по пляжу и орет) и насладиться светлой историей
4/5
#отзыв
Если бы у меня была такая супер способность, то я прямо сейчас хотела бы физически оказаться внутри первой части книги На маяк Вирджинии Вулф - посидеть в саду в кампании семейства Рэмзи, погрузится в атмосферу спокойствия и умиротворения, которую я всегда чувствую, читая этот роман
А вы бы куда хотели переместиться?
Вопрос навеян книгой Горана Петровича, который свой роман построил на магреалистическом допущении, что некоторые люди умеют осознанно перемещаться внутрь книг, которые читают. Вы только представьте, какие в данном случае открываются перспективы для путешествий, разведки, шпионажа и любви!
Любви - это ключевое. Причем любовь здесь такая классическая, наивная, немного может старомодная, любовь, которая подчиняет себе человека полностью, любовь, которая спасает мир
При этом за счет интересной структуры и вплетений незнакомого мне сербского контекста роман не звучал банально
Мне было так хо-ро-шо её читать
Идеальная книга в отпуск - и фотки можно сделать красивые на пляже с книжечкой и коктейльчиком
4/5
#отзыв
БЛУМСДЕЙ!
16 июня все прочитатели Улисса и сочувствующие празднуют свой праздник
(Действие романа происходит 16 июня, а главного героя зовут Леопольд Блум)
Поэтому мы с Гостьей из книжного решили устроить свой блумсдей в Минске: собраться в ирландском пабе ипопить пива обсудить великий и ужасный роман Джеймса Джойса
Если вы хотите этого тоже или просто есть желание познакомится лично (даже если вы не читали Улисс) - мы будем очень рады! Пишите в комментариях или в сообщениях, чтобы мы знали, на сколько человек бронировать столик.
(Ксюша, вангую, что на двоих😅)
16 июня все прочитатели Улисса и сочувствующие празднуют свой праздник
(Действие романа происходит 16 июня, а главного героя зовут Леопольд Блум)
Поэтому мы с Гостьей из книжного решили устроить свой блумсдей в Минске: собраться в ирландском пабе и
Если вы хотите этого тоже или просто есть желание познакомится лично (даже если вы не читали Улисс) - мы будем очень рады! Пишите в комментариях или в сообщениях, чтобы мы знали, на сколько человек бронировать столик.
«Дептфордская трилогия», Робертсон Дэвис
Если вы ищете старую добрую увлекательную историю с интересными персонажами, психологическими играми и вайбом Джона Ирвинга — то трилогия Дэвиса вам точно понравится.
Помимо захватывающего околодетективного сюжета, здесь есть ненадежные рассказчики, Юнг для начинающих, иллюзионисты, цирк, кино, святые. Много святых!
Если слова агиография, болландисты и Acta Sanctorum вам о чём-то говорят — читайте. Если нет — тем более читайте
Структура «одна история разными глазами» мне уже не кажется такой оригинальной, тем более не кажется оригинальным прием, когда герой решил в письме бывшему шефу описать всю(!) свою жизнь. Но Дэвис настолько хорошо пишет, что в его руках это не выглядит ни банально, ни скучно
Надо сказать, что после прочтения мне прям захотелось послушать, как другие люди рассказывают истории своих жизней, в которых я прохожу лишь как роль второго плана.
Как они меня описывают? Какие детали выделяют? Каким краем своей судьбы я зацепилась за них?
А еще захотелось поговорить с юнгианским аналитиком или хотя бы пройти тест на свой архетип, потому что вторая часть трилогии — это записи сеансов у психолога, который работает по Юнгу. Сначала я подумала, что будет очередной лжец на кушетке и напрягалась, но в итоге с литературной точки зрения все оказалось идеально (по поводу юнгианской не знаю)
Не все, включая автора, со мной согласятся, но трилогию нужно читать по порядку и сразу «залпом». Я читала медленно (на английском и параллельно были другие книги), и общая концепция трилогии немного развалилась, как развалился и мой отзыв
Но знайте - мне понравилось!
4/5, хотя третью часть я бы оценила ниже
Спасибо Ирине за совместные чтения — вот её очень точные отзывы раз и два
Важное предупреждение: в первой половине третьей книги есть тяжёлый триггер —насилие над ребёнком. Читать это было крайне сложно.
#отзыв
Если вы ищете старую добрую увлекательную историю с интересными персонажами, психологическими играми и вайбом Джона Ирвинга — то трилогия Дэвиса вам точно понравится.
Помимо захватывающего околодетективного сюжета, здесь есть ненадежные рассказчики, Юнг для начинающих, иллюзионисты, цирк, кино, святые. Много святых!
Если слова агиография, болландисты и Acta Sanctorum вам о чём-то говорят — читайте. Если нет — тем более читайте
Структура «одна история разными глазами» мне уже не кажется такой оригинальной, тем более не кажется оригинальным прием, когда герой решил в письме бывшему шефу описать всю(!) свою жизнь. Но Дэвис настолько хорошо пишет, что в его руках это не выглядит ни банально, ни скучно
Надо сказать, что после прочтения мне прям захотелось послушать, как другие люди рассказывают истории своих жизней, в которых я прохожу лишь как роль второго плана.
Как они меня описывают? Какие детали выделяют? Каким краем своей судьбы я зацепилась за них?
А еще захотелось поговорить с юнгианским аналитиком или хотя бы пройти тест на свой архетип, потому что вторая часть трилогии — это записи сеансов у психолога, который работает по Юнгу. Сначала я подумала, что будет очередной лжец на кушетке и напрягалась, но в итоге с литературной точки зрения все оказалось идеально (по поводу юнгианской не знаю)
Не все, включая автора, со мной согласятся, но трилогию нужно читать по порядку и сразу «залпом». Я читала медленно (на английском и параллельно были другие книги), и общая концепция трилогии немного развалилась, как развалился и мой отзыв
Но знайте - мне понравилось!
4/5, хотя третью часть я бы оценила ниже
Спасибо Ирине за совместные чтения — вот её очень точные отзывы раз и два
Важное предупреждение: в первой половине третьей книги есть тяжёлый триггер —
#отзыв