Единственный реальный результат вчерашних как бы выборов, прошедших в Челябинской области аж в 66 муниципалитетах – это вовсе не «победа» «Единой России», получившей 206 мандатов из 220, а полное отсутствие интереса к ним у населения и элит, которое и сделало эту победу возможной. Теперь эти депутаты будут полностью отвечать перед населением за то, что они не могут и не собираются обеспечивать – за противодействие кризису и улучшение качества жизни людей.
Речь даже не о низкой явке (в среднем 25%), когда на избирательные участки пришли исключительно «социально зависимые» избиратели - дело в полной неконкурентности и ничтожной легитимности этих выборов, где оппоненты «партии власти» «отсекались» от участия еще на стадии выдвижения кандидатов. Причем часто самими «оппозиционными» партиями, лидеров которых убедительно уговаривали не портить кампанию для кандидатов от ЕР, обещая преференции в более важных для них кампаниях.
Статус депутата потерял у нас какое-либо значение и вес, оттого ресурсные люди давно не рассматривают такую возможность развития свой карьеры, тон на местных выборах задают чиновники и маргиналы, а потому и настоящей конкуренции на них нет, людям этот бюрократический ритуал симуляции народного волеизъявления просто не интересен.
Но самое главное в том, что не могут иметь значения выборы в муниципалитеты, чье значение и полномочия последовательно уничтожаются в пользу пресловутой «вертикали власти» (которая также является на деле фикцией). Все это создает на местах настоящий вакуум власти хоть как-то связанной с нуждами и настроениями населения и способной отвечать на его запросы. Это и есть сейчас главная политическая проблема, которую рано или поздно придется решать возвращением к настоящим выборам и настоящим депутатам. Не было бы поздно.
Единственный реальный результат вчерашних как бы выборов, прошедших в Челябинской области аж в 66 муниципалитетах – это вовсе не «победа» «Единой России», получившей 206 мандатов из 220, а полное отсутствие интереса к ним у населения и элит, которое и сделало эту победу возможной. Теперь эти депутаты будут полностью отвечать перед населением за то, что они не могут и не собираются обеспечивать – за противодействие кризису и улучшение качества жизни людей.
Речь даже не о низкой явке (в среднем 25%), когда на избирательные участки пришли исключительно «социально зависимые» избиратели - дело в полной неконкурентности и ничтожной легитимности этих выборов, где оппоненты «партии власти» «отсекались» от участия еще на стадии выдвижения кандидатов. Причем часто самими «оппозиционными» партиями, лидеров которых убедительно уговаривали не портить кампанию для кандидатов от ЕР, обещая преференции в более важных для них кампаниях.
Статус депутата потерял у нас какое-либо значение и вес, оттого ресурсные люди давно не рассматривают такую возможность развития свой карьеры, тон на местных выборах задают чиновники и маргиналы, а потому и настоящей конкуренции на них нет, людям этот бюрократический ритуал симуляции народного волеизъявления просто не интересен.
Но самое главное в том, что не могут иметь значения выборы в муниципалитеты, чье значение и полномочия последовательно уничтожаются в пользу пресловутой «вертикали власти» (которая также является на деле фикцией). Все это создает на местах настоящий вакуум власти хоть как-то связанной с нуждами и настроениями населения и способной отвечать на его запросы. Это и есть сейчас главная политическая проблема, которую рано или поздно придется решать возвращением к настоящим выборам и настоящим депутатам. Не было бы поздно.
BY VAKHTINA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
