Комментарий к постановлению КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П по делу «Успех и Н»: о налоговых последствиях у передающей стороны при выплате действительной стоимости доли недвижимостью.
21 января 2025 года опубликовано постановление Конституционного суда Российской Федерации (КС РФ) № 2-П, касающееся налогообложения дохода у общества, передающего недвижимость физическому лицу при выплате действительной стоимости доли (ДСД).
Дело инициировано по запросу судьи Верховного суда в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Успех и Н» (дело № А40-244851/2022).
По результатам рассмотрения дела КС РФ провозгласил, что ряд положений НК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они допускают различное разрешение вопроса о возникновении у хозяйственного общества, выплачивающего ДСД, налогооблагаемого дохода и о размере такого дохода.
Противоречивая и местами непоследовательная позиция КС РФ вызвала резкую критику со стороны представителей юридического сообщества.
Команда налоговой практики VERBA LEGAL в составе советника Евгении Заинчуковской, старшего юриста Андрея Шептия и младшего юриста Алтаны Лиджиевой анализирует, почему позиция КС РФ может породить еще больше споров на практике.
Комментарий к постановлению КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П по делу «Успех и Н»: о налоговых последствиях у передающей стороны при выплате действительной стоимости доли недвижимостью.
21 января 2025 года опубликовано постановление Конституционного суда Российской Федерации (КС РФ) № 2-П, касающееся налогообложения дохода у общества, передающего недвижимость физическому лицу при выплате действительной стоимости доли (ДСД).
Дело инициировано по запросу судьи Верховного суда в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Успех и Н» (дело № А40-244851/2022).
По результатам рассмотрения дела КС РФ провозгласил, что ряд положений НК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они допускают различное разрешение вопроса о возникновении у хозяйственного общества, выплачивающего ДСД, налогооблагаемого дохода и о размере такого дохода.
Противоречивая и местами непоследовательная позиция КС РФ вызвала резкую критику со стороны представителей юридического сообщества.
Команда налоговой практики VERBA LEGAL в составе советника Евгении Заинчуковской, старшего юриста Андрея Шептия и младшего юриста Алтаны Лиджиевой анализирует, почему позиция КС РФ может породить еще больше споров на практике.
#Legal_Alert
BY M&A на Гоголевском
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from ru
