Обстоятельства, позволившие России разработать «Орешник» здесь и сейчас, в целом очень просты и легко объяснимы. Для этого нужно откатить ситуацию на 30 лет назад, и вспомнить, что в отличие от «сверхбогатых» США Россия не прекращала разработку баллистических ракет, бывших единственной гарантией в условиях превосходства НАТО в воздушных средствах – самолётах и крылатых ракетах.
Это были межконтинентальные ракеты, а не запрещенные тогда договором ракеты средней дальности, однако компетенции разработчиков были сохранены, в то время как США взяли длинную паузу в этой теме – считалось что ядерное сдерживание в условиях тесного партнерства с КНР и деградации России теряет значение, а раз так, зачем тратить деньги? Когда отношения с Россией начали портиться, а заодно стало ясно, что степень ее деградации преувеличена, в середине 2010-х, в США запустили новый проект МБР, однако перерыв сказался – до испытаний и производства там еще далеко.
Тем не менее, в 2019 США решают выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности, полагая, что на задачи в этом классе им хватит возвращенного на сушу «Томагавка» и новой баллистической ракеты малой дальности на базе зенитной SM-6. Крылатые ракеты у нас также есть, а ракета малой дальности в диапазоне 500+ может быть легко создана на основе известного «Искандера», но в диапазоне средней дальности оставалась интрига, которая в итоге была раскрыта пуском «Орешника».
О том, что там было на самом деле, нам еще расскажут, хотя, наверное, и не скоро. Но погадать никто не мешает. И в процессе гадания вспомнить, что СССР уже делал ракету средней дальности в сжатые сроки на основе серийной межконтинентальной, превратив комплекс РС-14 «Темп-2С» в РСД-10 «Пионер», ставшую известной в конце 1970-х в мире как SS-20.
«Пионер» в свое время был создан для замены старых стационарных ракет средней дальности разработки 1950х годов как мобильная система, способная уклониться от обнаружения и избежать уничтожения в условиях превосходства НАТО в космической разведке и в воздухе.
Основания для создания «Орешника» в условиях выхода США из договора РСМД были аналогичными, и можно предположить, что скорее всего, как и «Пионер», новая ракета создана с использованием наработок серийной МБР, но актуальной на сейчас. Наличие серийной современной ракеты сделало остальное вопросом времени – не очень долгого.
Просто потому что, если хочешь что-то делать хорошо и быстро, делай это постояннно, и не прекращай, особенно потому, что счел соперников никчемным мусором и решил почить на лаврах.
Обстоятельства, позволившие России разработать «Орешник» здесь и сейчас, в целом очень просты и легко объяснимы. Для этого нужно откатить ситуацию на 30 лет назад, и вспомнить, что в отличие от «сверхбогатых» США Россия не прекращала разработку баллистических ракет, бывших единственной гарантией в условиях превосходства НАТО в воздушных средствах – самолётах и крылатых ракетах.
Это были межконтинентальные ракеты, а не запрещенные тогда договором ракеты средней дальности, однако компетенции разработчиков были сохранены, в то время как США взяли длинную паузу в этой теме – считалось что ядерное сдерживание в условиях тесного партнерства с КНР и деградации России теряет значение, а раз так, зачем тратить деньги? Когда отношения с Россией начали портиться, а заодно стало ясно, что степень ее деградации преувеличена, в середине 2010-х, в США запустили новый проект МБР, однако перерыв сказался – до испытаний и производства там еще далеко.
Тем не менее, в 2019 США решают выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности, полагая, что на задачи в этом классе им хватит возвращенного на сушу «Томагавка» и новой баллистической ракеты малой дальности на базе зенитной SM-6. Крылатые ракеты у нас также есть, а ракета малой дальности в диапазоне 500+ может быть легко создана на основе известного «Искандера», но в диапазоне средней дальности оставалась интрига, которая в итоге была раскрыта пуском «Орешника».
О том, что там было на самом деле, нам еще расскажут, хотя, наверное, и не скоро. Но погадать никто не мешает. И в процессе гадания вспомнить, что СССР уже делал ракету средней дальности в сжатые сроки на основе серийной межконтинентальной, превратив комплекс РС-14 «Темп-2С» в РСД-10 «Пионер», ставшую известной в конце 1970-х в мире как SS-20.
«Пионер» в свое время был создан для замены старых стационарных ракет средней дальности разработки 1950х годов как мобильная система, способная уклониться от обнаружения и избежать уничтожения в условиях превосходства НАТО в космической разведке и в воздухе.
Основания для создания «Орешника» в условиях выхода США из договора РСМД были аналогичными, и можно предположить, что скорее всего, как и «Пионер», новая ракета создана с использованием наработок серийной МБР, но актуальной на сейчас. Наличие серийной современной ракеты сделало остальное вопросом времени – не очень долгого.
Просто потому что, если хочешь что-то делать хорошо и быстро, делай это постояннно, и не прекращай, особенно потому, что счел соперников никчемным мусором и решил почить на лаврах.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ru
