Notice: file_put_contents(): Write of 333 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12621 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Караульный компромата | Telegram Webview: mafia_7ru/46056 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сочинские садоводы, у которых власти хотят отобрать участки, после победы в Верховном суде, дошли до суда Конституционного

Группа из 14 заявителей обратилась в Конституционный суд с жалобами на нормы Гражданского кодекса. Сочинские садоводы оспаривают в наивысшей инстанции массовое изъятие у них земельных участков, которые были национализированы из-за нахождения на территории государственного природного национального парка.

Этот парк в Сочи был основан в 1983 году. Впоследствии Совет министров СССР допустил возможность предоставления земельных участков из земель госфонда. Для развития коллективного садоводства земли парка отчуждались в пользу различных исполкомов, организаций и предприятий. Сочинский горисполком в 1988 году выделял земли для коллективного садоводства, которые позднее, уже в 90-е годы, стали преобразовываться в СНТ. Некоторые участки со временем перешли в пожизненно наследуемое землевладение. А позднее часть участков перепродавалась. В 2021 году прокуратура обратилась в суды с исками, поскольку посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в собственность, так как частично образованы в границах земель, находящихся в федеральной собственности — Сочинского нацпарка и лесного хозяйства.

Суды, в свою очередь, поддержали позицию надзорного ведомства и признали отсутствующими права всех заявителей на землю. Объяснялось это тем, что их предоставление противоречило требованиям действовавшего законодательства, в том числе запрещавшего предоставление частным лицам земель нацпарков и лесного фонда.

Заявители просят КС проверить нормы ГК, на основании которых суды согласились с прокуратурой признать право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки отсутствующими. Все жалобы КС объединил в одно производство. Фактически, следует из жалоб, сложилась ситуация, когда в ЕГРН одновременно были записаны два участка — предоставленный гражданину (меньший) и принадлежащий публичному образованию (больший), — и до определенного момента они регистрирующим органом друг с другом не соотносились

Вопрос, который рассмотрит КС, актуальный, решение наивысшей инстанции может коснуться нескольких тысяч собственников, которые сегодня находятся в «подвешенном состоянии», считает эксперт «Народного фронта» направления «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. При этом вряд ли география этой проблемы ограничивается только Сочи, добавил он. Скорее всего, в итоговом постановлении КС законодателю укажут на необходимость изменения закона в части наложения личных земельных участков в рамках границ федеральных земель, которые числятся по единым кадастровым номерам, предполагает Склянчук.

Напомним, в сентябре судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела по существу кассационные жалобы по двум ранее истребованным гражданским делам об аннулировании права граждан на садовые земельные участки в Сочи по искам прокуратуры. «Судебная коллегия по гражданским делам отменила все ранее принятые нижестоящими судами решения об аннулированию прав граждан на земельные участки, расположенные в Хостинском районе Сочи и направила два дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд», — сообщал тогда юрист, представитель гражданина по одному из переданных на рассмотрение дел Денис Благополучный.



group-telegram.com/mafia_7ru/46056
Create:
Last Update:

Сочинские садоводы, у которых власти хотят отобрать участки, после победы в Верховном суде, дошли до суда Конституционного

Группа из 14 заявителей обратилась в Конституционный суд с жалобами на нормы Гражданского кодекса. Сочинские садоводы оспаривают в наивысшей инстанции массовое изъятие у них земельных участков, которые были национализированы из-за нахождения на территории государственного природного национального парка.

Этот парк в Сочи был основан в 1983 году. Впоследствии Совет министров СССР допустил возможность предоставления земельных участков из земель госфонда. Для развития коллективного садоводства земли парка отчуждались в пользу различных исполкомов, организаций и предприятий. Сочинский горисполком в 1988 году выделял земли для коллективного садоводства, которые позднее, уже в 90-е годы, стали преобразовываться в СНТ. Некоторые участки со временем перешли в пожизненно наследуемое землевладение. А позднее часть участков перепродавалась. В 2021 году прокуратура обратилась в суды с исками, поскольку посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в собственность, так как частично образованы в границах земель, находящихся в федеральной собственности — Сочинского нацпарка и лесного хозяйства.

Суды, в свою очередь, поддержали позицию надзорного ведомства и признали отсутствующими права всех заявителей на землю. Объяснялось это тем, что их предоставление противоречило требованиям действовавшего законодательства, в том числе запрещавшего предоставление частным лицам земель нацпарков и лесного фонда.

Заявители просят КС проверить нормы ГК, на основании которых суды согласились с прокуратурой признать право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки отсутствующими. Все жалобы КС объединил в одно производство. Фактически, следует из жалоб, сложилась ситуация, когда в ЕГРН одновременно были записаны два участка — предоставленный гражданину (меньший) и принадлежащий публичному образованию (больший), — и до определенного момента они регистрирующим органом друг с другом не соотносились

Вопрос, который рассмотрит КС, актуальный, решение наивысшей инстанции может коснуться нескольких тысяч собственников, которые сегодня находятся в «подвешенном состоянии», считает эксперт «Народного фронта» направления «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. При этом вряд ли география этой проблемы ограничивается только Сочи, добавил он. Скорее всего, в итоговом постановлении КС законодателю укажут на необходимость изменения закона в части наложения личных земельных участков в рамках границ федеральных земель, которые числятся по единым кадастровым номерам, предполагает Склянчук.

Напомним, в сентябре судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела по существу кассационные жалобы по двум ранее истребованным гражданским делам об аннулировании права граждан на садовые земельные участки в Сочи по искам прокуратуры. «Судебная коллегия по гражданским делам отменила все ранее принятые нижестоящими судами решения об аннулированию прав граждан на земельные участки, расположенные в Хостинском районе Сочи и направила два дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд», — сообщал тогда юрист, представитель гражданина по одному из переданных на рассмотрение дел Денис Благополучный.

BY Караульный компромата


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mafia_7ru/46056

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from ru


Telegram Караульный компромата
FROM American