Футбол в цифрах

С точки зрения сборной Бельгии, интрига перед матчем заключалась в том, кто станет партнером Амаду Онана по полузащите. Вариантов было два: Тилеманс и Мангаля. Тилеманс лучше продвигает мяч, но менее надежен в обороне, а Мангаля, наоборот, полезнее, когда команда находится без мяча. Однако Тедеско выбрал третий вариант и опустил Кевина Де Брейне в полузащиту

Это был смелый, но тем не менее, вполне логичный ход. Ожидалось, что сборная Бельгии будет качественнее разыгрывать мяч под давлением и лучше атаковать на пространстве благодаря длинным передачам Кевина. Однако на практике оказалось, что Тедеско просто подставил Кевина под великолепного Н’Голо Канте

В первом тайме у Бельгии не было большого количества запоминающихся атак на пространстве. Счет по проникновениям в опасный радиус был 8-2, а по ударам из пределов штрафной 6-1 в пользу Франции. В начале второго тайма Онана и КДБ начали меняться позициями, когда команда владела мячом. Таким образом, Кевин оказывался дальше от Канте и получал больше свободы, но это не привело к значительным изменениям в игре сборной Бельгии. Франция все еще была заметно лучше

На 62-й минуте Тедеско откатился к базовым настройкам. Был выбран более оборонительный вариант с Мангаля, а КДБ отправился в атаку. Бельгия стала реже допускать соперника в опасные зоны и чаще владела мячом. Однако возникла новая проблема: игроки стерильно перекатывали мяч за пределами финальной трети и редко доводили его до самого креативного игрока команды. В последние полчаса Де Брейне смог совершить лишь 8 успешных передач с игры. У Франции сегодня получилось нейтрализовать ключевого игрока соперника

Отдельного упоминания заслуживает Тчуамени. Сегодня он с большим отрывом был лучшим игроком на поле с точки зрения продвижения мяча через пас. А согласно нашей модели "эффективности продвижения", Тчуамени является вторым лучшим игроком турнира, уступая лишь Тони Кроосу

@markstats

www.group-telegram.com/ru/markstats.com/1005

8.4K viewsJul 1 at 19:53

С точки зрения сборной Бельгии, интрига перед матчем заключалась в том, кто станет партнером Амаду Онана по полузащите. Вариантов было два: Тилеманс и Мангаля. Тилеманс лучше продвигает мяч, но менее надежен в обороне, а Мангаля, наоборот, полезнее, когда команда находится без мяча. Однако Тедеско выбрал третий вариант и опустил Кевина Де Брейне в полузащиту

Это был смелый, но тем не менее, вполне логичный ход. Ожидалось, что сборная Бельгии будет качественнее разыгрывать мяч под давлением и лучше атаковать на пространстве благодаря длинным передачам Кевина. Однако на практике оказалось, что Тедеско просто подставил Кевина под великолепного Н’Голо Канте

В первом тайме у Бельгии не было большого количества запоминающихся атак на пространстве. Счет по проникновениям в опасный радиус был 8-2, а по ударам из пределов штрафной 6-1 в пользу Франции. В начале второго тайма Онана и КДБ начали меняться позициями, когда команда владела мячом. Таким образом, Кевин оказывался дальше от Канте и получал больше свободы, но это не привело к значительным изменениям в игре сборной Бельгии. Франция все еще была заметно лучше

На 62-й минуте Тедеско откатился к базовым настройкам. Был выбран более оборонительный вариант с Мангаля, а КДБ отправился в атаку. Бельгия стала реже допускать соперника в опасные зоны и чаще владела мячом. Однако возникла новая проблема: игроки стерильно перекатывали мяч за пределами финальной трети и редко доводили его до самого креативного игрока команды. В последние полчаса Де Брейне смог совершить лишь 8 успешных передач с игры. У Франции сегодня получилось нейтрализовать ключевого игрока соперника

Отдельного упоминания заслуживает Тчуамени. Сегодня он с большим отрывом был лучшим игроком на поле с точки зрения продвижения мяча через пас. А согласно нашей модели "эффективности продвижения", Тчуамени является вторым лучшим игроком турнира, уступая лишь Тони Кроосу

@markstats

BY Футбол в цифрах