Самое странное с идущим в прокате х/ф «Еретик» — насколько это нормальное кино.
Перед нами пост-хоррор-от-эй-двадцать-четыре про двух мормонских проповедниц, которые зашли спросить «Вы в Бога верите?» в дом разговорчивого атеиста с нервной улыбкой Хью Гранта. Тут с первых минут понимаешь, к чему все идет, какая динамика отношений будет между героями, какие аргументы будут звучать (спасибо, что хоть обошлось без «если так называемый бог таки есть, то почему дети болеют?»), и так далее, и так далее. Хью Грант со смаком повторяет свою роль из «Паддингтона», авторы «Тихого места» ловко собирают саспенс-аттракцион из бытовухи (помните гвоздь, торчащий из ступеньки?) и не особо даже пытаются добавить «артовости» всему происходящему. Верх творческого радикализма здесь: стилёвые вступительные титры, обрямляющие кадр по краям. Последнее особенно радует: сочетание «низкого» жанра с высоким понтом удается только гениям и/или совсем отбитым.
Смотришь — а всё здорово. Нигде не жмет и не натирает. Местами чуть пугаешься, местами хихикаешь, переживаешь за всех участников розни на религиозной почве. Благодаря простоте и предсказуемости чувствуешь себя умнее авторов. Авторы же как будто на вершины вершин и не претендуют.
Но если слишком расслабиться (или наоборот, слишком увлечься дешифровкой довольно очевидных вещей и «пасхалок»), можно пропустить самую смешную и тонкую шутку фильма: главный источник зла тут не «белый патриархальный мужчина», а кажущийся вполне прогрессивным либерал с пакетом «правильных взглядов», критикующий любую «систему подчинения» и «социальные конструкты». Сними «Еретика» у нас (ха-ха), главный герой дубасил бы невезучих гостей томами структуралистов и сводил любые разговоры к тому, как кто-то украл «вашу и нашу свободу». Короче, норм кино, заставляет задуматься, каждый увидит что-то свое, семь из десяти.
Самое странное с идущим в прокате х/ф «Еретик» — насколько это нормальное кино.
Перед нами пост-хоррор-от-эй-двадцать-четыре про двух мормонских проповедниц, которые зашли спросить «Вы в Бога верите?» в дом разговорчивого атеиста с нервной улыбкой Хью Гранта. Тут с первых минут понимаешь, к чему все идет, какая динамика отношений будет между героями, какие аргументы будут звучать (спасибо, что хоть обошлось без «если так называемый бог таки есть, то почему дети болеют?»), и так далее, и так далее. Хью Грант со смаком повторяет свою роль из «Паддингтона», авторы «Тихого места» ловко собирают саспенс-аттракцион из бытовухи (помните гвоздь, торчащий из ступеньки?) и не особо даже пытаются добавить «артовости» всему происходящему. Верх творческого радикализма здесь: стилёвые вступительные титры, обрямляющие кадр по краям. Последнее особенно радует: сочетание «низкого» жанра с высоким понтом удается только гениям и/или совсем отбитым.
Смотришь — а всё здорово. Нигде не жмет и не натирает. Местами чуть пугаешься, местами хихикаешь, переживаешь за всех участников розни на религиозной почве. Благодаря простоте и предсказуемости чувствуешь себя умнее авторов. Авторы же как будто на вершины вершин и не претендуют.
Но если слишком расслабиться (или наоборот, слишком увлечься дешифровкой довольно очевидных вещей и «пасхалок»), можно пропустить самую смешную и тонкую шутку фильма: главный источник зла тут не «белый патриархальный мужчина», а кажущийся вполне прогрессивным либерал с пакетом «правильных взглядов», критикующий любую «систему подчинения» и «социальные конструкты». Сними «Еретика» у нас (ха-ха), главный герой дубасил бы невезучих гостей томами структуралистов и сводил любые разговоры к тому, как кто-то украл «вашу и нашу свободу». Короче, норм кино, заставляет задуматься, каждый увидит что-то свое, семь из десяти.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ru
