Уважаемый нами Дмитрий Конаныхин критикует каналы, возмутившиеся вечеринкой, устроенной ЛОМом Ивлеевой Н. для других ЛОМов (и около того). Мероприятием «блохеров-миллионников» формата, как справедливо отмечает Дмитрий, «собачья свадьба». Хотя, по сути оргия всё-таки ближе к Булгаковскому балу Сатаны.
Смысл критики – не смотрите и не обсуждайте, участникам «светского события» только это и нужно. Картинка с петухом прикладывается ситуативным единомышленником Дмитрия в подтверждение подобной аргументации.
Мысль не нова, но только тогда мы все, включая критиков критиков, проиграли.
Этих петухов и куриц россиянам подсовывают каждый день – в развлекательных программах, новостях и рекламе, в печатных и электронных СМИ, везде вообще. Не смотреть на них технически невозможно. Их видят в тылу, их видят на фронте. И понятно, у людей возникают вопросы к власти. Очень нехорошие вопросы, у очень хороших людей.
Так что, всё правильно делают требующие призвать к ответу одуревших от безнаказанности «элитариев». Даже если скандал привычно спустят на тормозах, народ хотя бы услышит и прочитает, что не все безмолвствовали.
Уважаемый нами Дмитрий Конаныхин критикует каналы, возмутившиеся вечеринкой, устроенной ЛОМом Ивлеевой Н. для других ЛОМов (и около того). Мероприятием «блохеров-миллионников» формата, как справедливо отмечает Дмитрий, «собачья свадьба». Хотя, по сути оргия всё-таки ближе к Булгаковскому балу Сатаны.
Смысл критики – не смотрите и не обсуждайте, участникам «светского события» только это и нужно. Картинка с петухом прикладывается ситуативным единомышленником Дмитрия в подтверждение подобной аргументации.
Мысль не нова, но только тогда мы все, включая критиков критиков, проиграли.
Этих петухов и куриц россиянам подсовывают каждый день – в развлекательных программах, новостях и рекламе, в печатных и электронных СМИ, везде вообще. Не смотреть на них технически невозможно. Их видят в тылу, их видят на фронте. И понятно, у людей возникают вопросы к власти. Очень нехорошие вопросы, у очень хороших людей.
Так что, всё правильно делают требующие призвать к ответу одуревших от безнаказанности «элитариев». Даже если скандал привычно спустят на тормозах, народ хотя бы услышит и прочитает, что не все безмолвствовали.
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ru
