смотрите – план Байдена и Ко., «варить Россию на медленном огне», казался практически беспроигрышным – - за исключением лишь одного нюанса, возможности, что когда рак будет практически сварен, он перейдет от угроз критической эскалации к делу – - но, в конце концов, «тактики салями» никто не отменял – - и поверить, что от удавки санкций или чуть повышенного радиуса официально разрешенной войны – другая сторона ударится в ядерный апокалипсис – было трудно, а набор не граничащих со сваливанием в последний ходов – вроде бы тоже не то, чтобы отличался разнообразием – - и что мы видим? – явное, демонстративное отречение от этих планов у новой администрации – - разумеется, можно впасть в лирику и рассказывать о личности Трампа, глубоких психологических обидах 2019 – 2020 годов и прочее – - и общей моральной неустойчивости и духовном сродстве с московским владыкой – - это все, конечно, можно – но только если решиться до конца свести историю к индивидуальному фактору [и нет, тут не надо поминать ни «великих личностей» Гегеля, ни «героев» Карлейля – поскольку ни тот, ни другой ничего подобного подразумеваемому не писали, это все глупости тех, кто книжки дальше заголовка не читает и в суждениях о философской теории полагается на пересказ соседа по телефону] – - но если не так, то «мы, марксисты», которые, как известно, «называем это чудом» - должны задаться вопросом – а как устроена логика происходящего, о каких глубинных процессах она свидетельствует? – именно для различения антуража, слов и заголовков – и длинной логики поведения, которая, коли не находит себе текущего адекватного выражения, то меняет репрезентанта – поскольку сама хоть и способна измениться, но сугубо в силу самой же себя
смотрите – план Байдена и Ко., «варить Россию на медленном огне», казался практически беспроигрышным – - за исключением лишь одного нюанса, возможности, что когда рак будет практически сварен, он перейдет от угроз критической эскалации к делу – - но, в конце концов, «тактики салями» никто не отменял – - и поверить, что от удавки санкций или чуть повышенного радиуса официально разрешенной войны – другая сторона ударится в ядерный апокалипсис – было трудно, а набор не граничащих со сваливанием в последний ходов – вроде бы тоже не то, чтобы отличался разнообразием – - и что мы видим? – явное, демонстративное отречение от этих планов у новой администрации – - разумеется, можно впасть в лирику и рассказывать о личности Трампа, глубоких психологических обидах 2019 – 2020 годов и прочее – - и общей моральной неустойчивости и духовном сродстве с московским владыкой – - это все, конечно, можно – но только если решиться до конца свести историю к индивидуальному фактору [и нет, тут не надо поминать ни «великих личностей» Гегеля, ни «героев» Карлейля – поскольку ни тот, ни другой ничего подобного подразумеваемому не писали, это все глупости тех, кто книжки дальше заголовка не читает и в суждениях о философской теории полагается на пересказ соседа по телефону] – - но если не так, то «мы, марксисты», которые, как известно, «называем это чудом» - должны задаться вопросом – а как устроена логика происходящего, о каких глубинных процессах она свидетельствует? – именно для различения антуража, слов и заголовков – и длинной логики поведения, которая, коли не находит себе текущего адекватного выражения, то меняет репрезентанта – поскольку сама хоть и способна измениться, но сугубо в силу самой же себя
BY введение к отсутствующему
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ru
