Telegram Group & Telegram Channel
مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
فایده‌گرایی.pdf
سوم

فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود.
برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست .
در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند .
البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته‌ ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.

محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف
اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده‌
این نکته مهم است که
اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول‌ آنند و بنظر می‌رسد
اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.

هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد
و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است .
#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون
#فلسفه_ذهن


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️ مغالطه‌ی « بی نقص و کامل نمیشه ، پس نمیشه »
▪️دو سیستم فکری



group-telegram.com/mghlte/11177
Create:
Last Update:

سوم

فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود.
برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست .
در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند .
البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته‌ ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.

محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف
اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده‌
این نکته مهم است که
اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول‌ آنند و بنظر می‌رسد
اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.

هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد
و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است .
#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون
#فلسفه_ذهن


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️ مغالطه‌ی « بی نقص و کامل نمیشه ، پس نمیشه »
▪️دو سیستم فکری

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/11177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ru


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American