تا جایی که انسان در خودینه ترین امکانِ خویش بر خود پیش می آید، رها کردنِ بر خود پیش آمدنی که این امکان را پشتیبانی می کند پدیدارِ آینده است. این پدیدار نه به اکنونی که هنوز نیست بلکه به آمدنی اشاره دارد که در آن، دازاین در خودینه ترین توانشِ هستنِ خود به منزله ی امر پایان مند، بر خود پیش می آید. آینده ی اصیلْ پیشی جستن است، در حالی که آینده ی نااصیل منتظرِ بودن است. زمان مندیِ سرآغازی بر اساس پیشی جستن زمان مند می شود و بر اساس این آینده ی اصیل است که بودگی و حالِ حاضر فوران می کنند. فورانِ بودگی در فرایندِ هستن-فراخود ِ فروشدمدارِ دازاین ، نااصیل ترین اشاره در خودینه‌ی هستن-مندِ هستنده‌مندِ فراانسانِ آبجکتیو -اما منقطع از فرانهاد #ایگو - است. و این هستن‌مندیست که با شدن‌مندگی در آمیخته و دازاین را به سرحد مرگ اگزجره ، اگزیستانسیبل میکند اما در ناروان‌مندیِ ناخودنااگاهِ نارَوان‌بود ، فرو نبرده بلکه دازاین را سر می‌کشد ، این پدیدارِ هرمنوتیک را امکانی جز نبودِ ضابطه مند بر دالِ مدلول در امرواقع هستی‌مند نیست الا به فروبرد شروع‌مند دازاین و #ژوییسانس ِ پایان‌بندِ واسط‌گریز
تا جایی که انسان در خودینه ترین امکانِ خویش بر خود پیش می آید، رها کردنِ بر خود پیش آمدنی که این امکان را پشتیبانی می کند پدیدارِ آینده است. این پدیدار نه به اکنونی که هنوز نیست بلکه به آمدنی اشاره دارد که در آن، دازاین در خودینه ترین توانشِ هستنِ خود به منزله ی امر پایان مند، بر خود پیش می آید. آینده ی اصیلْ پیشی جستن است، در حالی که آینده ی نااصیل منتظرِ بودن است. زمان مندیِ سرآغازی بر اساس پیشی جستن زمان مند می شود و بر اساس این آینده ی اصیل است که بودگی و حالِ حاضر فوران می کنند. فورانِ بودگی در فرایندِ هستن-فراخود ِ فروشدمدارِ دازاین ، نااصیل ترین اشاره در خودینه‌ی هستن-مندِ هستنده‌مندِ فراانسانِ آبجکتیو -اما منقطع از فرانهاد #ایگو - است. و این هستن‌مندیست که با شدن‌مندگی در آمیخته و دازاین را به سرحد مرگ اگزجره ، اگزیستانسیبل میکند اما در ناروان‌مندیِ ناخودنااگاهِ نارَوان‌بود ، فرو نبرده بلکه دازاین را سر می‌کشد ، این پدیدارِ هرمنوتیک را امکانی جز نبودِ ضابطه مند بر دالِ مدلول در امرواقع هستی‌مند نیست الا به فروبرد شروع‌مند دازاین و #ژوییسانس ِ پایان‌بندِ واسط‌گریز
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
