Отметим, что еще год назад власти США сообщали о расширении складов в Тихорецке, в том числе и для хранения прибывающих боеприпасов из КНДР.
То есть, информация о значимости данной базы хранения оказалась у западной и украинской разведки сразу, но для принятия мер по защите был почти год с момента публикации. Особенно на фоне предыдущих ударов по другим складам в тылу.
Тем не менее, противнику оказалось достаточно всего нескольких собственных дронов-камикадзе для поражения важнейших стратегических объектов глубоко в тылу, даже без помощи западных крылатых ракет, разрешение на удары которыми ВСУ так ждут.
Тихорецк уже далеко не первый арсенал боеприпасов, пораженный за последнее время и остается лишь гадать, играет ли какую-то роль в этом заявления про падающие обломки сбитых дронов. Один вопрос, если это просто заявления для населения, которое считают за идиотов. Другой вопрос, если это в таком виде отражается и в докладах, идущих наверх – больше систем ПВО нам не надо, мы ведь все сбили, просто обломки упали, форс-мажор.
Отметим, что еще год назад власти США сообщали о расширении складов в Тихорецке, в том числе и для хранения прибывающих боеприпасов из КНДР.
То есть, информация о значимости данной базы хранения оказалась у западной и украинской разведки сразу, но для принятия мер по защите был почти год с момента публикации. Особенно на фоне предыдущих ударов по другим складам в тылу.
Тем не менее, противнику оказалось достаточно всего нескольких собственных дронов-камикадзе для поражения важнейших стратегических объектов глубоко в тылу, даже без помощи западных крылатых ракет, разрешение на удары которыми ВСУ так ждут.
Тихорецк уже далеко не первый арсенал боеприпасов, пораженный за последнее время и остается лишь гадать, играет ли какую-то роль в этом заявления про падающие обломки сбитых дронов. Один вопрос, если это просто заявления для населения, которое считают за идиотов. Другой вопрос, если это в таком виде отражается и в докладах, идущих наверх – больше систем ПВО нам не надо, мы ведь все сбили, просто обломки упали, форс-мажор.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
