Тоже склоняюсь к тому, что монолитность правящих слоев во всех странах переоценена. Тот же остров, с одной стороны, монолитным не видится, с другой — что именно будет в принципиальный момент, мне лично сказать сложно.
Эта немонолитность обусловлена и глобальным характером происходящего, по этой причине, остров он только от части именно остров (конкретная земля окруженная водой). В этой конфигурации мне видится, что речь про структуру вот такого вида + серьезная часть США (демократы в основном + тн «неоконы»/глобалисты) + мировая олигархия с корнями где-то глубоко в веках (отсюда «французскость» Джонсона, он, кстати, свободно говорит и на языке) + финансисты. Это образование наднациональное, скрепленное различными связями через поколения. Видно и то, что стороны выбираются и меняются, и это нормально (поэтому финансистов и даже некоторые народы сейчас пытаются от упомянутых перетянуть).
Россия, как часть мира, участвует в этой борьбе. Причем, не совсем на уровне объекта, как мне представляется — здесь я категорически не согласен со многими сторонниками «криптоколониального» дискурса. Есть рамки возможного и есть после советская «наполненность» прежней «украинской партией» (территориальное, но и по образу мышления тоже). Действия происходят внутри этого возможного, только и всего. Так в каждой стране. Тот же Карл не просто так объявил о недуге — страховка. Да и бабка отошла в другой мир в довольно странное время. Они так же не имеют 100% гарантий ни о чем. Нет такого и в США, отсюда плавающее положение у трампистов и трюки «демократов» под финал (эскалация, неразбериха, откровенный цирк). Все в одинаковом положении, и даже тн «Украина» имеет некоторую свободу для маневров, что частенько видно.
Тоже склоняюсь к тому, что монолитность правящих слоев во всех странах переоценена. Тот же остров, с одной стороны, монолитным не видится, с другой — что именно будет в принципиальный момент, мне лично сказать сложно.
Эта немонолитность обусловлена и глобальным характером происходящего, по этой причине, остров он только от части именно остров (конкретная земля окруженная водой). В этой конфигурации мне видится, что речь про структуру вот такого вида + серьезная часть США (демократы в основном + тн «неоконы»/глобалисты) + мировая олигархия с корнями где-то глубоко в веках (отсюда «французскость» Джонсона, он, кстати, свободно говорит и на языке) + финансисты. Это образование наднациональное, скрепленное различными связями через поколения. Видно и то, что стороны выбираются и меняются, и это нормально (поэтому финансистов и даже некоторые народы сейчас пытаются от упомянутых перетянуть).
Россия, как часть мира, участвует в этой борьбе. Причем, не совсем на уровне объекта, как мне представляется — здесь я категорически не согласен со многими сторонниками «криптоколониального» дискурса. Есть рамки возможного и есть после советская «наполненность» прежней «украинской партией» (территориальное, но и по образу мышления тоже). Действия происходят внутри этого возможного, только и всего. Так в каждой стране. Тот же Карл не просто так объявил о недуге — страховка. Да и бабка отошла в другой мир в довольно странное время. Они так же не имеют 100% гарантий ни о чем. Нет такого и в США, отсюда плавающее положение у трампистов и трюки «демократов» под финал (эскалация, неразбериха, откровенный цирк). Все в одинаковом положении, и даже тн «Украина» имеет некоторую свободу для маневров, что частенько видно.
BY Мир Фольги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru
