Микола Канян

Диссиденты, которые считают, что А плохо, и должно быть Б, часто не замечают, что А следует из Б или даже является Б.

Пример по горячим следам: народ жалуется, что программистов мучают на собеседованиях, потом на рабочем месте. Раздаются призывы к учреждению профсоюза и профессионального кодекса, которые сократили бы поток кандидатов в профессию и повысили ценность уже практикующих.

А может быть, профсоюз и профессиональный кодекс уже есть? Может быть, они как раз и введены в интересах тех самых аутистов без личной жизни? Такая профессия. Цеховые ритуалы обычно не имеют глубокого смысла.

Другой пример: неореакционное нытье. Дескать, Рузвельт ввел Америку в ничтожность, США нужен инновационный гендиректор вроде Стива Джобса. Так Рузвельт-то и был инновационным гендиректором своего времени, вроде Генри Форда.

Под его лидерством США выиграли мировую войну и стали мировым гегемоном. За что благодарные соотечественники его тут же и убили. Такой народ, не любит тиранов и деспотов.

Или еще из неореакции: требование восстановить династию Стюартов. Якобы, после казни Карла I Англия впала в ничтожность и пошла по дороге потери американских колоний, которые после независимости тоже впали в ничтожности.

Совершенно пустая жалоба. Ведь Виндзоры это и есть абсолютная монархия, которая держит в ежовых рукавицах от трети до половины населения планеты и неустанно трудится над тем, чтобы снова сделать Америку Великобританией.

На закуску, наша «любимая» тема: строительство русского национального государства. В 1917 году сначала либералы, а затем большевики развалили страну, сдали её англичанам, те вывели прослойку новиопов вести хозяйство...

...ребята, советская англо-новиопия это и есть русское национальное государство. Другого просто не может быть. Вспомните издевку Галковского про известную фотографию Николая II и Георга V в одинаковых костюмах морячков — один европейский монарх, другой азиатский деспот, не отличишь.

Подуразумевался вывод, что либо оба европейцы, либо оба азиаты, третьего не дано. А третье-то дано — оба русские цари. Так какая же разница, какой именно внук Виктории правит на севере Евразии? Никакой, результат был бы плюс-минус одинаковый.

www.group-telegram.com/ru/mixail_kain.com/2122

6.6K viewsSep 3 at 09:30

Диссиденты, которые считают, что А плохо, и должно быть Б, часто не замечают, что А следует из Б или даже является Б.

Пример по горячим следам: народ жалуется, что программистов мучают на собеседованиях, потом на рабочем месте. Раздаются призывы к учреждению профсоюза и профессионального кодекса, которые сократили бы поток кандидатов в профессию и повысили ценность уже практикующих.

А может быть, профсоюз и профессиональный кодекс уже есть? Может быть, они как раз и введены в интересах тех самых аутистов без личной жизни? Такая профессия. Цеховые ритуалы обычно не имеют глубокого смысла.

Другой пример: неореакционное нытье. Дескать, Рузвельт ввел Америку в ничтожность, США нужен инновационный гендиректор вроде Стива Джобса. Так Рузвельт-то и был инновационным гендиректором своего времени, вроде Генри Форда.

Под его лидерством США выиграли мировую войну и стали мировым гегемоном. За что благодарные соотечественники его тут же и убили. Такой народ, не любит тиранов и деспотов.

Или еще из неореакции: требование восстановить династию Стюартов. Якобы, после казни Карла I Англия впала в ничтожность и пошла по дороге потери американских колоний, которые после независимости тоже впали в ничтожности.

Совершенно пустая жалоба. Ведь Виндзоры это и есть абсолютная монархия, которая держит в ежовых рукавицах от трети до половины населения планеты и неустанно трудится над тем, чтобы снова сделать Америку Великобританией.

На закуску, наша «любимая» тема: строительство русского национального государства. В 1917 году сначала либералы, а затем большевики развалили страну, сдали её англичанам, те вывели прослойку новиопов вести хозяйство...

...ребята, советская англо-новиопия это и есть русское национальное государство. Другого просто не может быть. Вспомните издевку Галковского про известную фотографию Николая II и Георга V в одинаковых костюмах морячков — один европейский монарх, другой азиатский деспот, не отличишь.

Подуразумевался вывод, что либо оба европейцы, либо оба азиаты, третьего не дано. А третье-то дано — оба русские цари. Так какая же разница, какой именно внук Виктории правит на севере Евразии? Никакой, результат был бы плюс-минус одинаковый.

BY Микола Канян