Как-то и правда кучно пошло. Фонды содействия запускают в России группы помощи «работникам секс-индустрии», активисты Форума секс-работников проводят в Москве выставки картин в их честь. Летом обсуждали «секс-работу» в подкасте издания «Гласная». Теперь знающие профессию изнутри интервью «Новой газете» дают.
Своих целей члены «Серебряной Розы» и не скрывают: по их мнению, чтобы облегчить страдания зарабатывающих на жизнь этим нелегким ремеслом, нужно просто взять и легализовать в России проституцию. Простите, «декриминализировать секс-работу». В пример приводят Новую Зеландию.
Пару лет назад «Серебряная Роза» уже добилась того, что Комитет ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам рекомендовали нашему правительству отменить статью «Занятие проституцией». А их соратницы из Форума СР писали соответствующее обращение к российским чиновникам.
Вот только если бы активистки перед тем, как письма Путину писать, изучили тему получше, они были бы в курсе, что легалайз в Новой Зеландии ни к чему хорошему не привел. Что вполне логично: экономическое оздоровление отрасли, рост конкуренции и повышение спроса никто не отменял.
@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.
Как-то и правда кучно пошло. Фонды содействия запускают в России группы помощи «работникам секс-индустрии», активисты Форума секс-работников проводят в Москве выставки картин в их честь. Летом обсуждали «секс-работу» в подкасте издания «Гласная». Теперь знающие профессию изнутри интервью «Новой газете» дают.
Своих целей члены «Серебряной Розы» и не скрывают: по их мнению, чтобы облегчить страдания зарабатывающих на жизнь этим нелегким ремеслом, нужно просто взять и легализовать в России проституцию. Простите, «декриминализировать секс-работу». В пример приводят Новую Зеландию.
Пару лет назад «Серебряная Роза» уже добилась того, что Комитет ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам рекомендовали нашему правительству отменить статью «Занятие проституцией». А их соратницы из Форума СР писали соответствующее обращение к российским чиновникам.
Вот только если бы активистки перед тем, как письма Путину писать, изучили тему получше, они были бы в курсе, что легалайз в Новой Зеландии ни к чему хорошему не привел. Что вполне логично: экономическое оздоровление отрасли, рост конкуренции и повышение спроса никто не отменял.
@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.
BY Нравственница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
