Telegram Group & Telegram Channel
(2/2) Россия против Украины: конфликт, которого без зачинщика не было бы

Схватки, которой не было бы в принципе, если бы США не создали России угрозу потери Украины как партнёра и союзника своим намерением превратить Украину в сателлита и часть американского военного блока. Это был безусловно агрессивный ход, потому что политика РФ в отношении Украины в 90-е и начале нулевых не имела ничего подобного включению Украины на правах сателлита в российский военный блок, который воссоздал был военный и отчасти экономический железный занавес на границе с Европой. Именно это предполагало включение Украины в НАТО и ЕС — железный военный и экономический занавес между Украиной и РФ.

Буржуазная РФ, естественно, действовала в своих интересах, но сама постановка вопроса об Украине, связанной в военно-экономический блок с одной стороны, который отрежет её от другой, как игре с нулевой суммой, была американской сознательной инициативой, прямой целью которой с самого начала самостоятельной украинской истории было не допустить возможности её соединения с Россией в новом СССР или новой Российской империи.

Объективных предпосылок для вражды или неизбежности конфликта России и Украины после распада СССР не было — не больше, чем для вражды и конфликта США и Канады, скажем. И Украина имела перед собой большое будущее внеблоковой, нейтральной страны, процветающей на стыке торговли и интересов Запада и России, европейских и азиатских стран, оснований считать Россию угрозой которому до 2004 не существовало.

Именно идея НАТО впервые создала эту угрозу там, где её могло никогда не быть и не должно было быть, будь США хоть бы раз заинтересованы в мире, сотрудничестве и общем благе. Одеако американсие интересы после Холодной войны ничуть не поменялись, и США использовали НАТО как крючок (обещание для украинской и угроза для российской) на который мастерски подсадило обе элиты. Постепенно поднимая ставки угрозой НАТО и сменой режима в Украине, американцы добились от РФ, которая всё время отставала на шаг, не умея ни предотвратить, ни разрушить американские планы в Украине, первого оьткрытого применения силы. После этого процесс эскалации и создания потенциально незаживающей раны или непреодолимого барьера между Россией и Украиной уже встал на самотёк.

@moralpolitics #Украина



group-telegram.com/moralpolitics/2145
Create:
Last Update:

(2/2) Россия против Украины: конфликт, которого без зачинщика не было бы

Схватки, которой не было бы в принципе, если бы США не создали России угрозу потери Украины как партнёра и союзника своим намерением превратить Украину в сателлита и часть американского военного блока. Это был безусловно агрессивный ход, потому что политика РФ в отношении Украины в 90-е и начале нулевых не имела ничего подобного включению Украины на правах сателлита в российский военный блок, который воссоздал был военный и отчасти экономический железный занавес на границе с Европой. Именно это предполагало включение Украины в НАТО и ЕС — железный военный и экономический занавес между Украиной и РФ.

Буржуазная РФ, естественно, действовала в своих интересах, но сама постановка вопроса об Украине, связанной в военно-экономический блок с одной стороны, который отрежет её от другой, как игре с нулевой суммой, была американской сознательной инициативой, прямой целью которой с самого начала самостоятельной украинской истории было не допустить возможности её соединения с Россией в новом СССР или новой Российской империи.

Объективных предпосылок для вражды или неизбежности конфликта России и Украины после распада СССР не было — не больше, чем для вражды и конфликта США и Канады, скажем. И Украина имела перед собой большое будущее внеблоковой, нейтральной страны, процветающей на стыке торговли и интересов Запада и России, европейских и азиатских стран, оснований считать Россию угрозой которому до 2004 не существовало.

Именно идея НАТО впервые создала эту угрозу там, где её могло никогда не быть и не должно было быть, будь США хоть бы раз заинтересованы в мире, сотрудничестве и общем благе. Одеако американсие интересы после Холодной войны ничуть не поменялись, и США использовали НАТО как крючок (обещание для украинской и угроза для российской) на который мастерски подсадило обе элиты. Постепенно поднимая ставки угрозой НАТО и сменой режима в Украине, американцы добились от РФ, которая всё время отставала на шаг, не умея ни предотвратить, ни разрушить американские планы в Украине, первого оьткрытого применения силы. После этого процесс эскалации и создания потенциально незаживающей раны или непреодолимого барьера между Россией и Украиной уже встал на самотёк.

@moralpolitics #Украина

BY Левый Угол


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moralpolitics/2145

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. He adds: "Telegram has become my primary news source." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. READ MORE
from ru


Telegram Левый Угол
FROM American