Московская прачечная

Forwarded from Канал визионера

Добровольцы vs армия

Министром обороны неожиданно, после полутора лет СВО, был подписан приказ, предписывающий добровольческим отрядам, которых насчитали уже более сорока, до 1 июля подписать контракты с Минобороны. Уже в более 30 российских ЧВК находятся уполномоченные из Минобороны.

Возникает вопрос: почему какой-то порядок организации служебной деятельности добровольческих организаций не был установлен раньше, и что заставило это делать сейчас? Особенно с учетом того, что действия добровольческих подразделений на ЛБС в том же приказе признаны успешными? В Госдуму через союзника Пригожина С.Миронова ранее вносился законопроект о введению ЧВК в легальное русло, но АП его зарубило. Почему?

Ответ на поверхности: армейская (и не только армейская) бюрократия до сих пор не хотела брать на себя лишней ответственности за региональные добробаты и тем более ЧВК. Пока они не стали их реальными конкурентами за ресурсы государства, показав большую эффективность.

Именно из-за кризиса в армии, из-за неспособности МО эффективно защитить своих граждан, руководство регионов начало ставить вопрос ребром -о создании своего, полноценного ополчения, своих добровольцев и ЧВК. Не только в Белгородской области, где у Гладкова появились вопросы к Минобороны, но и в таких отдаленных от Украины регионах как Псковская область. Хотя дальше всех в этом вопросу ушел Крым, создав явочным порядкам, в союзе с "Вагнерами", свою ЧВК "Конвой". На случайно С.Аксенов, единственный из глав регионов (исключая Кадырова с его "Ахматом"), начал делать самостоятельные политические заявления: с ним теперь приходиться считаться даже АП. И такой же свободы захотели другие главы регионов.

И у них появилась возможность маневра: обратиться за помощью к Пригожину. Сам Пригожин отказался контрактоваться в МО: ЧВК «Вагнер» не будет подписывать никаких контрактов с Шойгу. Что касается подчинения, безусловно, ЧВК «Вагнер» абсолютно полностью подчиняется интересам РФ и верховному главнокомандующему. То есть - через голову МО. Именно эта возможность расползания ЧВК по стране, превращения её в альтернативную МО военную сеть, напугало сейчас чиновников. Силы, чтобы подчинить самого Пригожина, у МО уже нет.

Эта не первая попытка: другая "элитная партия" пыталась построить альтернативную МО сеть добробатов/ЧВК полгода назад, на базе Росгвардии и МЧС (с фронтменом в лице Кадырова, при поддержке Кириенко). Но этот аппаратный проект тогда не взлетел. Новая попытка стала более радикальной, и продвигается другой "элитной партией" и Пригожиным уже напролом, что и вызвало незамедлительную, тревожную реакцию МО.

Что вообще сейчас лучше, регулярная армия старого строя или ЧВК? Попытка представить ЧВК как некую анархию и "махновщину", противопоставленную армейскому, иерархическому порядку, не выдерживает критики. В современном боестолкновении "массы" - людей и техники, уже ничего не решают. Решает организация и, особенно, передовые организационные технологии. И дело даже не в том, что индустриальную эпоху сменила постиндустриальная, информационная. Первый гегемон нового, капиталистического времени, маленькая Голландия, имела в 1600 году армию, состоящую из 132 ЧВК, и била всех остальных. А затем, когда львиная доля этих ЧВК, Ост-Индская кампания и проч., вслед за Вильгельмом Оранским, перебрались в Англию - уже та стала мировым гегемоном. Сейчас на носу новая смена мировых эпох.

Нуждаются ли ВС РФ в кардинальной реформе? СВО показала это со всей очевидностью. Но армейская бюрократия является вассальной для бюрократии государственной. Без реформирования всего госуправления реформу армии правящая бюрократия в стране делать не позволит (да и опасно это во время войны; с другой стороны, как можно победить в войне с такой системой?)

Чем кончится этот системный конфликт добровольцев/ЧВК или армии? Прошлое не может победить будущее, но может отсрочить и затруднить его приход. Но необходимость всё равно возьмет свое. Вопрос - в цене.

www.group-telegram.com/ru/moscow_laundry.com/13829

32.4K viewsJun 11, 2023 at 12:58

Добровольцы vs армия

Министром обороны неожиданно, после полутора лет СВО, был подписан приказ, предписывающий добровольческим отрядам, которых насчитали уже более сорока, до 1 июля подписать контракты с Минобороны. Уже в более 30 российских ЧВК находятся уполномоченные из Минобороны.

Возникает вопрос: почему какой-то порядок организации служебной деятельности добровольческих организаций не был установлен раньше, и что заставило это делать сейчас? Особенно с учетом того, что действия добровольческих подразделений на ЛБС в том же приказе признаны успешными? В Госдуму через союзника Пригожина С.Миронова ранее вносился законопроект о введению ЧВК в легальное русло, но АП его зарубило. Почему?

Ответ на поверхности: армейская (и не только армейская) бюрократия до сих пор не хотела брать на себя лишней ответственности за региональные добробаты и тем более ЧВК. Пока они не стали их реальными конкурентами за ресурсы государства, показав большую эффективность.

Именно из-за кризиса в армии, из-за неспособности МО эффективно защитить своих граждан, руководство регионов начало ставить вопрос ребром -о создании своего, полноценного ополчения, своих добровольцев и ЧВК. Не только в Белгородской области, где у Гладкова появились вопросы к Минобороны, но и в таких отдаленных от Украины регионах как Псковская область. Хотя дальше всех в этом вопросу ушел Крым, создав явочным порядкам, в союзе с "Вагнерами", свою ЧВК "Конвой". На случайно С.Аксенов, единственный из глав регионов (исключая Кадырова с его "Ахматом"), начал делать самостоятельные политические заявления: с ним теперь приходиться считаться даже АП. И такой же свободы захотели другие главы регионов.

И у них появилась возможность маневра: обратиться за помощью к Пригожину. Сам Пригожин отказался контрактоваться в МО: ЧВК «Вагнер» не будет подписывать никаких контрактов с Шойгу. Что касается подчинения, безусловно, ЧВК «Вагнер» абсолютно полностью подчиняется интересам РФ и верховному главнокомандующему. То есть - через голову МО. Именно эта возможность расползания ЧВК по стране, превращения её в альтернативную МО военную сеть, напугало сейчас чиновников. Силы, чтобы подчинить самого Пригожина, у МО уже нет.

Эта не первая попытка: другая "элитная партия" пыталась построить альтернативную МО сеть добробатов/ЧВК полгода назад, на базе Росгвардии и МЧС (с фронтменом в лице Кадырова, при поддержке Кириенко). Но этот аппаратный проект тогда не взлетел. Новая попытка стала более радикальной, и продвигается другой "элитной партией" и Пригожиным уже напролом, что и вызвало незамедлительную, тревожную реакцию МО.

Что вообще сейчас лучше, регулярная армия старого строя или ЧВК? Попытка представить ЧВК как некую анархию и "махновщину", противопоставленную армейскому, иерархическому порядку, не выдерживает критики. В современном боестолкновении "массы" - людей и техники, уже ничего не решают. Решает организация и, особенно, передовые организационные технологии. И дело даже не в том, что индустриальную эпоху сменила постиндустриальная, информационная. Первый гегемон нового, капиталистического времени, маленькая Голландия, имела в 1600 году армию, состоящую из 132 ЧВК, и била всех остальных. А затем, когда львиная доля этих ЧВК, Ост-Индская кампания и проч., вслед за Вильгельмом Оранским, перебрались в Англию - уже та стала мировым гегемоном. Сейчас на носу новая смена мировых эпох.

Нуждаются ли ВС РФ в кардинальной реформе? СВО показала это со всей очевидностью. Но армейская бюрократия является вассальной для бюрократии государственной. Без реформирования всего госуправления реформу армии правящая бюрократия в стране делать не позволит (да и опасно это во время войны; с другой стороны, как можно победить в войне с такой системой?)

Чем кончится этот системный конфликт добровольцев/ЧВК или армии? Прошлое не может победить будущее, но может отсрочить и затруднить его приход. Но необходимость всё равно возьмет свое. Вопрос - в цене.

BY Московская прачечная