Telegram Group & Telegram Channel
Танки, снаряды, конфликты. Кто на этом зарабатывает? 💵

Всем привет, на связи Эван!

Делал я как-то для вас несколько интересных экономических материалов, которые показывали, так скажем, экономику конфликтов.

Для полного понимания материала, который я подготовил сегодня, сначала прочитайте вот этот:
- Кто зарабатывает на СВО миллиарды?

Начну сразу с факта.

Акции компании Lockheed Martin пробили all time high на этой неделе. Вот скрин.

Иными словами, они поставили новый рекорд по своей стоимости. Вот так выглядит рост.

Знаменита компания, как ключевой американский игрок на рынке ВПК и по совместительству производитель распиаренных в профильных медиа установок Himars.

Я как раз рассказывал об этой компании в предыдущем материале и отмечал интересную взаимосвязь начала нового этапа роста их акций и начало СВО…

Прямые выгоды Lockheed Martin состоят в поставках, например новым членам НАТО, таким как Финляндия. Ведь они в обязательном порядке будут закупать продукцию ВПК США.

(Для справки: ВПК - военно-промышленный комплекс)

Что интересно, на момент моей первой публикации Финляндия в НАТО еще не была, а контракты на истребители F-35 от Lockheed Martin уже были подписаны. С апреля Финляндия уже является новым членом НАТО.

Теперь, чтобы лучше понять развитие текущего тренда с ВПК во всем мире, нужно сделать мини-экскурс в историю.

В 20-ом веке ВПК занимал куда большую долю в мировой и национальных экономиках.

Например, в 60-х ВПК занимал более 6% мирового ВВП, а к 2021 стал занимать только 2,1%.

А вот интересная инфографика от Министерства Обороны США, с тем, как падала доля трат на ВПК, по отношению к ВВП. Вот скрин.

Но, это все детские проценты…

Советский Союз по ряду данных занимал в районе 34% от всего мирового экспорта ВПК в 80-х.

Да и если вдуматься сейчас, автомат Калашникова участвует почти в любом мировом конфликте, наряду со многой другой продукцией советского ВПК. Даже в СВО обе стороны используют и советское наследие, а Европа поставляет туда в том числе и советское вооружение!

20-ый век оставил огромное наследие ВПК для всех стран. И объемы выпущенного, вложенных финансовых и человеческих ресурсов в эту индустрию, слабо сопоставимы с тем, что происходит в 21 веке.

Сейчас страны, можно сказать, пожинают плоды этого наследия 20 века.

Посмотрим на примерах.

В РФ основные танки Т72/Т80 - это советское наследние. Гранаты РГД - советское. Автоматы АК - советское.
В США основной танк Abrams - наследние 20 века. БМП Bradley - наследние 20 века. Винтовка М4 - тоже наследние 20 века.

20 век характеризовался высокими тратами на ВПК и порой огромными объемами выпуска вооружений. Да и вспомните уровень милитаризации в 20-ом веке и в последние годы. Он также несопоставим...

Сейчас в мире этот огромный накопленный потенциал прошлого расходуется.

Можете просто глянуть, сколько происходит сейчас вооруженных конфликтов в мире.

Занятно выглядит и то, куда вооружения поставляются. Вывел данные накопленным итогам на топ-15 стран. Вот скрин - посмотрите, кто в мире закупает сейчас больше всего оружия.

А вот топ-15 стран поставщиков вооружений на скрине. Занятно, что РФ сокращала объемы поставок с 2018 года и нащупала (пока) дно в 2022 году, однако накопленным итогом за 12 лет все равно 2 место!

Если говорить прямо - чтобы эта индустрия приносила деньги, нужно, чтобы снаряды не только хранились, но и использовались…

А индустрия эта для экономики важная.

Поэтому, вывод из этого достаточно логичный.

Как говорил выше, сейчас мир как раз расходует накопленный потенциал.

В перспективе ближайшие годы мы скорее будем видеть усиление расходов на ВПК и возможную общую милитаризацию мировой повестки.

Пока одни будут получать идеологическую подпитку, другие будут зарабатывать на этом миллиарды нового богатства.

Такой вот мировой тренд… Как бы это ни звучало.

📣 А что вы думаете по поводу всего этого? Пишите в комментариях.

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!



group-telegram.com/multievan/1052
Create:
Last Update:

Танки, снаряды, конфликты. Кто на этом зарабатывает? 💵

Всем привет, на связи Эван!

Делал я как-то для вас несколько интересных экономических материалов, которые показывали, так скажем, экономику конфликтов.

Для полного понимания материала, который я подготовил сегодня, сначала прочитайте вот этот:
- Кто зарабатывает на СВО миллиарды?

Начну сразу с факта.

Акции компании Lockheed Martin пробили all time high на этой неделе. Вот скрин.

Иными словами, они поставили новый рекорд по своей стоимости. Вот так выглядит рост.

Знаменита компания, как ключевой американский игрок на рынке ВПК и по совместительству производитель распиаренных в профильных медиа установок Himars.

Я как раз рассказывал об этой компании в предыдущем материале и отмечал интересную взаимосвязь начала нового этапа роста их акций и начало СВО…

Прямые выгоды Lockheed Martin состоят в поставках, например новым членам НАТО, таким как Финляндия. Ведь они в обязательном порядке будут закупать продукцию ВПК США.

(Для справки: ВПК - военно-промышленный комплекс)

Что интересно, на момент моей первой публикации Финляндия в НАТО еще не была, а контракты на истребители F-35 от Lockheed Martin уже были подписаны. С апреля Финляндия уже является новым членом НАТО.

Теперь, чтобы лучше понять развитие текущего тренда с ВПК во всем мире, нужно сделать мини-экскурс в историю.

В 20-ом веке ВПК занимал куда большую долю в мировой и национальных экономиках.

Например, в 60-х ВПК занимал более 6% мирового ВВП, а к 2021 стал занимать только 2,1%.

А вот интересная инфографика от Министерства Обороны США, с тем, как падала доля трат на ВПК, по отношению к ВВП. Вот скрин.

Но, это все детские проценты…

Советский Союз по ряду данных занимал в районе 34% от всего мирового экспорта ВПК в 80-х.

Да и если вдуматься сейчас, автомат Калашникова участвует почти в любом мировом конфликте, наряду со многой другой продукцией советского ВПК. Даже в СВО обе стороны используют и советское наследие, а Европа поставляет туда в том числе и советское вооружение!

20-ый век оставил огромное наследие ВПК для всех стран. И объемы выпущенного, вложенных финансовых и человеческих ресурсов в эту индустрию, слабо сопоставимы с тем, что происходит в 21 веке.

Сейчас страны, можно сказать, пожинают плоды этого наследия 20 века.

Посмотрим на примерах.

В РФ основные танки Т72/Т80 - это советское наследние. Гранаты РГД - советское. Автоматы АК - советское.
В США основной танк Abrams - наследние 20 века. БМП Bradley - наследние 20 века. Винтовка М4 - тоже наследние 20 века.

20 век характеризовался высокими тратами на ВПК и порой огромными объемами выпуска вооружений. Да и вспомните уровень милитаризации в 20-ом веке и в последние годы. Он также несопоставим...

Сейчас в мире этот огромный накопленный потенциал прошлого расходуется.

Можете просто глянуть, сколько происходит сейчас вооруженных конфликтов в мире.

Занятно выглядит и то, куда вооружения поставляются. Вывел данные накопленным итогам на топ-15 стран. Вот скрин - посмотрите, кто в мире закупает сейчас больше всего оружия.

А вот топ-15 стран поставщиков вооружений на скрине. Занятно, что РФ сокращала объемы поставок с 2018 года и нащупала (пока) дно в 2022 году, однако накопленным итогом за 12 лет все равно 2 место!

Если говорить прямо - чтобы эта индустрия приносила деньги, нужно, чтобы снаряды не только хранились, но и использовались…

А индустрия эта для экономики важная.

Поэтому, вывод из этого достаточно логичный.

Как говорил выше, сейчас мир как раз расходует накопленный потенциал.

В перспективе ближайшие годы мы скорее будем видеть усиление расходов на ВПК и возможную общую милитаризацию мировой повестки.

Пока одни будут получать идеологическую подпитку, другие будут зарабатывать на этом миллиарды нового богатства.

Такой вот мировой тренд… Как бы это ни звучало.

📣 А что вы думаете по поводу всего этого? Пишите в комментариях.

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1052

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru


Telegram Мультипликатор
FROM American