Вчера на Youtube-канале «Живой Гвоздь» в программе «Особое мнение» выступал научный руководитель «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) Лев Гудков. Как известно, опросы общественного мнения дают результаты в 2/3 или 74% поддерживающих СВО в Украине, среди опрошенных респондентов. Гудков объяснил, что, конечно, это средние значения, но как они получаются? Например, в регионах СМИ – это 1 федеральный канал и 1 региональный канал, то есть критическое мышление не работает от слова совсем. В Москве и крупных городах, по словам Гудкова, ситуация иная. Например, на одного москвича приходится порядка 15-17 источников информации. Также стоит понимать, что такие площадки, как Вконтакте и Одноклассники полностью контролируются властями. Кроме того, нужно понимать разницу между выбором источника информации и доступа к источнику информации. Не стоит объяснять, что выжженное властями напалмом информационное поле ограничивается, как раз условным 1 федеральным и 1 региональным источником. Помимо прочего, важную роль играют установки человека, которые имеют свой бэкграунд в виде Советского прошлого и воспитания, а также восстановления институтов (суд, полиция, система образования), которые определяют «моносознание» у гражданина. Все перечисленное – заслуга властей, которым очень нравится игра под названием «тоталитаризм и диктатура».
Несмотря на все вышеизложенное, почему пропаганда оказалась так эффективна? Гудков отвечает: «Крайне низкий уровень нашего либерального и демократического общества, занимающегося самоудовлетворением и нежелающего видеть то, что происходит вокруг». Кроме того, пропаганда начала работу (по мнению Гудкова) аж с 2005-2006 года. Тогда начались первые антизападные и антиукраинские настроения, которые вылились в Мюнхенскую речь Путина в 2007 году, а курс Украины на Запад разрушал планы Путина по восстановлению СССР. Ну, а в 2014 году уже полились рекой первые высказывания про фашистский переворот и приход к власти нацистов, что было проплачено и организовано США для того, чтобы унизить Россию и создать ей угрозы безопасности. В итоге, пропаганда определяла происходящее как возможное начало войны, в случае, если с Украиной ничего не сделать, ну, а дальше вы знаете.
В заключение, мы отметим, что наше общество научено беспомощностью, дистанцированностью, равнодушием, апатией и инертностью по отношению к политике, которую принято считать грязной. Однако, чтобы уровень поддержки населения держался на определенном уровне, наши власти любят использовать (провальный) способ «маленькой победоносной войны». Гудков отметил, что увеличение поддержки президента как раз приходились во время военных действий, начиная со второй Чеченской войны. Можно сказать о том, что власти действительно ведут игру по своим правилам, используя одни и те же рычаги давления, но с каждым разом на рычаг они давят все сильнее. Наверное, взятое в тиски гражданское общество когда-то может и разорвет их, но не раньше, чем сами тиски протрутся. Посмотрим, как изменятся цифры к началу лета, когда санкции станут уже очень чувствительными для населения. Пока же живем по инерции – нам санкции не страшны!
Вчера на Youtube-канале «Живой Гвоздь» в программе «Особое мнение» выступал научный руководитель «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) Лев Гудков. Как известно, опросы общественного мнения дают результаты в 2/3 или 74% поддерживающих СВО в Украине, среди опрошенных респондентов. Гудков объяснил, что, конечно, это средние значения, но как они получаются? Например, в регионах СМИ – это 1 федеральный канал и 1 региональный канал, то есть критическое мышление не работает от слова совсем. В Москве и крупных городах, по словам Гудкова, ситуация иная. Например, на одного москвича приходится порядка 15-17 источников информации. Также стоит понимать, что такие площадки, как Вконтакте и Одноклассники полностью контролируются властями. Кроме того, нужно понимать разницу между выбором источника информации и доступа к источнику информации. Не стоит объяснять, что выжженное властями напалмом информационное поле ограничивается, как раз условным 1 федеральным и 1 региональным источником. Помимо прочего, важную роль играют установки человека, которые имеют свой бэкграунд в виде Советского прошлого и воспитания, а также восстановления институтов (суд, полиция, система образования), которые определяют «моносознание» у гражданина. Все перечисленное – заслуга властей, которым очень нравится игра под названием «тоталитаризм и диктатура».
Несмотря на все вышеизложенное, почему пропаганда оказалась так эффективна? Гудков отвечает: «Крайне низкий уровень нашего либерального и демократического общества, занимающегося самоудовлетворением и нежелающего видеть то, что происходит вокруг». Кроме того, пропаганда начала работу (по мнению Гудкова) аж с 2005-2006 года. Тогда начались первые антизападные и антиукраинские настроения, которые вылились в Мюнхенскую речь Путина в 2007 году, а курс Украины на Запад разрушал планы Путина по восстановлению СССР. Ну, а в 2014 году уже полились рекой первые высказывания про фашистский переворот и приход к власти нацистов, что было проплачено и организовано США для того, чтобы унизить Россию и создать ей угрозы безопасности. В итоге, пропаганда определяла происходящее как возможное начало войны, в случае, если с Украиной ничего не сделать, ну, а дальше вы знаете.
В заключение, мы отметим, что наше общество научено беспомощностью, дистанцированностью, равнодушием, апатией и инертностью по отношению к политике, которую принято считать грязной. Однако, чтобы уровень поддержки населения держался на определенном уровне, наши власти любят использовать (провальный) способ «маленькой победоносной войны». Гудков отметил, что увеличение поддержки президента как раз приходились во время военных действий, начиная со второй Чеченской войны. Можно сказать о том, что власти действительно ведут игру по своим правилам, используя одни и те же рычаги давления, но с каждым разом на рычаг они давят все сильнее. Наверное, взятое в тиски гражданское общество когда-то может и разорвет их, но не раньше, чем сами тиски протрутся. Посмотрим, как изменятся цифры к началу лета, когда санкции станут уже очень чувствительными для населения. Пока же живем по инерции – нам санкции не страшны!
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from ru
