Telegram Group & Telegram Channel
رأی دادن یا رأی ندادن،

- مسئله این است: آیا شرکت در انتخابات  رأی‌دهی به نظام است و عدم شرکت طلب سرنگونی
آن؟

*⃣موسی اکرمی
هم‌میهن، ۱۴ تیر ۱۴۰۳

۱.اندیشه‌ورزی و کنشگری سیاسی اموری پیچیده‌اند که بیشتر بر منطق چندارزشی و حتا منطق فازی استوارند، و هر شهروند از حق تعیین سرنوشت و وظیفه‌ی اندیشه‌ورزی و کنشگری برای میهن خود و جامعه‌ی انسانی، به‌ویژه در لحظات حساس برخوردار است.

۲.با انقلاب سال ۱۳۵۷ نظام سیاسی حاکم بر ایران به جمهوری، صرف نظر از چند و چون این جمهوری، تبدیل شد.

۳.شرکت در انتخابات برای تعیین کارگزاران، به‌ویژه‌ انتخاب نمایندگان در مجلس قانونگذاری و انتخاب رئیس قوه‌ی اجرایی، تجلی جمهوریت نظام، راهی برای مشارکت شهروندان در تعیین سرنوشت خود، است.

۴.با گذشت زمان نهادهای انتصابی نظام حاکم بر ایران از دو طریق به جمهوریت نظام آسیب رسانده‌اند:
۴-الف.دخالت مستقیم در محدودسازی دایره‌ی انتخاب از طریق تعیین اولیه‌ی نامزدهای واجد شرایط، عمدتا از میان جمع همواره کوچک شونده‌ی موسوم به "نیروهای خودی" ( با هر معیار و با هر نام و عنوان)
۴-ب.دخالت در امور گوناگون سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و هنری، بدون ضوابط درخور و شفافیت وظایف و پاسخگویی شفاف در برابر نهادهای قانونی و انظار و افکار عمومی.

۵.در این شرایط، با کارگزاران فاقد شایستگی لازم گراییده به فرصت‌طلبی و فساد، پدیدآیی مشکلات در عرصه‌های گوناگون، و همچنین سیاست خارجی نادرخور و فاقد تعامل عقلانی گسترده با کشورهای دیگر، چنان شد که بحران‌ها و ناکارآمدی‌های نظام در عرصه‌های گوناگون افزایش یافتند و از مشروعیت و  مقبولیت آن و رضایت شهروندان چنان کاسته شد که از انتخابات مجلس شورا در ۱۳۹۸ تا کنون مشارکت شهروندان در انتخابات کاهش فزاینده‌ی معناداری داشته است.

۶.طبق آمار رسمی درصد شرکت‌کنندگان در انتخابات ۸ تیر ۱۴۰۳ حدود ۴۰ بوده است (با چشمپوشی بر هر تردیدی در کم و کیف ان).

۷.وابستگان به نظام بعضا با معیارهای سیاسی و ایدئولوژیک و برخورداری از موقعیت‌های نسبتأ ممتاز در هر انتخاباتی شرکت کرده‌اند.

۸.بیشتر طیف اصلاح‌طلبان و همچنین شمار زیادی از شهروندانی که هرگز نامزد مستقل نداشته‌اند در هر انتخاباتی که از امکان گزینش برخوردار بوده‌اند شرکت جسته‌اند.

۹.به حکم خرد باید پذیرفت که اگر در این  انتخابات این دو گروه نامزد تأیید شده‌ای نمی‌داشتند و نافرمانی مدنی در پیش می‌گرفتند و در انتخابات شرکت نمی‌کردند مشارکت در انتخابات در خوشبینانه‌ترین نگرش حدود ۲۰ درصد می‌شد که سقوط دهشتناک مشروعیت و مقبولیت نظام می‌بود.

۱۰.اینک که نتيجه‌ی نافرمانی مدنی منتقدان و مخالفان نظام در امر انتخابات آشکار شده است، باید انتظار داشت مقامات صادق و منصف ذیربط بپذیرند که اگر رأی در این انتخابات مساوی با رأی به نظام با ساختار و کارگزاران کنونی آن تلقی شود آن گاه باید رأی به نظام با این کم و کیف را همان حدود ۲۰ درصد دانست، که در صورت نبود خردورزی سیاسی کاهش بیشتر آن در آینده محتمل است.

۱۱.رأی ندادن به نظام، به معنای فوق، را نباید لزوما طلب سرنگونی دانست، و بیشتر رأی دهندگان به نامزد اصلاح‌طلبان خواستار تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران نظامند.

۱۲.بدین سان با پرهیز از مغالطه و فروکاست رأی‌دهی به تایید کامل نظام و نارأی‌دهی به سرنگونیخواهی، باید پذیرفت رأی حدود نیمی از شرکت کنندگان در انتخابات ۸ تیر ماه ۱۴۰۳ و همچنین رأی تقریبا همه‌ی کسانی که فزون بر آن ۴۰ درصد در دور دوم شرکت خواهند کرد نه رأی به نظام بلکه رأی به لزوم تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران آن است. (بگذریم از افزایش احتمالی تعدادی رأی از طرفداران خودی همیشگی نظام.)

۱۳.بر پایه‌ی تحلیل مشخص از شرایط مشخص، با توجه به تجارب گذشته و دورنماهای آینده، و آرمان‌ها و واقع‌بینی هر کس - اعم از وابستگان به طیف طرفداران نظام و طیف طرفداران نافرمانی مدنی از منتقدان نابرانداز تا براندازان  - می‌تواند در انتخابات ۱۵ تیر ماه ۱۴۰۳ شرکت کند و رأی ایجابی/سلبی برای/علیه یکی از دو نامزد یا رأی سفید/ممتنع/باطل را به صندوق رأی بیندازد بی آن‌که لزوما طرفدار نظام یا برانداز تلقی شود.

۱۴.به‌راستی سیاست‌ورزی در ایران امروز، به‌ویژه در بزنگاه‌های خاص - همچون کوشش دیرپای نخبگان و مردمان برای آزادی و استقلال و آبادی و سربلندی آن در تاریخ - بسیار پیچیده و عرصه‌ی تهدیدها و فرصت‌ها و نیازمند خردورزی و هوشیاری تاریخی است.

۱۵.با باور به آگاهی تاریخی مردمانمان، می‌توان حافظوار، با عشق و نقد اجتماعی و سیاست‌ورزی و رندی، گفت:

من نگویم که کنون با که نشین و چه بنوش
که تو خود دانی اگر عاقل و زیرک باشی


چهارشنبه سیزدهم (تیرروز) از تیرماه (= تیرگان، روز کمانکشی آرش کمانگیر) ۱۴۰۳
#هملت
#رأی_دادن
#رأی_ندادن
https://hammihanonline.ir/fa/tiny/news-17997



group-telegram.com/musa_akrami/1273
Create:
Last Update:

رأی دادن یا رأی ندادن،

- مسئله این است: آیا شرکت در انتخابات  رأی‌دهی به نظام است و عدم شرکت طلب سرنگونی
آن؟

*⃣موسی اکرمی
هم‌میهن، ۱۴ تیر ۱۴۰۳

۱.اندیشه‌ورزی و کنشگری سیاسی اموری پیچیده‌اند که بیشتر بر منطق چندارزشی و حتا منطق فازی استوارند، و هر شهروند از حق تعیین سرنوشت و وظیفه‌ی اندیشه‌ورزی و کنشگری برای میهن خود و جامعه‌ی انسانی، به‌ویژه در لحظات حساس برخوردار است.

۲.با انقلاب سال ۱۳۵۷ نظام سیاسی حاکم بر ایران به جمهوری، صرف نظر از چند و چون این جمهوری، تبدیل شد.

۳.شرکت در انتخابات برای تعیین کارگزاران، به‌ویژه‌ انتخاب نمایندگان در مجلس قانونگذاری و انتخاب رئیس قوه‌ی اجرایی، تجلی جمهوریت نظام، راهی برای مشارکت شهروندان در تعیین سرنوشت خود، است.

۴.با گذشت زمان نهادهای انتصابی نظام حاکم بر ایران از دو طریق به جمهوریت نظام آسیب رسانده‌اند:
۴-الف.دخالت مستقیم در محدودسازی دایره‌ی انتخاب از طریق تعیین اولیه‌ی نامزدهای واجد شرایط، عمدتا از میان جمع همواره کوچک شونده‌ی موسوم به "نیروهای خودی" ( با هر معیار و با هر نام و عنوان)
۴-ب.دخالت در امور گوناگون سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و هنری، بدون ضوابط درخور و شفافیت وظایف و پاسخگویی شفاف در برابر نهادهای قانونی و انظار و افکار عمومی.

۵.در این شرایط، با کارگزاران فاقد شایستگی لازم گراییده به فرصت‌طلبی و فساد، پدیدآیی مشکلات در عرصه‌های گوناگون، و همچنین سیاست خارجی نادرخور و فاقد تعامل عقلانی گسترده با کشورهای دیگر، چنان شد که بحران‌ها و ناکارآمدی‌های نظام در عرصه‌های گوناگون افزایش یافتند و از مشروعیت و  مقبولیت آن و رضایت شهروندان چنان کاسته شد که از انتخابات مجلس شورا در ۱۳۹۸ تا کنون مشارکت شهروندان در انتخابات کاهش فزاینده‌ی معناداری داشته است.

۶.طبق آمار رسمی درصد شرکت‌کنندگان در انتخابات ۸ تیر ۱۴۰۳ حدود ۴۰ بوده است (با چشمپوشی بر هر تردیدی در کم و کیف ان).

۷.وابستگان به نظام بعضا با معیارهای سیاسی و ایدئولوژیک و برخورداری از موقعیت‌های نسبتأ ممتاز در هر انتخاباتی شرکت کرده‌اند.

۸.بیشتر طیف اصلاح‌طلبان و همچنین شمار زیادی از شهروندانی که هرگز نامزد مستقل نداشته‌اند در هر انتخاباتی که از امکان گزینش برخوردار بوده‌اند شرکت جسته‌اند.

۹.به حکم خرد باید پذیرفت که اگر در این  انتخابات این دو گروه نامزد تأیید شده‌ای نمی‌داشتند و نافرمانی مدنی در پیش می‌گرفتند و در انتخابات شرکت نمی‌کردند مشارکت در انتخابات در خوشبینانه‌ترین نگرش حدود ۲۰ درصد می‌شد که سقوط دهشتناک مشروعیت و مقبولیت نظام می‌بود.

۱۰.اینک که نتيجه‌ی نافرمانی مدنی منتقدان و مخالفان نظام در امر انتخابات آشکار شده است، باید انتظار داشت مقامات صادق و منصف ذیربط بپذیرند که اگر رأی در این انتخابات مساوی با رأی به نظام با ساختار و کارگزاران کنونی آن تلقی شود آن گاه باید رأی به نظام با این کم و کیف را همان حدود ۲۰ درصد دانست، که در صورت نبود خردورزی سیاسی کاهش بیشتر آن در آینده محتمل است.

۱۱.رأی ندادن به نظام، به معنای فوق، را نباید لزوما طلب سرنگونی دانست، و بیشتر رأی دهندگان به نامزد اصلاح‌طلبان خواستار تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران نظامند.

۱۲.بدین سان با پرهیز از مغالطه و فروکاست رأی‌دهی به تایید کامل نظام و نارأی‌دهی به سرنگونیخواهی، باید پذیرفت رأی حدود نیمی از شرکت کنندگان در انتخابات ۸ تیر ماه ۱۴۰۳ و همچنین رأی تقریبا همه‌ی کسانی که فزون بر آن ۴۰ درصد در دور دوم شرکت خواهند کرد نه رأی به نظام بلکه رأی به لزوم تغییرات اساسی در ساختار و کارگزاران آن است. (بگذریم از افزایش احتمالی تعدادی رأی از طرفداران خودی همیشگی نظام.)

۱۳.بر پایه‌ی تحلیل مشخص از شرایط مشخص، با توجه به تجارب گذشته و دورنماهای آینده، و آرمان‌ها و واقع‌بینی هر کس - اعم از وابستگان به طیف طرفداران نظام و طیف طرفداران نافرمانی مدنی از منتقدان نابرانداز تا براندازان  - می‌تواند در انتخابات ۱۵ تیر ماه ۱۴۰۳ شرکت کند و رأی ایجابی/سلبی برای/علیه یکی از دو نامزد یا رأی سفید/ممتنع/باطل را به صندوق رأی بیندازد بی آن‌که لزوما طرفدار نظام یا برانداز تلقی شود.

۱۴.به‌راستی سیاست‌ورزی در ایران امروز، به‌ویژه در بزنگاه‌های خاص - همچون کوشش دیرپای نخبگان و مردمان برای آزادی و استقلال و آبادی و سربلندی آن در تاریخ - بسیار پیچیده و عرصه‌ی تهدیدها و فرصت‌ها و نیازمند خردورزی و هوشیاری تاریخی است.

۱۵.با باور به آگاهی تاریخی مردمانمان، می‌توان حافظوار، با عشق و نقد اجتماعی و سیاست‌ورزی و رندی، گفت:

من نگویم که کنون با که نشین و چه بنوش
که تو خود دانی اگر عاقل و زیرک باشی


چهارشنبه سیزدهم (تیرروز) از تیرماه (= تیرگان، روز کمانکشی آرش کمانگیر) ۱۴۰۳
#هملت
#رأی_دادن
#رأی_ندادن
https://hammihanonline.ir/fa/tiny/news-17997

BY موسی اکرمی: فلسفه از تعبیر جهان تا تغییر جهان




Share with your friend now:
group-telegram.com/musa_akrami/1273

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ru


Telegram موسی اکرمی: فلسفه از تعبیر جهان تا تغییر جهان
FROM American