Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/muss_sein/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Muss Sein | Telegram Webview: muss_sein/11 -
В Германии 3 октября отмечают День немецкого единства, установленный в честь воссоединение западной и восточной частей страны. Ставший за два десятилетия традиционным "бродячий сюжет" о проблемах интеграции ossi (от Ost - восток, жителей бывшей ГДР) в свободную Германию после выборов Бундестаг зазвучал с новой силой, через пару лет после того, как интеграцию успели объявить в целом успешно завершенной. По итогам выборов так называемые "новые земли" стали вотчиной "Альтернативы для Германии", которая в некоторых получила на 10-15% голосов больше, чем в среднем по стране. Немецкая пресса отметила праздник россыпью статей, посвященных связи проблем интеграции и результатов выборов. Но вот Frankfurter Allgemeine Zeitung вышла с подробной аналитикой, где одномоментное превращение 17 млн жителей бывшей ГДР в граждан единой демократической Германии сравнивается с нынешней иммиграционной волной. Намек понятен: как и обещала Ангела Меркель, wir schaffen das, "мы справимся": если получилось с ossi, то получится и с "ближне-ossi", их-то всего миллион. Любопытно, что автор, похоже, сам не замечает некоторого противоречия: ведь главный тезис его статьи в том и состоит, что если на востоке так охотно голосуют за AfD, то "справиться" не очень-то получилось. Но главное даже не это. Не может ли быть причиной такой большой поддержки "антисистемной" партии то, что автор статьи в одной из главных системных, западных, респектабельных газет сравнивает часть немецкого общества сравнивает их с носителями иной культуры, выходцами из иных регионов, приверженцами принципиально иных традиций и практик? То есть если сам подсознательно и не ощущает, то своих немецких читателей на востоке страны заставляет чувствовать себя "другими"? И предсказуемо искать поддержки у "несистемных" сил. Зато в этой же статье интересные социологические выкладки, противоречащие успокоительному левому выводу, что чем беднее, тем активнее голосуют за радикалов. Оказывается, наибольшей поддержки на местах AfD добилась не в самых отсталых городах и весях, а там где, наоборот, можно говорить, если не об "экономическом чуде", то о стабильном развитии. И это любопытно коррелирует с ситуацией на Западе, где больше всего AfD набрала в богатых Баварии и Баден-Вюртемберге (они, правда, еще и пограничные). Пример - Бад Шандау, курортный городок, столица "саксонской Швейцарии". 4 тыс. жителей, 350 тыс. остановок в отелях в год - 37,5% за "Альтернативу". В одном из гордков по соседству, работающих на тот же курорт, за нее отдали голоса 44%. То есть если ты немец с Востока ты можешь понимать, что живешь лучше, чем при социализме (как почти все); лучше, чем вокруг (как в Бад Шпандау) и даже почти так же, как на Западе. Но все равно будешь чувствовать себя немного "не таким". Почему - см. выше.
В Германии 3 октября отмечают День немецкого единства, установленный в честь воссоединение западной и восточной частей страны. Ставший за два десятилетия традиционным "бродячий сюжет" о проблемах интеграции ossi (от Ost - восток, жителей бывшей ГДР) в свободную Германию после выборов Бундестаг зазвучал с новой силой, через пару лет после того, как интеграцию успели объявить в целом успешно завершенной. По итогам выборов так называемые "новые земли" стали вотчиной "Альтернативы для Германии", которая в некоторых получила на 10-15% голосов больше, чем в среднем по стране. Немецкая пресса отметила праздник россыпью статей, посвященных связи проблем интеграции и результатов выборов. Но вот Frankfurter Allgemeine Zeitung вышла с подробной аналитикой, где одномоментное превращение 17 млн жителей бывшей ГДР в граждан единой демократической Германии сравнивается с нынешней иммиграционной волной. Намек понятен: как и обещала Ангела Меркель, wir schaffen das, "мы справимся": если получилось с ossi, то получится и с "ближне-ossi", их-то всего миллион. Любопытно, что автор, похоже, сам не замечает некоторого противоречия: ведь главный тезис его статьи в том и состоит, что если на востоке так охотно голосуют за AfD, то "справиться" не очень-то получилось. Но главное даже не это. Не может ли быть причиной такой большой поддержки "антисистемной" партии то, что автор статьи в одной из главных системных, западных, респектабельных газет сравнивает часть немецкого общества сравнивает их с носителями иной культуры, выходцами из иных регионов, приверженцами принципиально иных традиций и практик? То есть если сам подсознательно и не ощущает, то своих немецких читателей на востоке страны заставляет чувствовать себя "другими"? И предсказуемо искать поддержки у "несистемных" сил. Зато в этой же статье интересные социологические выкладки, противоречащие успокоительному левому выводу, что чем беднее, тем активнее голосуют за радикалов. Оказывается, наибольшей поддержки на местах AfD добилась не в самых отсталых городах и весях, а там где, наоборот, можно говорить, если не об "экономическом чуде", то о стабильном развитии. И это любопытно коррелирует с ситуацией на Западе, где больше всего AfD набрала в богатых Баварии и Баден-Вюртемберге (они, правда, еще и пограничные). Пример - Бад Шандау, курортный городок, столица "саксонской Швейцарии". 4 тыс. жителей, 350 тыс. остановок в отелях в год - 37,5% за "Альтернативу". В одном из гордков по соседству, работающих на тот же курорт, за нее отдали голоса 44%. То есть если ты немец с Востока ты можешь понимать, что живешь лучше, чем при социализме (как почти все); лучше, чем вокруг (как в Бад Шпандау) и даже почти так же, как на Западе. Но все равно будешь чувствовать себя немного "не таким". Почему - см. выше.
BY Muss Sein
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ru
