Telegram Group & Telegram Channel
Гаплогруппы не равны современным этносам. Часть III. Лженаука против нации

Рассуждая про гаплогруппы, важно понимать, что они дают важные детали картины генетической истории народа, популяции, но не отдельного человека. Отличие изучения человека от изучения популяции фундаментальны в этом вопросе - это похоже на то, что вам будет трудно отличить отдельного русского от отдельного беларуса, на, скорее всего, вы сможете отличить целый автобус беларусов от целого автобуса жителей Костромы.

В чем же беда слушателей и читателей Клёсова?

В том, что он внушает (сознательно или намеками, не суть важно) своим почитателям, что Y-хромосомные (мужские) гаплогруппы буквально равны современному этносу, по крайней мере его статьи, книги и интервью последователи понимают именно так.

В их воображении R1a - это такой народ, который всегда воевал с "эрбинами" (так они называют тех, у кого R1b), и сегодня на западе живут эрбины, а нас - носители R1 cубклада а, все про себя понимают, что а - это арийцы...

И это же продвигают разного рода коммерческие компании, зарабатывающие на интересе к предкам, изучении ДНК, пишущие русским людям на основании присутствия какой-нибудь I2, что он, вероятно, румын. Всё это приводит людей к сумасшедшим выводам, что якобы 54% русских - не русские, а 56% немцев - не немцы. Такого уровня подрывных идей в адрес немцев даже в гитлеровском III рейхе невозможно было себе представить. А уж когда человек про себя узнает, что он не R1a, а значит и не русский - то вообще для некоторых трагедия. И эти идеи идут "на ура", они кажутся понятными и логичными, книги продаются, читатели верят в то, что теперь обладают редкими знаниями.

Что является абсолютной неправдой, но тотально массовым заблуждением последнего времени, хотя и основанным на тех или иных реальных фактах, но искаженными до смены их смысла и сути.

Ранее схожие идеи мимикрировали под данные физической антропологии, русскими объявлялись только блондины, или только обладателя крайне узкого черепа, или люди с ростом от 1,80 метра, и прочее. То есть берётся один признак, который встречается часто или не очень, и объявляется мерой для национального и расового соответствия. Далее 98% народа объявляется «расово неполноценным сбродом», после чего счастливому обладателю белых кудрей остаётся вести счастливую жизнь для себя, полную саморазвития и поиска таких же белокурых красавиц, для создания ячейки общества, где ненависти и остракизму будут подвергаться 98% русских. Кстати, напомню, что народа, полностью состоящего из блондинов не существует в природе, и, возможно, никогда не существовало. Хотя высокая доля светловолосых – это важный расово-дифференцирующий признак для европейской популяции в целом.

Зная об опасности заблуждений, направленных на максимальное умаление нашего народа, еще раз подчеркну, почему приравнивание гаплогрупп к этносам – антинаучно:

Во-первых. Потому что большинство современных народов уже имели разные гаплогруппы в момент своего появления, большинство гаплогрупп появилось тогда, когда не было не только русских, но даже и славян. Поэтому они могут помогать в исследовании истории и этнологии, но не равны современным народам, этносам, не являются их достоверными признаками.

Действительно, многие (других было меньше) предки русских, и славян в целом, являлись носителями гаплогруппы R1a (и сегодня их 46%). Cреди первых людей, осознавших себя отдельными русскими, а ранее - отдельными славянами, уже преобладала эта гаплогруппа. Но это не значит, что, если вы не имеете R1a, то ваш прапра..дед приехал на Русь 150 лет назад из Аравии или Сомали. Даже в древности, когда древнерусский народ сформировался (начало этого процесса относится ко времени, когда ряд славянских племен образовали первую известную древнерусскую государственность в 9 веке нашей эры, более тысячи лет назад) - он уже имел в своем составе носителей иных гапплогрупп.

Читать далее...



group-telegram.com/nationalism3000/2967
Create:
Last Update:

Гаплогруппы не равны современным этносам. Часть III. Лженаука против нации

Рассуждая про гаплогруппы, важно понимать, что они дают важные детали картины генетической истории народа, популяции, но не отдельного человека. Отличие изучения человека от изучения популяции фундаментальны в этом вопросе - это похоже на то, что вам будет трудно отличить отдельного русского от отдельного беларуса, на, скорее всего, вы сможете отличить целый автобус беларусов от целого автобуса жителей Костромы.

В чем же беда слушателей и читателей Клёсова?

В том, что он внушает (сознательно или намеками, не суть важно) своим почитателям, что Y-хромосомные (мужские) гаплогруппы буквально равны современному этносу, по крайней мере его статьи, книги и интервью последователи понимают именно так.

В их воображении R1a - это такой народ, который всегда воевал с "эрбинами" (так они называют тех, у кого R1b), и сегодня на западе живут эрбины, а нас - носители R1 cубклада а, все про себя понимают, что а - это арийцы...

И это же продвигают разного рода коммерческие компании, зарабатывающие на интересе к предкам, изучении ДНК, пишущие русским людям на основании присутствия какой-нибудь I2, что он, вероятно, румын. Всё это приводит людей к сумасшедшим выводам, что якобы 54% русских - не русские, а 56% немцев - не немцы. Такого уровня подрывных идей в адрес немцев даже в гитлеровском III рейхе невозможно было себе представить. А уж когда человек про себя узнает, что он не R1a, а значит и не русский - то вообще для некоторых трагедия. И эти идеи идут "на ура", они кажутся понятными и логичными, книги продаются, читатели верят в то, что теперь обладают редкими знаниями.

Что является абсолютной неправдой, но тотально массовым заблуждением последнего времени, хотя и основанным на тех или иных реальных фактах, но искаженными до смены их смысла и сути.

Ранее схожие идеи мимикрировали под данные физической антропологии, русскими объявлялись только блондины, или только обладателя крайне узкого черепа, или люди с ростом от 1,80 метра, и прочее. То есть берётся один признак, который встречается часто или не очень, и объявляется мерой для национального и расового соответствия. Далее 98% народа объявляется «расово неполноценным сбродом», после чего счастливому обладателю белых кудрей остаётся вести счастливую жизнь для себя, полную саморазвития и поиска таких же белокурых красавиц, для создания ячейки общества, где ненависти и остракизму будут подвергаться 98% русских. Кстати, напомню, что народа, полностью состоящего из блондинов не существует в природе, и, возможно, никогда не существовало. Хотя высокая доля светловолосых – это важный расово-дифференцирующий признак для европейской популяции в целом.

Зная об опасности заблуждений, направленных на максимальное умаление нашего народа, еще раз подчеркну, почему приравнивание гаплогрупп к этносам – антинаучно:

Во-первых. Потому что большинство современных народов уже имели разные гаплогруппы в момент своего появления, большинство гаплогрупп появилось тогда, когда не было не только русских, но даже и славян. Поэтому они могут помогать в исследовании истории и этнологии, но не равны современным народам, этносам, не являются их достоверными признаками.

Действительно, многие (других было меньше) предки русских, и славян в целом, являлись носителями гаплогруппы R1a (и сегодня их 46%). Cреди первых людей, осознавших себя отдельными русскими, а ранее - отдельными славянами, уже преобладала эта гаплогруппа. Но это не значит, что, если вы не имеете R1a, то ваш прапра..дед приехал на Русь 150 лет назад из Аравии или Сомали. Даже в древности, когда древнерусский народ сформировался (начало этого процесса относится ко времени, когда ряд славянских племен образовали первую известную древнерусскую государственность в 9 веке нашей эры, более тысячи лет назад) - он уже имел в своем составе носителей иных гапплогрупп.

Читать далее...

BY Движение Националистов




Share with your friend now:
group-telegram.com/nationalism3000/2967

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ru


Telegram Движение Националистов
FROM American