Исторические европейские империи больше отвечают понятию "национальное государство", чем современные республики и конституционные монархии
Вот были колониальные империи: Британская, Французская, Немецкая, Португальская, Австрийская пр.. Несмотря на то, что в составе этих империй существовало множество народов, провозглашалось, что это державы конкретной государствообразующей нации, и власти пытались как-то действовать в интересах этой нации, пускай при определенных ограничениях, обусловленных уровнем научно-технического развития того времени. В странах существовала строгая иерархия народов. На верху однозначно стояла нация, основавшая государство. Представить себе, чтобы аборигены колоний массово приезжали и наполняли Лондон, Париж, Берлин - невозможно. Хотя технически это можно было обеспечить. Вспомните, сколько людей мигрировало из метрополий в колонии. И уж тем более сложно представить себе, чтобы эти страны отдавали приоритет другим нациям над государствообразующей.
Теперь возьмем современные Великобританию, ФРГ, Пятую Республику, Португалию и Австрию. Вроде как границы наций отодвинулись на уровень "исконного проживания" этих наций (хотя и тут спорно, во-первых, Британия не является исконным местом проживания англов (предков англичан), во-вторых, те же немцы оказались разделены по нескольким государствам). Однако мы видим, как власти этих стран абсолютно не заинтересованы в сохранении государствообразующих наций, ограничивают их свободу слова, выбора, отдают очевидный приоритет иным нациям, целенаправленно замещают местное население. Можно ли себе представить, чтобы в Берлине Бисмарка устраивали погромы жители колоний? Можно ли представить в Англии Георга IV, чтобы африканцы и арабы ходили по английским городам, избивали представителей титульной нации в пабах, им в этом помогала полиция, а тех, кто писал в газетах гневные статьи по поводу погромщиков, находила госбезопасность и арестовывала? Конечно, нет!
Владимир Ратников, руководитель Правозащитной службы Движения Националистов.
Карта колоний Германской Империи.
Вот были колониальные империи: Британская, Французская, Немецкая, Португальская, Австрийская пр.. Несмотря на то, что в составе этих империй существовало множество народов, провозглашалось, что это державы конкретной государствообразующей нации, и власти пытались как-то действовать в интересах этой нации, пускай при определенных ограничениях, обусловленных уровнем научно-технического развития того времени. В странах существовала строгая иерархия народов. На верху однозначно стояла нация, основавшая государство. Представить себе, чтобы аборигены колоний массово приезжали и наполняли Лондон, Париж, Берлин - невозможно. Хотя технически это можно было обеспечить. Вспомните, сколько людей мигрировало из метрополий в колонии. И уж тем более сложно представить себе, чтобы эти страны отдавали приоритет другим нациям над государствообразующей.
Теперь возьмем современные Великобританию, ФРГ, Пятую Республику, Португалию и Австрию. Вроде как границы наций отодвинулись на уровень "исконного проживания" этих наций (хотя и тут спорно, во-первых, Британия не является исконным местом проживания англов (предков англичан), во-вторых, те же немцы оказались разделены по нескольким государствам). Однако мы видим, как власти этих стран абсолютно не заинтересованы в сохранении государствообразующих наций, ограничивают их свободу слова, выбора, отдают очевидный приоритет иным нациям, целенаправленно замещают местное население. Можно ли себе представить, чтобы в Берлине Бисмарка устраивали погромы жители колоний? Можно ли представить в Англии Георга IV, чтобы африканцы и арабы ходили по английским городам, избивали представителей титульной нации в пабах, им в этом помогала полиция, а тех, кто писал в газетах гневные статьи по поводу погромщиков, находила госбезопасность и арестовывала? Конечно, нет!
Владимир Ратников, руководитель Правозащитной службы Движения Националистов.
Карта колоний Германской Империи.
Запад правеет, но нужно понимать, что пока этого недостаточно, что быть нам примером
В целом антиимиграционная повестка наиболее успешных западных правых сводится к депортации этнопреступников, уменьшению приёма беженцев и борьбе с нелегальной иммиграцией. При этом проблема избытка трудовых/экономических мигрантов или игнорируется или не считается проблемой (вплоть до прямых призывов оставить в стране тех, кто зарабатывает себе сам на жизнь).
В РФ мы видим, что доля нелегальных мигрантов весьма мала, высылки этнопреступников и нелегалов проходят достаточно регулярно, статус беженцев присваивается приезжим чрезвычайно редко. Но это не те меры, которые способны остановить этническое замещение русских. Основная угроза - это трудовые мигранты и их семьи, число таких людей должно быть максимально сокращено, на 90%, за счёт модернизации производства и более эффективного использования собственных трудовых ресурсов. Речь не только о прекращении приёма новых трудовых мигрантов, но и об отправке «старых» к себе домой.
Кроме того, необходимо остановить раздачу гражданства, а также аннулировать часть паспортов, выданных на основании ультралиберального закона о гражданстве, принятого в 2014 году. И эти требования могут воплотить в жизнь только националисты, а не какие-нибудь около правые популисты или либеральные центристы.
Успехи правых на Западе интересны для изучения, но, тем не менее, не нужно калькировать/повторять их программы или требования. Наша борьба, риски, в которой выше, чем на Западе, должна вестись за те решения по защите русских, которые будут эффективны. Сократить огромное цунами мигрантов на пару капель, это не то, что нас может устроить.
С. Будникова, замруководителя ДН по информационной политике
Дорожный знак: "Только правый поворот".
В целом антиимиграционная повестка наиболее успешных западных правых сводится к депортации этнопреступников, уменьшению приёма беженцев и борьбе с нелегальной иммиграцией. При этом проблема избытка трудовых/экономических мигрантов или игнорируется или не считается проблемой (вплоть до прямых призывов оставить в стране тех, кто зарабатывает себе сам на жизнь).
В РФ мы видим, что доля нелегальных мигрантов весьма мала, высылки этнопреступников и нелегалов проходят достаточно регулярно, статус беженцев присваивается приезжим чрезвычайно редко. Но это не те меры, которые способны остановить этническое замещение русских. Основная угроза - это трудовые мигранты и их семьи, число таких людей должно быть максимально сокращено, на 90%, за счёт модернизации производства и более эффективного использования собственных трудовых ресурсов. Речь не только о прекращении приёма новых трудовых мигрантов, но и об отправке «старых» к себе домой.
Кроме того, необходимо остановить раздачу гражданства, а также аннулировать часть паспортов, выданных на основании ультралиберального закона о гражданстве, принятого в 2014 году. И эти требования могут воплотить в жизнь только националисты, а не какие-нибудь около правые популисты или либеральные центристы.
Успехи правых на Западе интересны для изучения, но, тем не менее, не нужно калькировать/повторять их программы или требования. Наша борьба, риски, в которой выше, чем на Западе, должна вестись за те решения по защите русских, которые будут эффективны. Сократить огромное цунами мигрантов на пару капель, это не то, что нас может устроить.
С. Будникова, замруководителя ДН по информационной политике
Дорожный знак: "Только правый поворот".
Глава Правозащитной службы Движения Националистов Владимир Ратников выиграл дело в Европейском суде по правам человека
Как рассказал Владимир в своём телеграм-канале, вчера было вынесено решение ЕСПЧ по его юридической жалобе: "Страсбургский Суд признал, что Российская Федерация нарушила ряд моих прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека. В первую очередь проявившееся в незаконном содержании под стражей без достаточных оснований. Помимо этого, нарушения усмотрели в содержании в клетках в зале суда, не допуске к делу моего представителя в ЕСПЧ. Также суд признал, что преследование политического движения "Черный Блок" является нарушением права на свободу выражения мнения. Мне было присуждено 9750 евро в качестве компенсации ущерба, что является самой большой суммой по данной жалобе.
Спасибо большое моему адвокату Максиму Плешкову и покойному представителю в ЕСПЧ Олегу Безниско, за труды! Помимо меня в том же решении объединили жалобы националиста Александра Белова и других".
Напомним, что до присоединения к Движению Националистов, Владимир Ратников (Комарницкий) возглавлял формацию "Чёрный блок", участвующую в организации Русского Марша и других акций националистов. Соратники "Чёрного Блока" столкнулись с репрессиями со стороны режима Путина, в итоге чего организация была запрещена в РФ. Так же стоит подчеркнуть, что РФ вышла из ЕСПЧ, и поэтому вряд ли выплатит компенсации, но сам факт международного признания незаконности репрессий в отношении русского ультраправого движения, является очень важным для русских националистов.
Как рассказал Владимир в своём телеграм-канале, вчера было вынесено решение ЕСПЧ по его юридической жалобе: "Страсбургский Суд признал, что Российская Федерация нарушила ряд моих прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека. В первую очередь проявившееся в незаконном содержании под стражей без достаточных оснований. Помимо этого, нарушения усмотрели в содержании в клетках в зале суда, не допуске к делу моего представителя в ЕСПЧ. Также суд признал, что преследование политического движения "Черный Блок" является нарушением права на свободу выражения мнения. Мне было присуждено 9750 евро в качестве компенсации ущерба, что является самой большой суммой по данной жалобе.
Спасибо большое моему адвокату Максиму Плешкову и покойному представителю в ЕСПЧ Олегу Безниско, за труды! Помимо меня в том же решении объединили жалобы националиста Александра Белова и других".
Напомним, что до присоединения к Движению Националистов, Владимир Ратников (Комарницкий) возглавлял формацию "Чёрный блок", участвующую в организации Русского Марша и других акций националистов. Соратники "Чёрного Блока" столкнулись с репрессиями со стороны режима Путина, в итоге чего организация была запрещена в РФ. Так же стоит подчеркнуть, что РФ вышла из ЕСПЧ, и поэтому вряд ли выплатит компенсации, но сам факт международного признания незаконности репрессий в отношении русского ультраправого движения, является очень важным для русских националистов.
Telegram
Владимир Ратников
Вчера было вынесено решение ЕСПЧ по моей жалобе. Страсбургский Суд признал, что Российская Федерация нарушила ряд моих прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека. В первую очередь проявившееся в незаконном содержании под стражей без достаточных…
Миграционная политика Японии
Автор: Антон Рублёв, Движение Националистов
Миграционная политика Японии — это идеал. Несмотря на демографический кризис, японское правительство не впускает в страну толпы чужаков, замещающих коренное население и отбирающих у них работу.
Плюсы миграционного законодательства Японии:
▪️ Ограниченность видов занятости для иностранцев.
Легально на неквалифицированную работу могут претендовать лишь иностранцы японского происхождения, иностранные студенты и стажеры.
▪️ Защита местного рынка труда.
Закон о минимальной зарплате трудовых мигрантов, которая должна быть выше среднего оклада японцев, создаёт барьер для неквалифицированных гастарбайтеров, предотвращая возможное давление на рынок труда и снижение заработных плат местных жителей.
▪️Привлечение высококвалифицированных специалистов.
Япония предоставляет специальные программы визовой поддержки для высококвалифицированных специалистов, включая визы, специфичные для профессий, и ускоренные процедуры оформления документов.
▪️ Минимальные затраты государства на иммигрантов.
Запрещён въезд бродягам и нищим, расходы за пребывание которых легли бы на государство и общественные организации. Также в Японию нельзя въехать лицам, осуждённым на срок более одного года и ранее депортированым из страны.
Из минусов японского трудового законодательства — бюрократические трудности очень часто возникают даже у высококвалифицированных специалистов из других стран.
Примечание от редакции:
Движение Националистов считает, что в ряде случае ввоз высококвалифицированных специалистов не оправдан. Например, он может осуществляться недобросовестными работодателями для снижения оплаты на национальном рынке труда (в той же IT-сфере), и может и должен быть серьёзно ограничен в разумных пределах.
При этом привлечение высококвалифицированных специалистов необходимо для запуска новых для страны отраслей производства и экономики. Решение этого вопроса должно быть строго увязано с возможностями внутреннего рынка труда, а также темпами подготовки собственных специалистов.
На фото: Митинг антимигрантской Консервативной Партии Японии, Токио, 2023 год.
Автор: Антон Рублёв, Движение Националистов
Миграционная политика Японии — это идеал. Несмотря на демографический кризис, японское правительство не впускает в страну толпы чужаков, замещающих коренное население и отбирающих у них работу.
Плюсы миграционного законодательства Японии:
▪️ Ограниченность видов занятости для иностранцев.
Легально на неквалифицированную работу могут претендовать лишь иностранцы японского происхождения, иностранные студенты и стажеры.
▪️ Защита местного рынка труда.
Закон о минимальной зарплате трудовых мигрантов, которая должна быть выше среднего оклада японцев, создаёт барьер для неквалифицированных гастарбайтеров, предотвращая возможное давление на рынок труда и снижение заработных плат местных жителей.
▪️Привлечение высококвалифицированных специалистов.
Япония предоставляет специальные программы визовой поддержки для высококвалифицированных специалистов, включая визы, специфичные для профессий, и ускоренные процедуры оформления документов.
▪️ Минимальные затраты государства на иммигрантов.
Запрещён въезд бродягам и нищим, расходы за пребывание которых легли бы на государство и общественные организации. Также в Японию нельзя въехать лицам, осуждённым на срок более одного года и ранее депортированым из страны.
Из минусов японского трудового законодательства — бюрократические трудности очень часто возникают даже у высококвалифицированных специалистов из других стран.
Примечание от редакции:
Движение Националистов считает, что в ряде случае ввоз высококвалифицированных специалистов не оправдан. Например, он может осуществляться недобросовестными работодателями для снижения оплаты на национальном рынке труда (в той же IT-сфере), и может и должен быть серьёзно ограничен в разумных пределах.
При этом привлечение высококвалифицированных специалистов необходимо для запуска новых для страны отраслей производства и экономики. Решение этого вопроса должно быть строго увязано с возможностями внутреннего рынка труда, а также темпами подготовки собственных специалистов.
На фото: Митинг антимигрантской Консервативной Партии Японии, Токио, 2023 год.
Кто управляет Америкой? Или яркая иллюстрация о деятельности "глубинного государства" в США
▪️"Департаменту Маска заблокировали доступ к платежной базе данных Минфина США
Судья Нью-Йорка Пол Энгельмайер временно закрыл департаменту эффективности госуправления (DOGE), который возглавляет Илон Маск, доступ к центральной платежной базе данных Минфина, признав, что это может привести к «непоправимому ущербу». Кроме того, Маск и его команда должны «немедленно уничтожить любые загруженные копии материалов, если таковые существуют»".
▪️"Суд в США временно заблокировал план Трампа по отзыву сотрудников USAID по всему миру
Решение суда запрещает властям отправить около 2,2 тысячи сотрудников USAID в административный отпуск и вывезти их из стран, где они работают.
Суд также постановил восстановить в должностях около 500 сотрудников USAID, которые уже были временно отстранены от работы.
Слушание по временному судебному запрету назначено на 12 февраля."
▪️"Суд в Сиэтле приостановил действие указа Трампа об отказе детям мигрантов в получении гражданства США по праву рождения
Об этом сообщает агентство АР. По его информации, федеральный судья временно заблокировал указ президента Дональда Трампа о переопределении права гражданства по рождению, назвав его «явно неконституционным» в ходе первого слушания в рамках «многоштатной» попытки оспорить указ."
Владимир Басманов, по материалам новостей из "Политоты" и НСН-СекторРусь.
▪️"Департаменту Маска заблокировали доступ к платежной базе данных Минфина США
Судья Нью-Йорка Пол Энгельмайер временно закрыл департаменту эффективности госуправления (DOGE), который возглавляет Илон Маск, доступ к центральной платежной базе данных Минфина, признав, что это может привести к «непоправимому ущербу». Кроме того, Маск и его команда должны «немедленно уничтожить любые загруженные копии материалов, если таковые существуют»".
▪️"Суд в США временно заблокировал план Трампа по отзыву сотрудников USAID по всему миру
Решение суда запрещает властям отправить около 2,2 тысячи сотрудников USAID в административный отпуск и вывезти их из стран, где они работают.
Суд также постановил восстановить в должностях около 500 сотрудников USAID, которые уже были временно отстранены от работы.
Слушание по временному судебному запрету назначено на 12 февраля."
▪️"Суд в Сиэтле приостановил действие указа Трампа об отказе детям мигрантов в получении гражданства США по праву рождения
Об этом сообщает агентство АР. По его информации, федеральный судья временно заблокировал указ президента Дональда Трампа о переопределении права гражданства по рождению, назвав его «явно неконституционным» в ходе первого слушания в рамках «многоштатной» попытки оспорить указ."
Владимир Басманов, по материалам новостей из "Политоты" и НСН-СекторРусь.
Forwarded from Движение Националистов
Национал-идеализм и реформа судебной системы
#Мировоззрение_DN
Вроде как к середине прошлого века белое человечество пришло к консенсусу о том, что в современном правовом государстве народ должен являться источником власти. И если речь идёт о законодательной или даже исполнительной власти – даже авторитарные политики пытаются как-то изобразить народную поддержку. Но это не касается власти судебной. В большинстве стран избиратели примерно никак не влияют на назначение судей. И, более того, в том же США мы часто видим, как суды отменяют решения демократических властей, полностью отвечающих воле их избирателей.
Например: именно суды яростно сопротивлялись политике ужесточения миграционной политики, проводимой Дональдом Трампом, суды навязали всем штатам США легализацию гей-«браков», суды заблокировали вступление в силу новых законов штата Техас – поддержанных большинством избирателей, а именно: запрет абортов после фиксации сердцебиения плода и запрет политической цензуры в социальных сетях.
Формально судьи - это обычные бюджетники, зависящие от государства, в авторитарных государствах - это просто часть исполнительной власти. В демократических государствах - это или случайные люди или люди, сформировавшие некий неформальный альянс носителей определённых ценностей. В любом случае у простых людей и здоровых сил гражданского общества нет системной возможности влиять на суды.
С точки зрения политического устройства национал-идеализм представляет собой власть национально-ориентированных партий*, которые находятся в конкурентной борьбе, смысл которой состоит в реализации наиболее лучшей и востребованной модели будущего для Нации. Соответственно адекватно, если судейские должности различных уровней будут распределяться в такой же пропорции, как и места в парламенте, за исключением Конституционного Суда, где решения должен выносить консилиум из судей, представляющих разные ведущие национально-ориентированные партии страны. Таким образом граждане смогут управлять судебной системой, и принуждать законодательную власть к совершенствованию данной системы в народных интересах.
От судей зависит практика правоприменения, которая зависит от их ценностей, которые являются ничем иным, как аспектом их политического мировоззрения. Например судьи решают, сколько лет получит этнопреступник, и где грань превышения самообороны белого человека. Право - это не математика или физика, это реализация общественного договора между гражданами, который может обновляться, модернизироваться и развиваться посредством демократических процедур. Поэтому не надо делать вид, что суды могут быть вне политики, - они не могут, зато общество может наконец-то сделать работу судов прозрачной, управляемой и пронародной.
Софья Будникова, Движение Националистов
___
*Большинство современных парламентов представляют собой собрание довольно близких партий по целому ряду вопросов, будь то ценность демократии или социальной справедливости. Мы считаем, что такое же единство должно установиться и по вопросу приоритета защиты прав и интересов государствообразующей нации.
#Мировоззрение_DN
Вроде как к середине прошлого века белое человечество пришло к консенсусу о том, что в современном правовом государстве народ должен являться источником власти. И если речь идёт о законодательной или даже исполнительной власти – даже авторитарные политики пытаются как-то изобразить народную поддержку. Но это не касается власти судебной. В большинстве стран избиратели примерно никак не влияют на назначение судей. И, более того, в том же США мы часто видим, как суды отменяют решения демократических властей, полностью отвечающих воле их избирателей.
Например: именно суды яростно сопротивлялись политике ужесточения миграционной политики, проводимой Дональдом Трампом, суды навязали всем штатам США легализацию гей-«браков», суды заблокировали вступление в силу новых законов штата Техас – поддержанных большинством избирателей, а именно: запрет абортов после фиксации сердцебиения плода и запрет политической цензуры в социальных сетях.
Формально судьи - это обычные бюджетники, зависящие от государства, в авторитарных государствах - это просто часть исполнительной власти. В демократических государствах - это или случайные люди или люди, сформировавшие некий неформальный альянс носителей определённых ценностей. В любом случае у простых людей и здоровых сил гражданского общества нет системной возможности влиять на суды.
С точки зрения политического устройства национал-идеализм представляет собой власть национально-ориентированных партий*, которые находятся в конкурентной борьбе, смысл которой состоит в реализации наиболее лучшей и востребованной модели будущего для Нации. Соответственно адекватно, если судейские должности различных уровней будут распределяться в такой же пропорции, как и места в парламенте, за исключением Конституционного Суда, где решения должен выносить консилиум из судей, представляющих разные ведущие национально-ориентированные партии страны. Таким образом граждане смогут управлять судебной системой, и принуждать законодательную власть к совершенствованию данной системы в народных интересах.
От судей зависит практика правоприменения, которая зависит от их ценностей, которые являются ничем иным, как аспектом их политического мировоззрения. Например судьи решают, сколько лет получит этнопреступник, и где грань превышения самообороны белого человека. Право - это не математика или физика, это реализация общественного договора между гражданами, который может обновляться, модернизироваться и развиваться посредством демократических процедур. Поэтому не надо делать вид, что суды могут быть вне политики, - они не могут, зато общество может наконец-то сделать работу судов прозрачной, управляемой и пронародной.
Софья Будникова, Движение Националистов
___
*Большинство современных парламентов представляют собой собрание довольно близких партий по целому ряду вопросов, будь то ценность демократии или социальной справедливости. Мы считаем, что такое же единство должно установиться и по вопросу приоритета защиты прав и интересов государствообразующей нации.
«Долгая дорога к Победе. Об организациях, потративших несколько десятилетий, чтобы прийти к успеху»
Запись увлекательной и полезной онлайн лекции лидера Движения Националистов и секретаря Центрального ОргКомитета Русского Марша Владимира Басманова.
✔️Часть 1.: Сколько у русских людей остаётся осталось времени для того, чтобы вернуть себе страну?
✔️Часть 2.:История успеха "Братства Африканеров" (белых ЮАР).
✔️Часть 3.: Успехи "Братьев-Мусульман": от зарождения в Египте до победы в Турции.
✔️Часть 4. "Железная Гвардия". Легендарная организация румынских националистов и её политический путь.
✔️Часть 5.:
▪️Небольшой обзор франкмасонства.
▪️Кратко ещё о нескольких организациях, не зря потративших годы на политическую борьбу: коммунисты, Фабианское общество, Белый лотос, национальные сепаратистские организации.
▪️Практические выводы для русских националистов.
В ближайшие дни также планируется опубликовать расшифровку лекции и ответы на вопросы участников собрания, на котором она была озвучена.
Запись увлекательной и полезной онлайн лекции лидера Движения Националистов и секретаря Центрального ОргКомитета Русского Марша Владимира Басманова.
✔️Часть 1.: Сколько у русских людей остаётся осталось времени для того, чтобы вернуть себе страну?
✔️Часть 2.:История успеха "Братства Африканеров" (белых ЮАР).
✔️Часть 3.: Успехи "Братьев-Мусульман": от зарождения в Египте до победы в Турции.
✔️Часть 4. "Железная Гвардия". Легендарная организация румынских националистов и её политический путь.
✔️Часть 5.:
▪️Небольшой обзор франкмасонства.
▪️Кратко ещё о нескольких организациях, не зря потративших годы на политическую борьбу: коммунисты, Фабианское общество, Белый лотос, национальные сепаратистские организации.
▪️Практические выводы для русских националистов.
В ближайшие дни также планируется опубликовать расшифровку лекции и ответы на вопросы участников собрания, на котором она была озвучена.
Реэмиграция – глобальная повестка националистов
Автор: Николай Сперанский, Движение Националистов
2025 год весьма слаб на разного рода избирательные кампании в Европе и Северной Америке. Однако в конце февраля мы станем свидетелями парламентских выборов в Германии. И накануне выборов тема миграции неожиданно остро затронула ряды самых рьяных противников немецких националистов – блок Христианско-демократического союза/Христианско-социального союза и Союза Сары Вагенкнехт – оценивших возможность использования столь острой темы для своей выгоды. В Бундестаге разгорелись острые дебаты относительно закона о постоянном контроле границы, позволяющим властям ограничивать поток мигрантов в ФРГ.
Разумеется, любой уважающий себя националист Германии должен отдавать себе отчет в том, что инициатива блока ХДС/ХСС была лишь обыкновенным предвыборным маневром, имеющим целью перетягивания сторонников Альтернативы для Германии, а в большей степени колеблющихся избирателей, на свою сторону, пользуясь остротой темы миграции, вспыхнувшей с новой силой еще в конце прошлого года в связи с событиями в Магдебурге, где выходец из Саудовской Аравии въехал в гостей ярмарки на грузовике, отправив на больничные койки более двухсот человек, и на тот свет четырех. В этой связи вспоминается, как за неделю до выборов в парламент Нидерландов 2017 года правительство королевства водометами разогнало митинг мигрантов, дабы перехватить повестку дня у Партии Свободы Герта Вилдерса, что, к сожалению, властям отчасти удалось.
Но теперь избиратель должен становиться опытнее и тверже в своих политических предпочтениях. И относиться к подобным популистским инициативам властей с гордой насмешкой.
А тем временем в процессе подготовки к выборам в Бундестаг, АДГ в числе прочих пунктов внесла в свою программу понятие «Реиммиграция». Этот термин не нов, однако его стоит обсудить чуть подробнее, ибо само понятие реиммиграции автоматически радикализирует программы правых партий и придает правым идея большую стройность и четкость.
Началось все в 2010-е годы, когда французские правые националисты ввели в оборот понятие «великое замещение». Суть определения выглядела весьма просто. Приезжие мигранты, выходцы из Африки и Азии, в конечном итоге были призваны заместить в странах Европы коренное белое население, которое будет вымарано и изничтожено. Значит, чтобы не допустить нарождающейся этнической катастрофы, правым, придя к власти, необходимо незамедлительно начать политику насильственного вывоза мигрантов из стран Евросоюза, то есть «Реиммиграцию». Конечно, разные политические силы по-разному трактуют этот термин. Кто-то настаивает на полной депортации приезжих, кто-то на частичной. Но противники миграции сходятся в том, что «Реиммиграция» - это комплекс мер, направленный на скорейшее выдворение из стран Европы нелегальных (а затем и легальных) мигрантов из Африки и Азии, в самые короткие сроки.
Установить где и как появился термин «Реиммиграция» практически невозможно. Но впервые о реиммиграции заговорили именно представители Альтернативы для Германии. Разговор состоялся в ноябре 2023 года на секретной встрече членов АДГ с немецкими бизнесменами и некоторыми ультраправыми политиками, в отеле неподалеку от города Потсдама.
Читать далее...
На фото: марш сторонников реиммиграции в Кётене (Саксония-Анхальт, ФРГ).
Автор: Николай Сперанский, Движение Националистов
2025 год весьма слаб на разного рода избирательные кампании в Европе и Северной Америке. Однако в конце февраля мы станем свидетелями парламентских выборов в Германии. И накануне выборов тема миграции неожиданно остро затронула ряды самых рьяных противников немецких националистов – блок Христианско-демократического союза/Христианско-социального союза и Союза Сары Вагенкнехт – оценивших возможность использования столь острой темы для своей выгоды. В Бундестаге разгорелись острые дебаты относительно закона о постоянном контроле границы, позволяющим властям ограничивать поток мигрантов в ФРГ.
Разумеется, любой уважающий себя националист Германии должен отдавать себе отчет в том, что инициатива блока ХДС/ХСС была лишь обыкновенным предвыборным маневром, имеющим целью перетягивания сторонников Альтернативы для Германии, а в большей степени колеблющихся избирателей, на свою сторону, пользуясь остротой темы миграции, вспыхнувшей с новой силой еще в конце прошлого года в связи с событиями в Магдебурге, где выходец из Саудовской Аравии въехал в гостей ярмарки на грузовике, отправив на больничные койки более двухсот человек, и на тот свет четырех. В этой связи вспоминается, как за неделю до выборов в парламент Нидерландов 2017 года правительство королевства водометами разогнало митинг мигрантов, дабы перехватить повестку дня у Партии Свободы Герта Вилдерса, что, к сожалению, властям отчасти удалось.
Но теперь избиратель должен становиться опытнее и тверже в своих политических предпочтениях. И относиться к подобным популистским инициативам властей с гордой насмешкой.
А тем временем в процессе подготовки к выборам в Бундестаг, АДГ в числе прочих пунктов внесла в свою программу понятие «Реиммиграция». Этот термин не нов, однако его стоит обсудить чуть подробнее, ибо само понятие реиммиграции автоматически радикализирует программы правых партий и придает правым идея большую стройность и четкость.
Началось все в 2010-е годы, когда французские правые националисты ввели в оборот понятие «великое замещение». Суть определения выглядела весьма просто. Приезжие мигранты, выходцы из Африки и Азии, в конечном итоге были призваны заместить в странах Европы коренное белое население, которое будет вымарано и изничтожено. Значит, чтобы не допустить нарождающейся этнической катастрофы, правым, придя к власти, необходимо незамедлительно начать политику насильственного вывоза мигрантов из стран Евросоюза, то есть «Реиммиграцию». Конечно, разные политические силы по-разному трактуют этот термин. Кто-то настаивает на полной депортации приезжих, кто-то на частичной. Но противники миграции сходятся в том, что «Реиммиграция» - это комплекс мер, направленный на скорейшее выдворение из стран Европы нелегальных (а затем и легальных) мигрантов из Африки и Азии, в самые короткие сроки.
Установить где и как появился термин «Реиммиграция» практически невозможно. Но впервые о реиммиграции заговорили именно представители Альтернативы для Германии. Разговор состоялся в ноябре 2023 года на секретной встрече членов АДГ с немецкими бизнесменами и некоторыми ультраправыми политиками, в отеле неподалеку от города Потсдама.
Читать далее...
На фото: марш сторонников реиммиграции в Кётене (Саксония-Анхальт, ФРГ).
В 2024 году идеи реиммиграции включила в свою предвыборную программу Австрийская партия свободы
Наконец, в январе 2025 года сама Альтернатива для Германии добавила в партийную предвыборную программу пункт о Реиммиграции. Причем предвыборный съезд АДГ проходил под свист и проклятия толп противников немецких националистов.
В сущности, европейские националисты, преодолев страх перед властями и, пробудив, казалось бы, уснувшие под интернациональные колыбельные песни либералов и левых, свои народы на новую, возможно, решающую борьбу за существование с «родными» правительствами, проводящими откровенный антинациональный курс, предложили обществу мысли, давно витавшие в воздухе.
В этой связи не грех будет вспомнить о том, что в Программе Движения Националистов вопросы миграции были выдвинуты на одно из первых мест, поскольку миграционная политика государства напрямую связана с вопросом выживания нации. Движение подчеркивало необходимость ужесточения миграционного законодательства, отмены безвизового режима со странами Азии, Закавказья, Африки, Латинской Америки, а также рядом стран третьего мира, настаивало на максимальном ужесточении законодательства о гражданстве, которое не должно затронуть русских и ряд других коренных народов, проживающих за рубежом и желающих вернуться в свой исторический дом. Русские националисты категорично выдвигали требования об отказе от замещающей миграции, максимально возможном сокращении числа низкоквалифицированных трудовых мигрантов за счет депортации, автоматизации производства, законодательного стимулирования найма на работу российских граждан, создания бюрократических и финансовых барьеров для ввоза иностранной рабочей силы. Это основные позиции Движения Националистов по вопросам миграции.
Одним словом, реэмиграция – это данность, от которой больше никуда не деться. Европейские правые должны понять, что ужесточение требований их программ лежит в основе их будущего. Ибо будущее правых заключено в разгромных победах на национальных выборах, то есть приобретение 50% +1 голоса избирателей для формирования своих правительств без согласования с кем-либо. И идеи реиммиграции сегодня превращаются в друзей националистов Европы и Северной Америки.
На фото: плакат Альтернативы для Германии с лозунгом "Лето. Солнце. Реиммиграция".
Наконец, в январе 2025 года сама Альтернатива для Германии добавила в партийную предвыборную программу пункт о Реиммиграции. Причем предвыборный съезд АДГ проходил под свист и проклятия толп противников немецких националистов.
В сущности, европейские националисты, преодолев страх перед властями и, пробудив, казалось бы, уснувшие под интернациональные колыбельные песни либералов и левых, свои народы на новую, возможно, решающую борьбу за существование с «родными» правительствами, проводящими откровенный антинациональный курс, предложили обществу мысли, давно витавшие в воздухе.
В этой связи не грех будет вспомнить о том, что в Программе Движения Националистов вопросы миграции были выдвинуты на одно из первых мест, поскольку миграционная политика государства напрямую связана с вопросом выживания нации. Движение подчеркивало необходимость ужесточения миграционного законодательства, отмены безвизового режима со странами Азии, Закавказья, Африки, Латинской Америки, а также рядом стран третьего мира, настаивало на максимальном ужесточении законодательства о гражданстве, которое не должно затронуть русских и ряд других коренных народов, проживающих за рубежом и желающих вернуться в свой исторический дом. Русские националисты категорично выдвигали требования об отказе от замещающей миграции, максимально возможном сокращении числа низкоквалифицированных трудовых мигрантов за счет депортации, автоматизации производства, законодательного стимулирования найма на работу российских граждан, создания бюрократических и финансовых барьеров для ввоза иностранной рабочей силы. Это основные позиции Движения Националистов по вопросам миграции.
Одним словом, реэмиграция – это данность, от которой больше никуда не деться. Европейские правые должны понять, что ужесточение требований их программ лежит в основе их будущего. Ибо будущее правых заключено в разгромных победах на национальных выборах, то есть приобретение 50% +1 голоса избирателей для формирования своих правительств без согласования с кем-либо. И идеи реиммиграции сегодня превращаются в друзей националистов Европы и Северной Америки.
На фото: плакат Альтернативы для Германии с лозунгом "Лето. Солнце. Реиммиграция".
«Долгая дорога к Победе. Об организациях, потративших несколько десятилетий, чтобы прийти к успеху»
Расшифровка крайне полезной и важной лекции лидера Движения Националистов и секретаря Центрального ОргКомитета Русского Марша Владимира Басманова (видео-версию можно посмотреть тут) :
Сколько у русских людей остаётся осталось времени для того, чтобы вернуть себе страну? Часть I.
Некоторые из вас, наверняка, задавали себе вопрос, а что если существующая в Российской Федерации антирусская интернациональная диктатура надолго? Что, если нам, русским националистам и национал-идеалистам, не удастся её одолеть в ближайшее десятилетие? Есть ли тогда у русских шансы, или наш народ будет обречен?
Для начала определим, когда народ может быть обречен. Такое время наступает тогда, когда иноплеменники или какая-то внутренняя зараза так сильно поразили его, что уже нет никакой возможности вернуть себе свою землю, и народ чахнет и увядает, исчезает, растворяется. Как какие-нибудь кельты-галаты в Малой Азии, хазары или печенеги. Или, в лучшем случае, ведет существование как микро-реликт ушедших эпох, как современные ассирийцы, майя или берберы.
Поэтому, пока мы, русские, где-то составляем большинство – а конкретно в Российской Федерации 105 миллионов, или почти 72% , еще не все потеряно. Более того, напомню, что в 1989 году латышей в Латвии было 52%, в 1959 году казахов в Казахстане было лишь 30%.
Но, конечно, всему есть свои пределы. Учитывая, что геноцидные нищенские условия жизни русских, созданные правящим режимом жуликов-чекистов, приводят к уменьшению нашей нации и других коренных народов России на полмиллиона человек в год, в условиях форсированного завоза в страну новых поселенцев из других стран им на замену. И если простую оккупацию, уменьшение населения русские могут пережить, то при условии не прекращающегося импорта новых жителей из других стран – шансов нет никаких.
Уже сейчас население Средней Азии составляет около 80 миллионов и продолжает увеличиваться за счёт естественного прироста, делая регион надёжным поставщиком мигрантов-колонистов. Но даже если со Средней Азией возникнут непредвиденные проблемы, власти РФ смогут неограниченно завозить мигрантов из стран Латинской Америки (особенно актуально в случае, если США удастся закрыть свою южную границу) и Южной Африки – с которыми у РФ уже существует безвизовый режим. Также нельзя исключать начало завоза приезжих из Индии, Пакистана и Китая. Чему, по ряду стран, способствуют тесные торговые отношения и наличие для граждан этих стран упрощённой схемы въезда через электронную визу.
Читать далее…
Расшифровка крайне полезной и важной лекции лидера Движения Националистов и секретаря Центрального ОргКомитета Русского Марша Владимира Басманова (видео-версию можно посмотреть тут) :
Сколько у русских людей остаётся осталось времени для того, чтобы вернуть себе страну? Часть I.
Некоторые из вас, наверняка, задавали себе вопрос, а что если существующая в Российской Федерации антирусская интернациональная диктатура надолго? Что, если нам, русским националистам и национал-идеалистам, не удастся её одолеть в ближайшее десятилетие? Есть ли тогда у русских шансы, или наш народ будет обречен?
Для начала определим, когда народ может быть обречен. Такое время наступает тогда, когда иноплеменники или какая-то внутренняя зараза так сильно поразили его, что уже нет никакой возможности вернуть себе свою землю, и народ чахнет и увядает, исчезает, растворяется. Как какие-нибудь кельты-галаты в Малой Азии, хазары или печенеги. Или, в лучшем случае, ведет существование как микро-реликт ушедших эпох, как современные ассирийцы, майя или берберы.
Поэтому, пока мы, русские, где-то составляем большинство – а конкретно в Российской Федерации 105 миллионов, или почти 72% , еще не все потеряно. Более того, напомню, что в 1989 году латышей в Латвии было 52%, в 1959 году казахов в Казахстане было лишь 30%.
Но, конечно, всему есть свои пределы. Учитывая, что геноцидные нищенские условия жизни русских, созданные правящим режимом жуликов-чекистов, приводят к уменьшению нашей нации и других коренных народов России на полмиллиона человек в год, в условиях форсированного завоза в страну новых поселенцев из других стран им на замену. И если простую оккупацию, уменьшение населения русские могут пережить, то при условии не прекращающегося импорта новых жителей из других стран – шансов нет никаких.
Уже сейчас население Средней Азии составляет около 80 миллионов и продолжает увеличиваться за счёт естественного прироста, делая регион надёжным поставщиком мигрантов-колонистов. Но даже если со Средней Азией возникнут непредвиденные проблемы, власти РФ смогут неограниченно завозить мигрантов из стран Латинской Америки (особенно актуально в случае, если США удастся закрыть свою южную границу) и Южной Африки – с которыми у РФ уже существует безвизовый режим. Также нельзя исключать начало завоза приезжих из Индии, Пакистана и Китая. Чему, по ряду стран, способствуют тесные торговые отношения и наличие для граждан этих стран упрощённой схемы въезда через электронную визу.
Читать далее…
Сколько у русских людей остаётся осталось времени для того, чтобы вернуть себе страну? Часть II.
Учитывая такие тенденции как:
▪️низкая рождаемость у русских и других европейских народов России;
▪️ высокая смертность;
▪️ массовый завоз мигрантов из Средней Азии и Закавказья с их последующим принятием в гражданство РФ и сохранением у семей мигрантов более высокой рождаемости, как минимум в первом поколении;
▪️высокая рождаемость в мусульманских регионах Кавказа;
▪️эмиграция европейско-ориентированной части русских;
▪️и старение населения;
потеря шанса вернуть себя русскую землю может произойти уже через 30 лет. По оптимистичному прогнозу - через 80. Наше население стареет, уже сейчас каждый 3-й русский старше 55 лет, в то время как мигранты, в основном, крепкие молодые люди, способные создавать семьи. Таким образам, ситуация, когда молодые русские парни станут меньшинством в крупных городах, может наступить быстро, и учитывая отсутствие российской статистики по «натурализованным приезжим» - внезапно. Сейчас МВД говорит о 6 миллионов мигрантов – иностранных граждан, это выглядит успокаивающе, но они молчат, что за двадцать лет правления Путина приняли в гражданство ещё около 8 млн. приезжих, что у значимой части этого нового населения уже родились «тоже россияне». Поднимаем статистику Росстата по годам, и полностью убеждаемся в правильности сказанного. Видим, мигранты никуда не делись, они прибывают и прибывают, всё новые и новые каждый год. Таким образом, у нас, на русской земле может находиться, по разным оценкам, 15-20 млн нового населения. И власти пытаются замолчать это, усыпить бдительность нашего народа.
Борьбу русских за национальное освобождение также затрудняет тот факт, что не все русские –националисты, среди них есть и либералы, и крайне-левые, и просто политически индифферентные, которые не осознают ценность своего этноса, считают, что их потомки смогут неплохо жить-поживать, смешавшись с таджиками и дагестанцами, или убегут вовремя в Америку.
Таким образом, ещё раз подчеркну, что при продолжении существования антирусской оккупационной власти и ее политики, ведущей к уничтожению нашей нации, равно как и при замене её на более молодых и энергичных русоедов, в распоряжении русского сопротивления остаётся не более 30 лет-40 лет. По самому радужному сценарию, на который не надо рассчитывать - 80.
После истечения этого срока русские будут в том же положении, в каком сегодня пребывают белые в Южно-Африканской Республике. Они не могут более никогда стать хозяевами в некогда своей стране, потеряв такую возможность навсегда.
Итак, определив временные рамки, давайте посмотрим, бывали ли в других странах политические силы, партии, структуры, движения, которые могли действовать 30-50-100 лет, причем в условиях подавления, тайно или полутайно? Или подобное невозможно, если не сумел победить за пять лет, то значит не выйдет никогда?
Сегодня я очень кратко расскажу вам о некоторых из примеров других стран, чтобы вы наглядно увидели, что бывает возможным.
Читать далее...
Учитывая такие тенденции как:
▪️низкая рождаемость у русских и других европейских народов России;
▪️ высокая смертность;
▪️ массовый завоз мигрантов из Средней Азии и Закавказья с их последующим принятием в гражданство РФ и сохранением у семей мигрантов более высокой рождаемости, как минимум в первом поколении;
▪️высокая рождаемость в мусульманских регионах Кавказа;
▪️эмиграция европейско-ориентированной части русских;
▪️и старение населения;
потеря шанса вернуть себя русскую землю может произойти уже через 30 лет. По оптимистичному прогнозу - через 80. Наше население стареет, уже сейчас каждый 3-й русский старше 55 лет, в то время как мигранты, в основном, крепкие молодые люди, способные создавать семьи. Таким образам, ситуация, когда молодые русские парни станут меньшинством в крупных городах, может наступить быстро, и учитывая отсутствие российской статистики по «натурализованным приезжим» - внезапно. Сейчас МВД говорит о 6 миллионов мигрантов – иностранных граждан, это выглядит успокаивающе, но они молчат, что за двадцать лет правления Путина приняли в гражданство ещё около 8 млн. приезжих, что у значимой части этого нового населения уже родились «тоже россияне». Поднимаем статистику Росстата по годам, и полностью убеждаемся в правильности сказанного. Видим, мигранты никуда не делись, они прибывают и прибывают, всё новые и новые каждый год. Таким образом, у нас, на русской земле может находиться, по разным оценкам, 15-20 млн нового населения. И власти пытаются замолчать это, усыпить бдительность нашего народа.
Борьбу русских за национальное освобождение также затрудняет тот факт, что не все русские –националисты, среди них есть и либералы, и крайне-левые, и просто политически индифферентные, которые не осознают ценность своего этноса, считают, что их потомки смогут неплохо жить-поживать, смешавшись с таджиками и дагестанцами, или убегут вовремя в Америку.
Таким образом, ещё раз подчеркну, что при продолжении существования антирусской оккупационной власти и ее политики, ведущей к уничтожению нашей нации, равно как и при замене её на более молодых и энергичных русоедов, в распоряжении русского сопротивления остаётся не более 30 лет-40 лет. По самому радужному сценарию, на который не надо рассчитывать - 80.
После истечения этого срока русские будут в том же положении, в каком сегодня пребывают белые в Южно-Африканской Республике. Они не могут более никогда стать хозяевами в некогда своей стране, потеряв такую возможность навсегда.
Итак, определив временные рамки, давайте посмотрим, бывали ли в других странах политические силы, партии, структуры, движения, которые могли действовать 30-50-100 лет, причем в условиях подавления, тайно или полутайно? Или подобное невозможно, если не сумел победить за пять лет, то значит не выйдет никогда?
Сегодня я очень кратко расскажу вам о некоторых из примеров других стран, чтобы вы наглядно увидели, что бывает возможным.
Читать далее...
Telegram
НСН - Сектор Русь
Продолжаем визуализировать масштабы вымирания русских в Российской Федерации
На сегодняшний день лишь в 2-х Федеральных округах проживает больше населения, чем вымерло русских за годы правления Путина и Ельцина. Можно сказать, что мы потеряли одну Сибирь…
На сегодняшний день лишь в 2-х Федеральных округах проживает больше населения, чем вымерло русских за годы правления Путина и Ельцина. Можно сказать, что мы потеряли одну Сибирь…
Братство африканеров, Африканер Брудербонд
Эта организация была основана 5 июня 1918 года в пригороде Йоханнесбурга, на территории нынешней Южно-Африканской Республики, тогда еще просто английской колонии. Инициаторами выступили четверо молодых белых парней. Двое работали на железной дороге, третий был предпринимателем, четвертый - юристом и мелким депутатом горсовета. Эти молодые люди поставили перед собой задачу максимум – ликвидировать британское правление над Южной Африкой, создать независимое социальное и национальное белое государство под руководством африканерской, или иначе, бурской нации. Формально целью объединения провозглашалась задача минимум - защита и развитие африканерской культуры и повышение экономического благосостояния африканерской общины. Добиваться своей цели эти молодые ребята задумали через приобретение экономического влияния и негласного проникновения в органы политической власти.
Уже через несколько лет правящий в их стране режим начал давление на созданную структуру, и в 1921-ом она перешла на нелегальное положение, критерии приема в организации ужесточились. Для присоединения к формации требовались рекомендации 2 старых участников, клятва верности, жесткая дисциплина и конспирация. Основными врагами считались британские власти, которые помимо притеснения африканерской идентичности, проводили антибелую миграционную политику. Структура копировала мафию и масонские ложи и состояла из ячеек от 5 до 20 человек, во главе стоял председатель и исполнительный совет из 10 человек, избираемый каждые два года на тайном конгрессе.
Братья-африканеры вели широкую пропаганду традиционных бурских ценностей, общественного уклада, африканерского этно-национализма, создавали культ вокруг своей национальной истории и ее героических эпизодов. Обрушивались с критикой на колониальную британскую администрацию, подпольщики вербовали повсюду новых сторонников – от фермеров и предпринимателей до мелких чиновников. Через 10 лет работы в рядах братства были уже банкиры, крупные предприниматели, ученые, профессора и деятели культуры.
Путь братства к власти занял ровно 30 лет. В 1948 году тайный член их организации, радикальный сторонник власти белых, доктор богословия Даниэль Франсуа Малан победил на выборах, сломал многолетнее владычество английской элиты, и реформировал страну по плану братства в интересах африканерской нации. Впредь все правительственные решения предварительно утверждались Брудербондом. При этом самому Малану было уже 74 года, когда он стал премьер-министром, т.е. учитывая, что он вел националистическую борьбу со студенческой скамьи, то получается, что к своей цели он шел 55 лет. Государство, созданное в Южной Африке, на основе идей социальности, христианства, расовой идентичности и национализма, просуществовало 45 лет и обрушилось в результате предательства и из-за особенностей национал-демократической системы, но это уже другая история.
На фото: Союз братьев-африканеров (Брудербонд).
Читать далее... Вернуться к первой части лекции Владимира Басманова "Долгая дорога к Победе. Об организациях, потративших несколько десятилетий, чтобы прийти к успеху".
Эта организация была основана 5 июня 1918 года в пригороде Йоханнесбурга, на территории нынешней Южно-Африканской Республики, тогда еще просто английской колонии. Инициаторами выступили четверо молодых белых парней. Двое работали на железной дороге, третий был предпринимателем, четвертый - юристом и мелким депутатом горсовета. Эти молодые люди поставили перед собой задачу максимум – ликвидировать британское правление над Южной Африкой, создать независимое социальное и национальное белое государство под руководством африканерской, или иначе, бурской нации. Формально целью объединения провозглашалась задача минимум - защита и развитие африканерской культуры и повышение экономического благосостояния африканерской общины. Добиваться своей цели эти молодые ребята задумали через приобретение экономического влияния и негласного проникновения в органы политической власти.
Уже через несколько лет правящий в их стране режим начал давление на созданную структуру, и в 1921-ом она перешла на нелегальное положение, критерии приема в организации ужесточились. Для присоединения к формации требовались рекомендации 2 старых участников, клятва верности, жесткая дисциплина и конспирация. Основными врагами считались британские власти, которые помимо притеснения африканерской идентичности, проводили антибелую миграционную политику. Структура копировала мафию и масонские ложи и состояла из ячеек от 5 до 20 человек, во главе стоял председатель и исполнительный совет из 10 человек, избираемый каждые два года на тайном конгрессе.
Братья-африканеры вели широкую пропаганду традиционных бурских ценностей, общественного уклада, африканерского этно-национализма, создавали культ вокруг своей национальной истории и ее героических эпизодов. Обрушивались с критикой на колониальную британскую администрацию, подпольщики вербовали повсюду новых сторонников – от фермеров и предпринимателей до мелких чиновников. Через 10 лет работы в рядах братства были уже банкиры, крупные предприниматели, ученые, профессора и деятели культуры.
Путь братства к власти занял ровно 30 лет. В 1948 году тайный член их организации, радикальный сторонник власти белых, доктор богословия Даниэль Франсуа Малан победил на выборах, сломал многолетнее владычество английской элиты, и реформировал страну по плану братства в интересах африканерской нации. Впредь все правительственные решения предварительно утверждались Брудербондом. При этом самому Малану было уже 74 года, когда он стал премьер-министром, т.е. учитывая, что он вел националистическую борьбу со студенческой скамьи, то получается, что к своей цели он шел 55 лет. Государство, созданное в Южной Африке, на основе идей социальности, христианства, расовой идентичности и национализма, просуществовало 45 лет и обрушилось в результате предательства и из-за особенностей национал-демократической системы, но это уже другая история.
На фото: Союз братьев-африканеров (Брудербонд).
Читать далее... Вернуться к первой части лекции Владимира Басманова "Долгая дорога к Победе. Об организациях, потративших несколько десятилетий, чтобы прийти к успеху".
Forwarded from Движение Националистов
Народный гнев от смерти Навального мог перейти в революционную ситуацию. Вместо этого ещё одно потенциальное народное выступление было слито лево-либеральной частью его окружения
Когда Путин убил Навального миллионы людей были искренне возмущены. И не менее искренне очарованы Юлией Навальной, её мужеством, решительностью и первыми заявлениями, в которых можно было увидеть трогательное отношение к мужу и его сторонникам, народу и Отчизне. Казалось бы оставалось только "достать спичку":
▪️отмежеваться от антинародной программы Милова, вернуться к национал-демократической программе раннего Навального,
▪️призвать людей выходить на улицы, требовать от СледКома и других силовиков арестовать Путина, прекратить репрессии и назначить честные выборы с допуском оппозиции всех флангов, а также освобождённых политзаключённых,
▪️не расходиться, пока требования не начнут выполняться. Выходить каждый день - для общественного контроля намеченных шагов.
Тогда у той новой России, в которую верил Навальный, был бы шанс появиться на свет. Но смерть Навального не была использована как средство мобилизации масс для исполнения дела жизни Алексея. В результате, она, его смерть, оказалась такой же бессмысленной, и от этого ещё более печальной, как и его арест.
Вместо того, чтобы усиливать гнев народа, людей накормили мнимым моральным превосходством, дающим им иллюзию победы и парализующую дальнейшие волевые действия, "мы уже сделали всё что нужно, и без всякого риска для себя, мы уже итак все красавчики, переживали, отдали дань уважения, купили цветы на могилу, и даже поскандировали".
Конечно, у самого Навального было почти 10 лет (!), чтобы вывести своих людей на решающий протест и форсировать революцию. Но он так и не собрался с силами, для того, чтобы "поставить всё на кон". Это убило его почти в той же степени, что и Путин.
Не повторяйте ошибок Навального, поддерживайте решительные политические силы и сами будьте таковыми, рискуйте тогда, когда необходимая масса сторонников собрана, не отступайте, если можно прорваться вперёд, идите до конца. Только так, и никак иначе, мы сможем вернуть некогда нашу страну себе.
Когда Путин убил Навального миллионы людей были искренне возмущены. И не менее искренне очарованы Юлией Навальной, её мужеством, решительностью и первыми заявлениями, в которых можно было увидеть трогательное отношение к мужу и его сторонникам, народу и Отчизне. Казалось бы оставалось только "достать спичку":
▪️отмежеваться от антинародной программы Милова, вернуться к национал-демократической программе раннего Навального,
▪️призвать людей выходить на улицы, требовать от СледКома и других силовиков арестовать Путина, прекратить репрессии и назначить честные выборы с допуском оппозиции всех флангов, а также освобождённых политзаключённых,
▪️не расходиться, пока требования не начнут выполняться. Выходить каждый день - для общественного контроля намеченных шагов.
Тогда у той новой России, в которую верил Навальный, был бы шанс появиться на свет. Но смерть Навального не была использована как средство мобилизации масс для исполнения дела жизни Алексея. В результате, она, его смерть, оказалась такой же бессмысленной, и от этого ещё более печальной, как и его арест.
Вместо того, чтобы усиливать гнев народа, людей накормили мнимым моральным превосходством, дающим им иллюзию победы и парализующую дальнейшие волевые действия, "мы уже сделали всё что нужно, и без всякого риска для себя, мы уже итак все красавчики, переживали, отдали дань уважения, купили цветы на могилу, и даже поскандировали".
Конечно, у самого Навального было почти 10 лет (!), чтобы вывести своих людей на решающий протест и форсировать революцию. Но он так и не собрался с силами, для того, чтобы "поставить всё на кон". Это убило его почти в той же степени, что и Путин.
Не повторяйте ошибок Навального, поддерживайте решительные политические силы и сами будьте таковыми, рискуйте тогда, когда необходимая масса сторонников собрана, не отступайте, если можно прорваться вперёд, идите до конца. Только так, и никак иначе, мы сможем вернуть некогда нашу страну себе.
Устранение Навального являлось как частью плана Путина по подготовке к войне, так и частью плана лево-либеральной части Запада по втягиванию РФ в войну
В дальнейшем, по приказу Путина, спецслужбы РФ убили Навального, и это стало окончательным завершением подавления русской демократической революции, которая началась в 2011-ом, и закончилась в 2021-ом. Как выяснилось лишь в уходящем году, часть либеральной оппозиции, входившей в координирующие структуры политического сопротивления, не была вполне самостоятельна, сильно оглядываясь на определённую часть западного истеблишмента. Западные партнёры, в свою очередь, не желали и не желают свержения Путина, в связи с чем регулярно подталкивают некоторых ориентированных на них финансово или идейно российских политиков к различным действиям, ведущим к сохранению правящего в РФ режима, о чем буквально недавно прямо заявил Ходорковский.
Более того, высоковероятно, что возвращение в РФ Навального и его тюремное устранение от какого-либо реального руководства частью оппозиции, и, главное, последующий целенаправленный увод протестующих с улиц – стали ключевыми элементами для заманивания тирана Путина в Украину. Без этого, в ситуации перманентных массовых волнений или даже самой гипотетической возможностей таковых (при Навальном, присутствующем на свободе), чекисты не решились бы попытаться окончательно решить Донбасский вопрос силовыми методами, имея такие угрозы внутри РФ. Но кому-то этот военный конфликт был очень необходим, поэтому эти угрозы – были убраны, Навальный был отправлен в РФ, в тюрьму, а его сторонники затем уведены с улиц. Я хотел бы, чтобы вы как следует для себя зафиксировали и обдумали этот момент.
Из обращения лидера Движения Националистов Владимира Басманова, посвящённого итогам 2024.
В дальнейшем, по приказу Путина, спецслужбы РФ убили Навального, и это стало окончательным завершением подавления русской демократической революции, которая началась в 2011-ом, и закончилась в 2021-ом. Как выяснилось лишь в уходящем году, часть либеральной оппозиции, входившей в координирующие структуры политического сопротивления, не была вполне самостоятельна, сильно оглядываясь на определённую часть западного истеблишмента. Западные партнёры, в свою очередь, не желали и не желают свержения Путина, в связи с чем регулярно подталкивают некоторых ориентированных на них финансово или идейно российских политиков к различным действиям, ведущим к сохранению правящего в РФ режима, о чем буквально недавно прямо заявил Ходорковский.
Более того, высоковероятно, что возвращение в РФ Навального и его тюремное устранение от какого-либо реального руководства частью оппозиции, и, главное, последующий целенаправленный увод протестующих с улиц – стали ключевыми элементами для заманивания тирана Путина в Украину. Без этого, в ситуации перманентных массовых волнений или даже самой гипотетической возможностей таковых (при Навальном, присутствующем на свободе), чекисты не решились бы попытаться окончательно решить Донбасский вопрос силовыми методами, имея такие угрозы внутри РФ. Но кому-то этот военный конфликт был очень необходим, поэтому эти угрозы – были убраны, Навальный был отправлен в РФ, в тюрьму, а его сторонники затем уведены с улиц. Я хотел бы, чтобы вы как следует для себя зафиксировали и обдумали этот момент.
Из обращения лидера Движения Националистов Владимира Басманова, посвящённого итогам 2024.
Следующий пример, о котором я хочу рассказать, это Братья-мусульмане. Часть I.
В марте 1928 года в Египте 22-летний учитель школы для взрослых Хасан аль-Банна вместе с шестью рабочими общества Суэцкого канала основа движение «Братья-мусульмане». Они начали с преподавания уроков по изучению ислама для рабочих, и затем перешли к благотворительности - создание больниц, аптек, школ, обществ взаимопомощи и т.д. Через некоторое время они приступили к продвижению своих политических взглядов, которые, по сути, являлись стремлением переустройства государства на основах религии. Фактически, речь шла о появлении того, что в наше время получило название – политического ислама.
Сам Хасан Аль-Банна охарактеризовал свое движение так: «салафийское движение, ортодоксальный путь, суфийская реальность, политическая организация, спортивная группа, научное и культурное общество, хозяйственная компания и социальная идея». Ему принадлежит известные слова: «Аллах — наш идеал. Пророк — наш вождь. Коран — наша конституция». По словам аль-Банны, современный ислам утратил свое господство в обществе, поскольку большинство мусульман были развращены западным влиянием. Законы шариата, основанные на Коране и Сунне, рассматривались как законы, данные Богом, которые должны применяться ко всем сферам жизни, включая организацию правительства и решение повседневных проблем. Агитация братьев ведется и против западных форм государственности и против коммунистов.
За 8 лет численность организации выросла только до 800 человек, но ее руководители не унывали и работали не покладая рук, и постепенно их численность возросла. С 1937 года движение впервые формирует свои негласные силовые структуры, целью которых объявлялась борьба с британскими колонизаторами, коммунистами и сионистами, но даже через 10 лет таковая не смогла выставить более 1500 добровольцев для войны с только что возникшим Израилем. В 1948 году после конфликта с правительством премьер-министр Египта запретил братство, после чего он был убит молодым сторонником организации. В ответ силовые структуры государства убили основателя и руководителя братства Аль Банну. Организация действовала далее в подполье, в 1953-ем году запрещена еще раз. Новым руководителем братьев стал Сайид Кутб, который был казнен по приказу правительства Египта в 1966-ом году. Подпольное положение и постоянные репрессии не уничтожили организацию. Хотя эксперты отмечают, что она «оставалась маргинальной группой в политике арабского мира до Шестидневной войны 1967 года, когда исламизму удалось заменить популярный светский арабский национализм после сокрушительного поражения арабов от Израиля».
Много лет спустя, в 2005 году, при некоторой либерализации режима в Египте, представители братства вышли из подполья, выдвинувшись на полусвободных выборах как независимые кандидаты (формально организация была запрещена). Тогда им удалось набрать 20% голосов. В 2011-2012 годах «Братья мусульмане» приняли участие в революции, и затем победили на выборах президента и парламента. Процитирую их характеристику к 2011 году - организация «заслужила большое уважение в стране своей стойкостью перед лицом повторяющихся преследований, пыток, массовых арестов и периодических казней. Ее лидеры не запятнаны распространенной коррупцией и вызывают восхищение своей приверженностью социальной работе». В целом идеологию организацию современного времени можно описать как исламскую демократию (в Турции это предпочитают называть – консервативной демократией, с исламизацией не всей, но некоторой части общественной жизни).
На фото: Хасан аль-Банна со своими последователями в 1935 году
Читать далее…
В марте 1928 года в Египте 22-летний учитель школы для взрослых Хасан аль-Банна вместе с шестью рабочими общества Суэцкого канала основа движение «Братья-мусульмане». Они начали с преподавания уроков по изучению ислама для рабочих, и затем перешли к благотворительности - создание больниц, аптек, школ, обществ взаимопомощи и т.д. Через некоторое время они приступили к продвижению своих политических взглядов, которые, по сути, являлись стремлением переустройства государства на основах религии. Фактически, речь шла о появлении того, что в наше время получило название – политического ислама.
Сам Хасан Аль-Банна охарактеризовал свое движение так: «салафийское движение, ортодоксальный путь, суфийская реальность, политическая организация, спортивная группа, научное и культурное общество, хозяйственная компания и социальная идея». Ему принадлежит известные слова: «Аллах — наш идеал. Пророк — наш вождь. Коран — наша конституция». По словам аль-Банны, современный ислам утратил свое господство в обществе, поскольку большинство мусульман были развращены западным влиянием. Законы шариата, основанные на Коране и Сунне, рассматривались как законы, данные Богом, которые должны применяться ко всем сферам жизни, включая организацию правительства и решение повседневных проблем. Агитация братьев ведется и против западных форм государственности и против коммунистов.
За 8 лет численность организации выросла только до 800 человек, но ее руководители не унывали и работали не покладая рук, и постепенно их численность возросла. С 1937 года движение впервые формирует свои негласные силовые структуры, целью которых объявлялась борьба с британскими колонизаторами, коммунистами и сионистами, но даже через 10 лет таковая не смогла выставить более 1500 добровольцев для войны с только что возникшим Израилем. В 1948 году после конфликта с правительством премьер-министр Египта запретил братство, после чего он был убит молодым сторонником организации. В ответ силовые структуры государства убили основателя и руководителя братства Аль Банну. Организация действовала далее в подполье, в 1953-ем году запрещена еще раз. Новым руководителем братьев стал Сайид Кутб, который был казнен по приказу правительства Египта в 1966-ом году. Подпольное положение и постоянные репрессии не уничтожили организацию. Хотя эксперты отмечают, что она «оставалась маргинальной группой в политике арабского мира до Шестидневной войны 1967 года, когда исламизму удалось заменить популярный светский арабский национализм после сокрушительного поражения арабов от Израиля».
Много лет спустя, в 2005 году, при некоторой либерализации режима в Египте, представители братства вышли из подполья, выдвинувшись на полусвободных выборах как независимые кандидаты (формально организация была запрещена). Тогда им удалось набрать 20% голосов. В 2011-2012 годах «Братья мусульмане» приняли участие в революции, и затем победили на выборах президента и парламента. Процитирую их характеристику к 2011 году - организация «заслужила большое уважение в стране своей стойкостью перед лицом повторяющихся преследований, пыток, массовых арестов и периодических казней. Ее лидеры не запятнаны распространенной коррупцией и вызывают восхищение своей приверженностью социальной работе». В целом идеологию организацию современного времени можно описать как исламскую демократию (в Турции это предпочитают называть – консервативной демократией, с исламизацией не всей, но некоторой части общественной жизни).
На фото: Хасан аль-Банна со своими последователями в 1935 году
Читать далее…
Братья-мусульмане. Часть II.
От создания движения – до прихода к власти пришло 84 года. И хотя их успех был недолгий, уже через год президента от «Братьев-мусульман» свергли военные, установившие светскую диктатуру – их пример заслуживает самого пристального внимания.
В том же 2011 году филиал братьев победили на выборах в Тунисе, сформировав правительство, продержавшееся до 2014 года. Палестинский «Хамас» в Газе - фактически является местным филиалом братства.
Но главный успех этой формации был в другой стране, хотя организационные связи не очевидны, полный аналог египетских «Братьев-мусульман» пришел к власти в Турции на один год с 1996 по 1997ой, и затем с 2002-го по сей день руководит очень сильным и мощным государством. Сначала в лице лидера политического исламизма Неджметинна Эрбакана, а затем его помощника – Реджепа Тайипа Эрдогана, автора известных слов: «Минареты - наши штыки, Купола - наши шлемы, Мечети - наши казармы, верующие – солдаты». Даже если отрицать организационную связь с египтянами, она отчетливо видна в идеологии, отмечу, Эрбакан начал свою деятельность в 1969 году, и до победы его движения на выборах потребовалось 27 лет.
В 2024 году, как известно, при поддержке нынешнего президента Турции, в ходе длительной гражданской войны, к власти в Сирии пришли люди, заявления которых очень похожи на идеологию египетских «Братьев-мусульман» и самого Эрдогана.
Итого, с момента создания первой общественно-политической структуры, которая выбрала своим лозунгом слова: «Ислам — это решение», выбирая религиозную демократию формой исполнения своих намерений, – до дня прихода сторонников таких идей к власти в ряде стран прошло 80 и более лет.
На фото: Предвыборный митинг, сторонников идеологии Братьев-мусульман в Сиди-Бу-Зиде (Тунис) 1 октября 2011 г.
Читать далее…
Вернуться к первой части лекции Владимира Басманова «Долгая дорога к Победе. Об организациях, потративших несколько десятилетий, чтобы прийти к успеху».
От создания движения – до прихода к власти пришло 84 года. И хотя их успех был недолгий, уже через год президента от «Братьев-мусульман» свергли военные, установившие светскую диктатуру – их пример заслуживает самого пристального внимания.
В том же 2011 году филиал братьев победили на выборах в Тунисе, сформировав правительство, продержавшееся до 2014 года. Палестинский «Хамас» в Газе - фактически является местным филиалом братства.
Но главный успех этой формации был в другой стране, хотя организационные связи не очевидны, полный аналог египетских «Братьев-мусульман» пришел к власти в Турции на один год с 1996 по 1997ой, и затем с 2002-го по сей день руководит очень сильным и мощным государством. Сначала в лице лидера политического исламизма Неджметинна Эрбакана, а затем его помощника – Реджепа Тайипа Эрдогана, автора известных слов: «Минареты - наши штыки, Купола - наши шлемы, Мечети - наши казармы, верующие – солдаты». Даже если отрицать организационную связь с египтянами, она отчетливо видна в идеологии, отмечу, Эрбакан начал свою деятельность в 1969 году, и до победы его движения на выборах потребовалось 27 лет.
В 2024 году, как известно, при поддержке нынешнего президента Турции, в ходе длительной гражданской войны, к власти в Сирии пришли люди, заявления которых очень похожи на идеологию египетских «Братьев-мусульман» и самого Эрдогана.
Итого, с момента создания первой общественно-политической структуры, которая выбрала своим лозунгом слова: «Ислам — это решение», выбирая религиозную демократию формой исполнения своих намерений, – до дня прихода сторонников таких идей к власти в ряде стран прошло 80 и более лет.
На фото: Предвыборный митинг, сторонников идеологии Братьев-мусульман в Сиди-Бу-Зиде (Тунис) 1 октября 2011 г.
Читать далее…
Вернуться к первой части лекции Владимира Басманова «Долгая дорога к Победе. Об организациях, потративших несколько десятилетий, чтобы прийти к успеху».
