О.К.О (авторский)

Вообще смешно, как отдельные думкородцы считают, что организовать протесты - это сложно (в контексте Китая и Ирана).

Очнитесь, это азы.

Большинство людей (80-90%) - это инфанты с экстернальным локусом контроля. Для этого нужно всего три вещи: метод, правильный подстрекатель и нужный контекст.

Первого есть великое множество. Тут даже не знаю, какой взять для примера. Но, по сути, все они одинаковы: вызвать нужные эмоции в инфантах и побудить их действовать.

Со вторым, как правило, тоже проблем не возникает: нужен такой спикер, который или сам будет таким же инфантом, или будет очень эффективно такого пародировать. Вспомните Навального и его риторику: она всегда сводилась к тому, чтобы воздействовать на ответственность через ощущение превосходства или стыда.

С третьим тоже вопросов не возникает: нужный контекст берется часто из насущных проблем граждан: ограничения от ковида, война, исламизация и прочее-прочее. Иногда для этого проводится еще соответствующий социально-психологический анализ группы потенциальных протестунов. Но его можно и не проводить, если у агитатора есть авторитет перед массами.

Иными словами, в организации протестов нет ничего сложного, если есть хотя бы небольшие ресурсы. Правда, имеется нюанс. В большинстве случаев вызов народного недовольства и его эскалация в протесты используется для решения тактических задач в коротком временном периоде. Это связано с тем, что инфанты, которые составляют бОльшую часть протестной толпы, требуют постоянного удержания себя в качестве аудитории подстрекателя. Чем таких инфантов больше, тем чаще нужно повторять повестку.

Поэтому подстрекатели и агитаторы редко действуют в одиночку. Как правило, создаются сети. Опять же, вспомните Навального: штабы в каждом городе, куча спикеров, регулярные новые форматы роликов и т.д и т.п. Добавьте к этому еще и то, что, как я сказал, агитатор/спикер/подстрекатель должен сам или быть инфантом, или хорошо его пародировать. А это означает, что он будет быстро уставать от такой деятельности: сила воли - штука такая, дана избранным и от рождения.

Поэтому любое государство тратит огромные деньги на собственную пропаганду. Чиновье и силовики соответствующие прекрасно понимают природу масс.

www.group-telegram.com/ru/nationconsunioncore.com/1993

3.8K viewsedited  Nov 29, 2022 at 21:43

Вообще смешно, как отдельные думкородцы считают, что организовать протесты - это сложно (в контексте Китая и Ирана).

Очнитесь, это азы.

Большинство людей (80-90%) - это инфанты с экстернальным локусом контроля. Для этого нужно всего три вещи: метод, правильный подстрекатель и нужный контекст.

Первого есть великое множество. Тут даже не знаю, какой взять для примера. Но, по сути, все они одинаковы: вызвать нужные эмоции в инфантах и побудить их действовать.

Со вторым, как правило, тоже проблем не возникает: нужен такой спикер, который или сам будет таким же инфантом, или будет очень эффективно такого пародировать. Вспомните Навального и его риторику: она всегда сводилась к тому, чтобы воздействовать на ответственность через ощущение превосходства или стыда.

С третьим тоже вопросов не возникает: нужный контекст берется часто из насущных проблем граждан: ограничения от ковида, война, исламизация и прочее-прочее. Иногда для этого проводится еще соответствующий социально-психологический анализ группы потенциальных протестунов. Но его можно и не проводить, если у агитатора есть авторитет перед массами.

Иными словами, в организации протестов нет ничего сложного, если есть хотя бы небольшие ресурсы. Правда, имеется нюанс. В большинстве случаев вызов народного недовольства и его эскалация в протесты используется для решения тактических задач в коротком временном периоде. Это связано с тем, что инфанты, которые составляют бОльшую часть протестной толпы, требуют постоянного удержания себя в качестве аудитории подстрекателя. Чем таких инфантов больше, тем чаще нужно повторять повестку.

Поэтому подстрекатели и агитаторы редко действуют в одиночку. Как правило, создаются сети. Опять же, вспомните Навального: штабы в каждом городе, куча спикеров, регулярные новые форматы роликов и т.д и т.п. Добавьте к этому еще и то, что, как я сказал, агитатор/спикер/подстрекатель должен сам или быть инфантом, или хорошо его пародировать. А это означает, что он будет быстро уставать от такой деятельности: сила воли - штука такая, дана избранным и от рождения.

Поэтому любое государство тратит огромные деньги на собственную пропаганду. Чиновье и силовики соответствующие прекрасно понимают природу масс.

BY О.К.О (авторский)