Минфин привлекает средства через ОФЗ под драконовский процент. Сейчас по облигациям федерального займа можно заработать 10-14%. Еще год назад можно было при желании взять потребительский кредит по такой ставке.
И процент растет в зависимости от срока. Занимать Силуанову надолго готовы только с высокой премией за риск. И это понятно — год назад не было вопроса, а будет ли существовать через 10 лет Минфин РФ и сможет ли он расплатиться по долгам? Если раньше в перечне инвестиционных рисков он был где-то между вторжением инопланетян и сходом Земли с орбиты, то сейчас — среди реальных угроз.
Но эти разговоры — для частных инвесторов. Специфика размещения федерального займа в том, что покупают его госбанки. В первую очередь ВТБ Андрея Костина и Сбер Германа Грефа. Костин в 2020 вообще открыто предлагал кредитовать бюджет через покупку ОФЗ, но только если ЦБ увеличит сроки РЕПО.
У Сбера гособлигаций — на 3 трлн рублей. ВТБ только за октябрь-ноябрь купил ОФЗ примерно на 120 млрд рублей. Правда, потом их передал ЦБ в счет покупки Открытия.
Всего же за ноябрь Минфин разместил ОФЗ на 1 трлн рублей, нарастив долг до 12% ВВП. Всего с начала года ОФЗ размещено на 3,28 трлн рублей. В результате по процентам приходится платить до 5,1% всех расходов федерального бюджета. А это уже больше прогнозируемого по итогам года дефицита в 8%.
Есть и еще одна проблема. Банки получают ликвидность в ЦБ под щадящий процент. И покупают ОФЗ, фактически на средства Центробанка. Разницу оставляют себе, неплохо зарабатывая на ровном месте.
А при взгляде со стороны вся эта картина до боли напоминает печатный станок. @nebrexnya
Минфин привлекает средства через ОФЗ под драконовский процент. Сейчас по облигациям федерального займа можно заработать 10-14%. Еще год назад можно было при желании взять потребительский кредит по такой ставке.
И процент растет в зависимости от срока. Занимать Силуанову надолго готовы только с высокой премией за риск. И это понятно — год назад не было вопроса, а будет ли существовать через 10 лет Минфин РФ и сможет ли он расплатиться по долгам? Если раньше в перечне инвестиционных рисков он был где-то между вторжением инопланетян и сходом Земли с орбиты, то сейчас — среди реальных угроз.
Но эти разговоры — для частных инвесторов. Специфика размещения федерального займа в том, что покупают его госбанки. В первую очередь ВТБ Андрея Костина и Сбер Германа Грефа. Костин в 2020 вообще открыто предлагал кредитовать бюджет через покупку ОФЗ, но только если ЦБ увеличит сроки РЕПО.
У Сбера гособлигаций — на 3 трлн рублей. ВТБ только за октябрь-ноябрь купил ОФЗ примерно на 120 млрд рублей. Правда, потом их передал ЦБ в счет покупки Открытия.
Всего же за ноябрь Минфин разместил ОФЗ на 1 трлн рублей, нарастив долг до 12% ВВП. Всего с начала года ОФЗ размещено на 3,28 трлн рублей. В результате по процентам приходится платить до 5,1% всех расходов федерального бюджета. А это уже больше прогнозируемого по итогам года дефицита в 8%.
Есть и еще одна проблема. Банки получают ликвидность в ЦБ под щадящий процент. И покупают ОФЗ, фактически на средства Центробанка. Разницу оставляют себе, неплохо зарабатывая на ровном месте.
А при взгляде со стороны вся эта картина до боли напоминает печатный станок. @nebrexnya
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ru
