Пошли сообщения, что ВСУ этой ночью уже применили американские ракеты ATACMS для удара по войсковому арсеналу в Брянской области. И сразу начались отсылки на обновленную ядерную доктрину, мол, с огнем играете, украинцы, сейчас как бахнем.
Не бахнем. Читаем внимательно - в тексте доктрины очень точно написано про "крылатые ракеты". Тогда как ракеты ATACMS относятся к баллистическим. То есть ими можно шмалять по российской территории сколько вздумается, в Кремле не против. И все по букве доктрины! (Про баллистические ракеты там тоже есть, но в другом контексте).
То есть апдейт ядерной доктрины нужен не для запугивания США - там все равно не боятся, да и есть у Путина надежды, что Трамп придет и все исправит, - а для запугивания ЕС и Британии, чьи ракеты Taurus и Storm Shadow / SCALP как раз относятся к крылатым. В ЕС пугливых больше, могут и прислушаться к очередным угрозам из Кремля. А могут и не прислушаться... Потому что в той же доктрине прописан пункт о "массированном старте крылатых ракет", а что считать "массированным" не знает никто. То есть по одной-две-десять за раз вполне можно.
P. S. Пожалуй, это даже хорошо, что есть столько оговорок - ядерная война никому не нужна (да и обычная никому не нужна, кроме престарелых начальников, ненавидящих жизнь и молодость).
Пошли сообщения, что ВСУ этой ночью уже применили американские ракеты ATACMS для удара по войсковому арсеналу в Брянской области. И сразу начались отсылки на обновленную ядерную доктрину, мол, с огнем играете, украинцы, сейчас как бахнем.
Не бахнем. Читаем внимательно - в тексте доктрины очень точно написано про "крылатые ракеты". Тогда как ракеты ATACMS относятся к баллистическим. То есть ими можно шмалять по российской территории сколько вздумается, в Кремле не против. И все по букве доктрины! (Про баллистические ракеты там тоже есть, но в другом контексте).
То есть апдейт ядерной доктрины нужен не для запугивания США - там все равно не боятся, да и есть у Путина надежды, что Трамп придет и все исправит, - а для запугивания ЕС и Британии, чьи ракеты Taurus и Storm Shadow / SCALP как раз относятся к крылатым. В ЕС пугливых больше, могут и прислушаться к очередным угрозам из Кремля. А могут и не прислушаться... Потому что в той же доктрине прописан пункт о "массированном старте крылатых ракет", а что считать "массированным" не знает никто. То есть по одной-две-десять за раз вполне можно.
P. S. Пожалуй, это даже хорошо, что есть столько оговорок - ядерная война никому не нужна (да и обычная никому не нужна, кроме престарелых начальников, ненавидящих жизнь и молодость).
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. 'Wild West' Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from ru
