Православные активисты из движения «Сорок сороков» снова недовольны всеми 25 вариантами, которые предлагают разместить на обратной стороне новой банкноты 1000 рублей.
Первый вариант купюры пришлось отозвать как раз после жалоб православной общественности — ей тогда не понравился исламский полумесяц на Музее истории Татарстана, что, мол, не сходилось с традиционными ценностями. В этот раз активисты недовольны, что эксперты не добавили ни одного храма. «Это идеологическая диверсия против нашего президента и нашего Отечества», — заявили они изданию «Подъем».
Кажется, что эксперты не предложили церкви «от греха подальше» (как не иронично). Однако фотограф Владимир Клавихо-Телепнев сообщил «Подъему», что специально храмы никто не отсеивал. Просто выбирали из символов ПФО, которые вписывались бы в горизонтальный формат и не были бы похожи на пейзаж Нижнего Новгорода, как уже согласовали на лицевой стороне банкноты.
Недовольство участников «Сорок сороков» может вызывать вопросы. У жителей Татарстана — и вовсе прямую неприязнь. Но тут начинает складываться ощущение, будто активисты просто боятся высказать напрямую противоречащее Конституции мнение: «В России есть одна главная религия, а у остальных — меньше прав». Если честно, такое поведение выглядит не лучше, чем навязанный монолог нижегородского таксиста-мигранта, который пристал к бедным православным пассажиркам.♾️
Православные активисты из движения «Сорок сороков» снова недовольны всеми 25 вариантами, которые предлагают разместить на обратной стороне новой банкноты 1000 рублей.
Первый вариант купюры пришлось отозвать как раз после жалоб православной общественности — ей тогда не понравился исламский полумесяц на Музее истории Татарстана, что, мол, не сходилось с традиционными ценностями. В этот раз активисты недовольны, что эксперты не добавили ни одного храма. «Это идеологическая диверсия против нашего президента и нашего Отечества», — заявили они изданию «Подъем».
Кажется, что эксперты не предложили церкви «от греха подальше» (как не иронично). Однако фотограф Владимир Клавихо-Телепнев сообщил «Подъему», что специально храмы никто не отсеивал. Просто выбирали из символов ПФО, которые вписывались бы в горизонтальный формат и не были бы похожи на пейзаж Нижнего Новгорода, как уже согласовали на лицевой стороне банкноты.
Недовольство участников «Сорок сороков» может вызывать вопросы. У жителей Татарстана — и вовсе прямую неприязнь. Но тут начинает складываться ощущение, будто активисты просто боятся высказать напрямую противоречащее Конституции мнение: «В России есть одна главная религия, а у остальных — меньше прав». Если честно, такое поведение выглядит не лучше, чем навязанный монолог нижегородского таксиста-мигранта, который пристал к бедным православным пассажиркам.♾️
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West' Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ru
