«Получит ли знак качества проверка?». Видеоигры изучат, вот только насколько глубоко
Роскачество проверит видеоигры на предмет манипулятивных механик, вызывающих зависимость и побуждающих пользователей тратить деньги. По итогам обещают создать методику оценки качества игр, вплоть до раздачи достойным Знака качества.
С ходу видим три сценария. В первом – такая проверка станет удобным инструментом. Рынок игр давно надеются покромсать, убирая откровенных вредителей, и такая размытая формулировка, как «манипулятивная механика», позволит уже другим органам запрещать очень многих, до кого тяжеловато дотянуться иными инструментами. Плюс, как ни печально, психологически это звучит точнее. У нас ведь многие готовы терпеть русофобию ради прикольного пиф-паф, а вот предупреждение «вас разводят, лошары!» - вполне может сработать.
Второй сценарий – это шаг к нашей старой мечте: созданию маркера, позволяющего быстро понять – смотреть или не смотреть, играть или не играть, качать или не качать. Но это случится, лишь в случае перехода в системное и внимательное изучение каждого продукта. Причем с важным нюансом: без перебора ханжества. Ведь если отыскать непотребство просто везде, то толку от такого фильтра ноль.
Ну, а третий сценарий самый скучный и самый вероятный. Роскачество быстренько проверит какие-то игры, выдаст Знак качества «Смуте» и переключится на проверку сервисов доставки еды или снастей для рыбалки. Разрешаем считать наш пост попыткой манипуляции.
«Получит ли знак качества проверка?». Видеоигры изучат, вот только насколько глубоко
Роскачество проверит видеоигры на предмет манипулятивных механик, вызывающих зависимость и побуждающих пользователей тратить деньги. По итогам обещают создать методику оценки качества игр, вплоть до раздачи достойным Знака качества.
С ходу видим три сценария. В первом – такая проверка станет удобным инструментом. Рынок игр давно надеются покромсать, убирая откровенных вредителей, и такая размытая формулировка, как «манипулятивная механика», позволит уже другим органам запрещать очень многих, до кого тяжеловато дотянуться иными инструментами. Плюс, как ни печально, психологически это звучит точнее. У нас ведь многие готовы терпеть русофобию ради прикольного пиф-паф, а вот предупреждение «вас разводят, лошары!» - вполне может сработать.
Второй сценарий – это шаг к нашей старой мечте: созданию маркера, позволяющего быстро понять – смотреть или не смотреть, играть или не играть, качать или не качать. Но это случится, лишь в случае перехода в системное и внимательное изучение каждого продукта. Причем с важным нюансом: без перебора ханжества. Ведь если отыскать непотребство просто везде, то толку от такого фильтра ноль.
Ну, а третий сценарий самый скучный и самый вероятный. Роскачество быстренько проверит какие-то игры, выдаст Знак качества «Смуте» и переключится на проверку сервисов доставки еды или снастей для рыбалки. Разрешаем считать наш пост попыткой манипуляции.
BY НЕВМИНКУЛЬТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru
