Telegram Group & Telegram Channel
Уважаемые коллеги, добрый день.

Только думали создать сводный пост по теме "Конечные точки в исследованиях", но нет.

В ближайшее время мы приведем серию постов по этой теме на основании регламентирующих документов.

➣Первый документ с которым мы предлагаем ознакомиться, это ICH E9.

➣Вашему вниманию раздел "2.2.2 Primary and Secondary Variables" Часть 1.

Первоисточник: The primary variable (‘target’ variable, primary endpoint) should be the variable capable of providing the most clinically relevant and convincing evidence directly related to the primary objective of the trial. There should generally be only one primary variable. This will usually be an efficacy variable, because the primary objective of most confirmatory trials is to provide strong scientific evidence regarding efficacy. Safety/tolerability may sometimes be the primary variable, and will always be an important consideration. Measurements relating to quality of life and health economics are further potential primary variables. The selection of the primary variable should reflect the accepted norms and standards in the relevant field of research. The use of a reliable and validated variable with which experience has been gained either in earlier studies or in published literature is recommended. There should be sufficient evidence that the primary variable can provide a valid and reliable measure of some clinically relevant and important treatment benefit in the patient population described by the inclusion and exclusion criteria. The primary variable should generally be the one used when estimating the sample size (see section 3.5).

Перевод: Первичной переменной («целевая» переменная, первичная конечная точка) должна быть переменная, способная предоставить наиболее клинически значимое и убедительное доказательство, напрямую связанное с первичной целью исследования. Как правило, должна быть только одна первичная переменная. Обычно в качестве первичной переменной выбирают переменную эффективности, поскольку первичная цель большинства подтверждающих клинических исследований состоит в получении научного доказательства эффективности. В некоторых случаях первичной переменной может быть безопасность / переносимость, которая всегда является важным аспектом исследования. Параметры, касающиеся качества жизни и фармакоэкономики, также могут быть первичными переменными. Выбор первичной переменной должен отражать принятые нормы и стандарты в соответствующей области медицины. Рекомендуется использовать надежную и валидированную переменную, данные о которой получены в предыдущих исследованиях или опубликованы в литературе. Необходимо представить достаточные доказательства того, что первичная переменная валидирована и позволяет надежно измерить (либо установить наличие) определенной клинически значимой пользы вмешательства для популяции пациентов, описываемой с помощью критериев включения и невключения. Именно первичную переменную необходимо, как правило, использовать для определения размера выборки (см. раздел 3.5).

Будет часть 2 и часть 3.
P.S. Кроме того,хочется вернуться к комментариям Александры Шадриной в чате нашего сообщества о соотношении определений endpoints, outcomes и variables.
Александра, большое спасибо за активное участие.



group-telegram.com/nkonnadm/219
Create:
Last Update:

Уважаемые коллеги, добрый день.

Только думали создать сводный пост по теме "Конечные точки в исследованиях", но нет.

В ближайшее время мы приведем серию постов по этой теме на основании регламентирующих документов.

➣Первый документ с которым мы предлагаем ознакомиться, это ICH E9.

➣Вашему вниманию раздел "2.2.2 Primary and Secondary Variables" Часть 1.

Первоисточник: The primary variable (‘target’ variable, primary endpoint) should be the variable capable of providing the most clinically relevant and convincing evidence directly related to the primary objective of the trial. There should generally be only one primary variable. This will usually be an efficacy variable, because the primary objective of most confirmatory trials is to provide strong scientific evidence regarding efficacy. Safety/tolerability may sometimes be the primary variable, and will always be an important consideration. Measurements relating to quality of life and health economics are further potential primary variables. The selection of the primary variable should reflect the accepted norms and standards in the relevant field of research. The use of a reliable and validated variable with which experience has been gained either in earlier studies or in published literature is recommended. There should be sufficient evidence that the primary variable can provide a valid and reliable measure of some clinically relevant and important treatment benefit in the patient population described by the inclusion and exclusion criteria. The primary variable should generally be the one used when estimating the sample size (see section 3.5).

Перевод: Первичной переменной («целевая» переменная, первичная конечная точка) должна быть переменная, способная предоставить наиболее клинически значимое и убедительное доказательство, напрямую связанное с первичной целью исследования. Как правило, должна быть только одна первичная переменная. Обычно в качестве первичной переменной выбирают переменную эффективности, поскольку первичная цель большинства подтверждающих клинических исследований состоит в получении научного доказательства эффективности. В некоторых случаях первичной переменной может быть безопасность / переносимость, которая всегда является важным аспектом исследования. Параметры, касающиеся качества жизни и фармакоэкономики, также могут быть первичными переменными. Выбор первичной переменной должен отражать принятые нормы и стандарты в соответствующей области медицины. Рекомендуется использовать надежную и валидированную переменную, данные о которой получены в предыдущих исследованиях или опубликованы в литературе. Необходимо представить достаточные доказательства того, что первичная переменная валидирована и позволяет надежно измерить (либо установить наличие) определенной клинически значимой пользы вмешательства для популяции пациентов, описываемой с помощью критериев включения и невключения. Именно первичную переменную необходимо, как правило, использовать для определения размера выборки (см. раздел 3.5).

Будет часть 2 и часть 3.
P.S. Кроме того,хочется вернуться к комментариям Александры Шадриной в чате нашего сообщества о соотношении определений endpoints, outcomes и variables.
Александра, большое спасибо за активное участие.

BY Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nkonnadm/219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ru


Telegram Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
FROM American