Вчера попросила мужчин рассказать о своих тревожных звоночках в онлайн дейтинге, и многие указали фразу “только серьёзные отношения”. И для некоторых девушек в комментах это стало сюрпризом. Попробую устранить мисандерстендинг.
Мы указываем эту фразу в дейтинг профайлах, потому что устали от левых анкет, бесполезных переписок и встреч. Нам кажется, что, если сразу обозначить свои цели, то неподходящие кандидаты пройдут мимо.
Идея звучит максимально здраво. Вот только нихуя не работает) Вы тупо сужаете свою репрезентативную выборку, и вместе с настроенными на ONS челами отсекаются и ребята, с которыми реально могло бы получиться)
Почему? Опишу, как я вижу ситуацию (как человек, для которого “только серьёзные отношения” - тоже большой red flag)
🚩 Ощущение, что ты уже что-то должен/-на. Вместо прикольной первой части на узнавание - сразу ожидается собеседование. Слишком серьёзно и тяжело, зачем? Мужчины (и женщины тоже) любят лёгкость, игру, огонёк. На слишком серьезные профили обычно клюют не бизнесмены, а задроты, которые тоже хотят, чтоб всё сразу, ясно и чётко, потому что соблазнять они не умеют и особо ничем больше не могут привлечь.
🚩 Привкус нужды. Ну согласитесь, есть в этой фразе что-то такое: я столько раз попробовал(-а) и наебалась(-лся). У меня больше нет времени на эту херню. Я уже просто хочу КОГО-ТО НОРМАЛЬНОГО и порядочного. Нужда и голод - не секс.
🚩 Сейчас будет немного на более тонком уровне. Охуенные вещи вылупляются откуда угодно. Ожидания всегда работают против тебя, гарантий никто не даёт, классные отношения появляются, как чудо совпадения душ, а не потому что вы написали об этом в анкете. Вы можете жениться после левого секса на первом свидании, а можете с первой секунды не совпасть с человеком, который состоит из зелёных флажков. Потому что не торкнуло. И многие это про мир понимают, и машинально обходят тех, кто пока не врубил)
🚩 Причина четвёртая –циничная, но правдивая) Онлайн-дейтинг – это базар. Глубокое чувство, преданность, «настоящесть» – всё это начинается уже за пределами приложения, когда вы получили шанс узнать друг друга. А пока для человека с другой стороны экрана вы – просто фотка с текстом, одна из сотен, пролистываемых ежедневно. Помимо вас там есть ещё куча красивых, светящихся, интересных и беспроблемных (ну, или с правильным позиционированием)) людей. Одна-две секунды на решение: при прочих равных по внешности свайпнете “только серьёзные отношения” или профиль с прикольным заряженным описанием?) Ага.
Что же делать, чтобы давать понять свои серьёзные намерения потенциальным кандидатам? Ничего) Вы ничего не сделаете, чтобы вас лайкали только подходящие вам люди)) Можно сократить поток залётных, более изящно переформулировав фразу про серьёзные отношения, но, на мой взгляд, это паллиативное решение.
Я предлагаю обратную стратегию: не отсекайте неподходящих, а пишите профиль для подходящих.
Сделайте его охуенным, прикольным, отражающим личность, заряженным вами. Да, всего этого можно добиться правильной подборкой фоток и несколькими сильными фразами о себе)
И ещё прикол: самая выгодная стратегия – у тех, кто знакомится из кайфа и ничего не ожидает. От одного человека ты берёшь классный диалог, от другого – прикольный секс, от третьего – деловой контакт, от пятого – близость душ. Наслаждаешься процессом, не форсируешь. Такой подход намного скорее приводит к идеальному мэтчу, чем подход “вижу цель иду к ней напролом”. В знакомствах, как в сексе, – чем больше ты расслабляшься и пребываешь в процессе, тем выше вероятность, что получишь оргазм.
Вот такой у меня подход. Вангую, что будет куча несогласных) Давайте обсудим!
Вчера попросила мужчин рассказать о своих тревожных звоночках в онлайн дейтинге, и многие указали фразу “только серьёзные отношения”. И для некоторых девушек в комментах это стало сюрпризом. Попробую устранить мисандерстендинг.
Мы указываем эту фразу в дейтинг профайлах, потому что устали от левых анкет, бесполезных переписок и встреч. Нам кажется, что, если сразу обозначить свои цели, то неподходящие кандидаты пройдут мимо.
Идея звучит максимально здраво. Вот только нихуя не работает) Вы тупо сужаете свою репрезентативную выборку, и вместе с настроенными на ONS челами отсекаются и ребята, с которыми реально могло бы получиться)
Почему? Опишу, как я вижу ситуацию (как человек, для которого “только серьёзные отношения” - тоже большой red flag)
🚩 Ощущение, что ты уже что-то должен/-на. Вместо прикольной первой части на узнавание - сразу ожидается собеседование. Слишком серьёзно и тяжело, зачем? Мужчины (и женщины тоже) любят лёгкость, игру, огонёк. На слишком серьезные профили обычно клюют не бизнесмены, а задроты, которые тоже хотят, чтоб всё сразу, ясно и чётко, потому что соблазнять они не умеют и особо ничем больше не могут привлечь.
🚩 Привкус нужды. Ну согласитесь, есть в этой фразе что-то такое: я столько раз попробовал(-а) и наебалась(-лся). У меня больше нет времени на эту херню. Я уже просто хочу КОГО-ТО НОРМАЛЬНОГО и порядочного. Нужда и голод - не секс.
🚩 Сейчас будет немного на более тонком уровне. Охуенные вещи вылупляются откуда угодно. Ожидания всегда работают против тебя, гарантий никто не даёт, классные отношения появляются, как чудо совпадения душ, а не потому что вы написали об этом в анкете. Вы можете жениться после левого секса на первом свидании, а можете с первой секунды не совпасть с человеком, который состоит из зелёных флажков. Потому что не торкнуло. И многие это про мир понимают, и машинально обходят тех, кто пока не врубил)
🚩 Причина четвёртая –циничная, но правдивая) Онлайн-дейтинг – это базар. Глубокое чувство, преданность, «настоящесть» – всё это начинается уже за пределами приложения, когда вы получили шанс узнать друг друга. А пока для человека с другой стороны экрана вы – просто фотка с текстом, одна из сотен, пролистываемых ежедневно. Помимо вас там есть ещё куча красивых, светящихся, интересных и беспроблемных (ну, или с правильным позиционированием)) людей. Одна-две секунды на решение: при прочих равных по внешности свайпнете “только серьёзные отношения” или профиль с прикольным заряженным описанием?) Ага.
Что же делать, чтобы давать понять свои серьёзные намерения потенциальным кандидатам? Ничего) Вы ничего не сделаете, чтобы вас лайкали только подходящие вам люди)) Можно сократить поток залётных, более изящно переформулировав фразу про серьёзные отношения, но, на мой взгляд, это паллиативное решение.
Я предлагаю обратную стратегию: не отсекайте неподходящих, а пишите профиль для подходящих.
Сделайте его охуенным, прикольным, отражающим личность, заряженным вами. Да, всего этого можно добиться правильной подборкой фоток и несколькими сильными фразами о себе)
И ещё прикол: самая выгодная стратегия – у тех, кто знакомится из кайфа и ничего не ожидает. От одного человека ты берёшь классный диалог, от другого – прикольный секс, от третьего – деловой контакт, от пятого – близость душ. Наслаждаешься процессом, не форсируешь. Такой подход намного скорее приводит к идеальному мэтчу, чем подход “вижу цель иду к ней напролом”. В знакомствах, как в сексе, – чем больше ты расслабляшься и пребываешь в процессе, тем выше вероятность, что получишь оргазм.
Вот такой у меня подход. Вангую, что будет куча несогласных) Давайте обсудим!
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ru
