Telegram Group & Telegram Channel
Основной новостью последних дней, поступающих из региона, являются заявления официальных лиц, согласно которым отношения между Сирией и Турцией могут быть восстановлены.

С нашей точки зрения основной проблемой здесь – как и год назад [1] – остаётся вопрос о сохранении турецкого присутствия (ВС Турции и их прокси) на территории Сирии. Проблема в том, что Турция не желает покидать занятые территории до тех пор, пока не убедится, что курды, населяющие северо-восток страны (провозгласили свою автономию), не будут приведены в повиновение центральному правительству в Дамаске. Что касается позиции сирийского руководства, то, вплоть до настоящего времени, оно оставалось непреклонным в отстаивании тезиса о Сирии как унитарном государстве.

Несмотря на наличие спекуляций в некоторых СМИ, представляется, что позиции сторон за прошедший год не изменилась. Турция не покинет Сирию до тех пор, пока проект Автономии северной и восточной Сирии (руководящие позиции в которой занимают курды) сохраняет свою актуальность. С другой стороны, центральное правительство, возможно, и хотело бы установить прямой контроль над северо-востоком, но не располагает для этого достаточными ресурсами. Ситуация дополнительно осложнена сохранением американского присутствия, прежде всего в зоне нефтедобычи на востоке страны.

Вместе с тем, по сравнению с ситуацией прошлого года, есть и отличия. Во-первых, в качестве нового посредника между сторонами вызвался выступить Ирак, предоставить платформу для переговоров. Отдельно отметим, что участие российских представителей за “круглым столом” также предполагается.

Во-вторых, на 8 августа запланировано проведение выборов на территории курдской Автономии Сирии. Позиция Турции остаётся непримиримой. Наряду с этим, существует точка зрения, согласно которой выборы имеют своей целью: (а) легитимацию власти PYD; (б) с последующим “возвратом” Автономии под крыло Дамаска. [2] В таком случае предполагается (насколько мы себе это представляем) уход США из Сирии, равно как наличие – тех или иных – уступок курдам со стороны Асада.

Ясно, что в настоящее время Автономия находится в “подвешенном” состоянии и продолжение её существования в будущем не гарантировано ничем (что роднит её с аналогичными проектами, попытками основать курдскую государственность в ХХ в.). Однако бойцы курдских ополчений пешмерга едва ли сложат оружие до тех пор, пока не получат твёрдых гарантий свобод, за которые они боролись с начала гражданской войны.



group-telegram.com/nofriendsbutmountain/226
Create:
Last Update:

Основной новостью последних дней, поступающих из региона, являются заявления официальных лиц, согласно которым отношения между Сирией и Турцией могут быть восстановлены.

С нашей точки зрения основной проблемой здесь – как и год назад [1] – остаётся вопрос о сохранении турецкого присутствия (ВС Турции и их прокси) на территории Сирии. Проблема в том, что Турция не желает покидать занятые территории до тех пор, пока не убедится, что курды, населяющие северо-восток страны (провозгласили свою автономию), не будут приведены в повиновение центральному правительству в Дамаске. Что касается позиции сирийского руководства, то, вплоть до настоящего времени, оно оставалось непреклонным в отстаивании тезиса о Сирии как унитарном государстве.

Несмотря на наличие спекуляций в некоторых СМИ, представляется, что позиции сторон за прошедший год не изменилась. Турция не покинет Сирию до тех пор, пока проект Автономии северной и восточной Сирии (руководящие позиции в которой занимают курды) сохраняет свою актуальность. С другой стороны, центральное правительство, возможно, и хотело бы установить прямой контроль над северо-востоком, но не располагает для этого достаточными ресурсами. Ситуация дополнительно осложнена сохранением американского присутствия, прежде всего в зоне нефтедобычи на востоке страны.

Вместе с тем, по сравнению с ситуацией прошлого года, есть и отличия. Во-первых, в качестве нового посредника между сторонами вызвался выступить Ирак, предоставить платформу для переговоров. Отдельно отметим, что участие российских представителей за “круглым столом” также предполагается.

Во-вторых, на 8 августа запланировано проведение выборов на территории курдской Автономии Сирии. Позиция Турции остаётся непримиримой. Наряду с этим, существует точка зрения, согласно которой выборы имеют своей целью: (а) легитимацию власти PYD; (б) с последующим “возвратом” Автономии под крыло Дамаска. [2] В таком случае предполагается (насколько мы себе это представляем) уход США из Сирии, равно как наличие – тех или иных – уступок курдам со стороны Асада.

Ясно, что в настоящее время Автономия находится в “подвешенном” состоянии и продолжение её существования в будущем не гарантировано ничем (что роднит её с аналогичными проектами, попытками основать курдскую государственность в ХХ в.). Однако бойцы курдских ополчений пешмерга едва ли сложат оружие до тех пор, пока не получат твёрдых гарантий свобод, за которые они боролись с начала гражданской войны.

BY Нет друзей, кроме гор




Share with your friend now:
group-telegram.com/nofriendsbutmountain/226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ru


Telegram Нет друзей, кроме гор
FROM American