Notice: file_put_contents(): Write of 1792 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9984 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Северный взгляд | Telegram Webview: nordecon/16523 -
На днях получила развитие ситуация с переездом норильского Медного завода в Китай. Месяц тотального молчания региональных властей и СМИ по этому важному для жителей Красноярского края вопросу, прервал депутат Госдумы Дроздов А.С., который предложил обсудить тему в рамках публичных слушаний.
Отметим несколько нюансов.
1. Анонсируя перенос завода в Китай, президент Норникеля отдельно подчеркнул, что инициатива имеет политическую поддержку и включена в повестку российско-китайских встреч на высшем уровне. Так есть эта поддержка или нет? С появлением в публичном поле запроса тов. Дроздова ответ на этот вопрос не так очевиден.
2. По инициативе того же тов. Дроздова слушания пройдут на региональном уровне, а это изначально, даёт компании возможность управлять ситуацией.
3. А судьи кто? Тов. Дроздов предлагает привлечь к слушаниям руководство и акционеров компании, экспертов и общественность. Но если слушания пройдут без привлечения спикеров федерального уровня и соответствующего резонанса, всё закончится, не успев начаться.
4. Для того, чтобы слушания состоялись должны присутствовать хотя бы 35 депутатов. Путём нехитрых манипуляций это даёт возможность затягивать процесс.
5. Никто не обязывает депутатов принимать конкретное решение. Достаточно выслушать стороны и проголосовать за принятие информации к сведению.
Как бы то ни было новость это хорошая. Есть вопросы, которые следовало бы задать, перед тем как навсегда попрощаться с предприятием. Будем следить.
На днях получила развитие ситуация с переездом норильского Медного завода в Китай. Месяц тотального молчания региональных властей и СМИ по этому важному для жителей Красноярского края вопросу, прервал депутат Госдумы Дроздов А.С., который предложил обсудить тему в рамках публичных слушаний.
Отметим несколько нюансов.
1. Анонсируя перенос завода в Китай, президент Норникеля отдельно подчеркнул, что инициатива имеет политическую поддержку и включена в повестку российско-китайских встреч на высшем уровне. Так есть эта поддержка или нет? С появлением в публичном поле запроса тов. Дроздова ответ на этот вопрос не так очевиден.
2. По инициативе того же тов. Дроздова слушания пройдут на региональном уровне, а это изначально, даёт компании возможность управлять ситуацией.
3. А судьи кто? Тов. Дроздов предлагает привлечь к слушаниям руководство и акционеров компании, экспертов и общественность. Но если слушания пройдут без привлечения спикеров федерального уровня и соответствующего резонанса, всё закончится, не успев начаться.
4. Для того, чтобы слушания состоялись должны присутствовать хотя бы 35 депутатов. Путём нехитрых манипуляций это даёт возможность затягивать процесс.
5. Никто не обязывает депутатов принимать конкретное решение. Достаточно выслушать стороны и проголосовать за принятие информации к сведению.
Как бы то ни было новость это хорошая. Есть вопросы, которые следовало бы задать, перед тем как навсегда попрощаться с предприятием. Будем следить.
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ru
