پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

⚠️🚨 یک بیماری فعلاً نامعلوم [نه لزوماً ناشناخته] در شمال غرب جمهوری دموکراتیک کنگو از ۲۱ ژانویه تا ۲۵ فوریه (۵ هفته)، ۴۱۹ نفر را مبتلا و ۵۳ نفر را کشته است. این بیماری که نخست در سه کودک مشاهده شده که خفاش خورده بودند [ارتباطش با خوردن خفاش هنوز مسلم نیست]…

✍ توضیحاتی دربارۀ تفاوت‌هایی که خبر بالا با همین خبر در رسانه‌های مختلف دارد:

1⃣ تمام رسانه‌ها (غیرفارسی‌ها و بعد فارسی‌ها) صحبت از شیوع بیماری پس از خوردن خفاش می‌کنند.
در مورد کووید هم این مطلب به صورت گمراه‌کننده‌ای مطرح شد.
چه گمراهی‌ای؟!
خواننده باید بداند «ریسک انتقال بیماری‌های ویروسی شبیه به کووید-۱۹ یا نیپا با خوردن گوشت پخته (مثلاً خفاش) نیست»! بلکه انتقال خیلی آسان‌تر است!
یعنی این‌که گوشت خفاش و حیوانات معین دیگری را نخورند کافی نیست!!! باید روش واقعی انتقال بیماری‌های مسری را بدانند.
برای نمونه راه‌های انتقال بیماری خطرناک «نیپا» را که منشأ آن خفاش است ببینید:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/5093
- - - - -

2⃣ در تمام رسانه‌ها می‌بینیم که در چنین مواردی بیماری را «ناشناخته» معرفی می‌کنند.
این صفت باعث برداشت اشتباه در خواننده شود.
در موارد قبلی، از جمله در همین کشور جمهوری دموکراتیک کنگو دیده‌ایم که یک بیماری شناخته شده را مدتی طولانی پس از شیوع تشخیص داده‌اند،
لذا نمی‌شود هر بار ادعا کنیم بیماری ناشناخته است و بعد ببینیم مثلاً ابولا بود، نیپا بود یا ...
فعلاً «نامعلوم» است، بعداً اگر دیدیم بیماری جدیدی کشف شد نوشته می‌شود!
- - - - -

3⃣ ضعفی که رسانه‌ها در انتقال چنین خبرهایی دارند این است که پیامشان تنها به شکل ایجاد هراس در مخاطب برای جلب توجه است و کمکی به «شناخت درست مطلب یا آموزش اقدامات لازم» نمی‌کنند.
این نوع خبرها اگر این دو کار را نکنند (شناخت و نکات کاربردی لازم را به مخاطب ندهند) نه‌تنها ارزشمند نیستند بلکه به چند طریق مختلف زیانبارند:

🔹جای مطالبی که شناخت درست و نکات لازم را مطرح می‌کنند می‌گیرند و مانع دیده شدن آن‌ها می‌شوند.

🔹ابتدا باعث نگرانی بی‌جا و در ادامه باعث بی‌اهمیت شدن موضوع (تا حد زیادی شبیه به پدیدۀ چوپان دروغگو، حتی وقتی دروغ نبوده) می‌شوند.
قبلاً در مطلبی با عنوان «با مشکل بزرگی روبه‌رو هستیم که برای رفعش به کمک همگان نیاز است» یکی از جنبه‌های ایجاد نگرانی بی‌جا را شرح داده‌ام:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/5721

🔹باعث سردرگمی مخاطبان می‌شوند.

🔹باعث جابه‌جایی نادرست اولویت‌ها می‌شوند. (مثلاً الآن اگر در کشوری دیگر ابولا شایع شود، ما به جای بیماری‌هایی که همین الآن یا درگیرشان هستیم یا در معرضشان و نتوانسته‌ایم آگاهی‌بخشی مناسب انجام دهیم چرا باید ذهن مخاطب را بیش از بیماری‌های در معرض نگران بیماری‌هایی که فعلاً درگیر یا در معرضش نیستند بکنیم؟ ما همین الآن نیازمند اطلاع رسانی وسیع و صحیح دربارۀ تب کریمه-کنگو، تب دانگ، آنفلوآنزای پرندگان و حتی آنفلوآنزای رایج هستیم.
ما پس از ۵ سال پاندمی می‌بینیم که ابتدایی‌ترین نکات مهم درست به مردم آموزش داده نشده! نمونه‌هایش را در مورد استفاده اشتباه از ضدعفونی‌کننده و ماسک یا فهم غلط ترویج شده توسط ضدواکسن‌ها را بارها شرح داده‌ام.
یک نمونه‌اش این‌که: از بین بردن کوروناویروس با مواد ضدعفونی کنندۀ رایج به یک دقیقه زمان نیاز دارد و تمام افرادی که ضدعفونی‌کننده‌ها را به دست و اشیا می‌مالند دارند خودشان را گول می‌زنند چون در زمان خیلی کمتر از یک دقیقه می‌پرد! چند روز قبل فردی را دیدم که در مطب دندانپزشک وسیلۀ کودکش روی زمین افتاد، الکل روی میز را برداشت کمی به وسیله پاشید و فکر کرد آن را ضدعفونی کرده. منظورم این نیست که باید برای وسیله حمام ضدعفونی کننده درست می‌کرد! منظورم این است که همان اسپری اندک هم لازم نبود چون کاری نمی‌کند. اگر لازم بود باید وسیله را می‌شست.
نمونه دیگر این‌که: نه‌تنها در تصور اکثریت مردم، بلکه صادرکنندۀ دستورالعمل [...] هم این اشتباه وجود دارد که فرد سالم باید ماسک بزند تا بیماری مسری تنفسی را نگیرد در حالی که تأکیدی بر ماسک زدن خود بیمار نیست!!!
در مورد واکسن هم که می‌دانید خواست نویسندگان مطالب زرد غالب شد و تصور «غلط» غالب فعلی این است که واکسن (هم کووید و هم واکسن‌های دیگر) دریافتشان لازم نبوده!!! حتی افراد ظاهراً علمی را دیده‌ام که بیماری و حادثه پیش آمده برای خود یا دیگران را بدون ارتباط و بدون سند به واکسن نسبت داده‌اند!!! نه‌این‌که هیچ عارضه‌ای با واکسن پیش نیامده باشد، اما دیگر همه‌چیز که به واکسن مربوط نیست! منافع واکسن از مضرات احتمالی‌اش بیشتر بوده. واکسن کووید-۱۹ جان میلیون‌ها نفر را نجات داده است.)

🔹فرصتی برای سوء استفاده‌کنندگان از چنین خبرهایی را می‌دهند.
بارها نمونه‌هایش را در @Fact_Check مطرح کرده‌ام.

و ...
- - - - -

🚨 لطفاً این هشدار را جدی بگیرید:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/14662

💊 لطفاً از بخش اد ممبر دوستان خود را به گروه دعوت بفرمایید تا خبرهای درست مرتبط با بهداشت و سلامت و نکات ایمنی لازم را بخوانند:
www.group-telegram.com/HealthNotes

Telegram

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

⚠️ روش‌های پیش‌گیری از ابتلا به عفونت ویروسی نیپا (NIV)
🔸شست‌وشوی مرتب دست با آب و صابون
🔸از مناطقی که خفاش‌ها لانه دارند دوری کنید.
🔸خودداری از تماس مستقیم با خفاش و خوک
🔸از خوردن شیرۀ خام خرما خودداری کنید. [در مورد خرمای مناطقی که خفاش‌های میوه‌خوار حضور…

www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/15396

321 viewsedited  Feb 27 at 14:32

✍ توضیحاتی دربارۀ تفاوت‌هایی که خبر بالا با همین خبر در رسانه‌های مختلف دارد:

1⃣ تمام رسانه‌ها (غیرفارسی‌ها و بعد فارسی‌ها) صحبت از شیوع بیماری پس از خوردن خفاش می‌کنند.
در مورد کووید هم این مطلب به صورت گمراه‌کننده‌ای مطرح شد.
چه گمراهی‌ای؟!
خواننده باید بداند «ریسک انتقال بیماری‌های ویروسی شبیه به کووید-۱۹ یا نیپا با خوردن گوشت پخته (مثلاً خفاش) نیست»! بلکه انتقال خیلی آسان‌تر است!
یعنی این‌که گوشت خفاش و حیوانات معین دیگری را نخورند کافی نیست!!! باید روش واقعی انتقال بیماری‌های مسری را بدانند.
برای نمونه راه‌های انتقال بیماری خطرناک «نیپا» را که منشأ آن خفاش است ببینید:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/5093
- - - - -

2⃣ در تمام رسانه‌ها می‌بینیم که در چنین مواردی بیماری را «ناشناخته» معرفی می‌کنند.
این صفت باعث برداشت اشتباه در خواننده شود.
در موارد قبلی، از جمله در همین کشور جمهوری دموکراتیک کنگو دیده‌ایم که یک بیماری شناخته شده را مدتی طولانی پس از شیوع تشخیص داده‌اند،
لذا نمی‌شود هر بار ادعا کنیم بیماری ناشناخته است و بعد ببینیم مثلاً ابولا بود، نیپا بود یا ...
فعلاً «نامعلوم» است، بعداً اگر دیدیم بیماری جدیدی کشف شد نوشته می‌شود!
- - - - -

3⃣ ضعفی که رسانه‌ها در انتقال چنین خبرهایی دارند این است که پیامشان تنها به شکل ایجاد هراس در مخاطب برای جلب توجه است و کمکی به «شناخت درست مطلب یا آموزش اقدامات لازم» نمی‌کنند.
این نوع خبرها اگر این دو کار را نکنند (شناخت و نکات کاربردی لازم را به مخاطب ندهند) نه‌تنها ارزشمند نیستند بلکه به چند طریق مختلف زیانبارند:

🔹جای مطالبی که شناخت درست و نکات لازم را مطرح می‌کنند می‌گیرند و مانع دیده شدن آن‌ها می‌شوند.

🔹ابتدا باعث نگرانی بی‌جا و در ادامه باعث بی‌اهمیت شدن موضوع (تا حد زیادی شبیه به پدیدۀ چوپان دروغگو، حتی وقتی دروغ نبوده) می‌شوند.
قبلاً در مطلبی با عنوان «با مشکل بزرگی روبه‌رو هستیم که برای رفعش به کمک همگان نیاز است» یکی از جنبه‌های ایجاد نگرانی بی‌جا را شرح داده‌ام:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/5721

🔹باعث سردرگمی مخاطبان می‌شوند.

🔹باعث جابه‌جایی نادرست اولویت‌ها می‌شوند. (مثلاً الآن اگر در کشوری دیگر ابولا شایع شود، ما به جای بیماری‌هایی که همین الآن یا درگیرشان هستیم یا در معرضشان و نتوانسته‌ایم آگاهی‌بخشی مناسب انجام دهیم چرا باید ذهن مخاطب را بیش از بیماری‌های در معرض نگران بیماری‌هایی که فعلاً درگیر یا در معرضش نیستند بکنیم؟ ما همین الآن نیازمند اطلاع رسانی وسیع و صحیح دربارۀ تب کریمه-کنگو، تب دانگ، آنفلوآنزای پرندگان و حتی آنفلوآنزای رایج هستیم.
ما پس از ۵ سال پاندمی می‌بینیم که ابتدایی‌ترین نکات مهم درست به مردم آموزش داده نشده! نمونه‌هایش را در مورد استفاده اشتباه از ضدعفونی‌کننده و ماسک یا فهم غلط ترویج شده توسط ضدواکسن‌ها را بارها شرح داده‌ام.
یک نمونه‌اش این‌که: از بین بردن کوروناویروس با مواد ضدعفونی کنندۀ رایج به یک دقیقه زمان نیاز دارد و تمام افرادی که ضدعفونی‌کننده‌ها را به دست و اشیا می‌مالند دارند خودشان را گول می‌زنند چون در زمان خیلی کمتر از یک دقیقه می‌پرد! چند روز قبل فردی را دیدم که در مطب دندانپزشک وسیلۀ کودکش روی زمین افتاد، الکل روی میز را برداشت کمی به وسیله پاشید و فکر کرد آن را ضدعفونی کرده. منظورم این نیست که باید برای وسیله حمام ضدعفونی کننده درست می‌کرد! منظورم این است که همان اسپری اندک هم لازم نبود چون کاری نمی‌کند. اگر لازم بود باید وسیله را می‌شست.
نمونه دیگر این‌که: نه‌تنها در تصور اکثریت مردم، بلکه صادرکنندۀ دستورالعمل [...] هم این اشتباه وجود دارد که فرد سالم باید ماسک بزند تا بیماری مسری تنفسی را نگیرد در حالی که تأکیدی بر ماسک زدن خود بیمار نیست!!!
در مورد واکسن هم که می‌دانید خواست نویسندگان مطالب زرد غالب شد و تصور «غلط» غالب فعلی این است که واکسن (هم کووید و هم واکسن‌های دیگر) دریافتشان لازم نبوده!!! حتی افراد ظاهراً علمی را دیده‌ام که بیماری و حادثه پیش آمده برای خود یا دیگران را بدون ارتباط و بدون سند به واکسن نسبت داده‌اند!!! نه‌این‌که هیچ عارضه‌ای با واکسن پیش نیامده باشد، اما دیگر همه‌چیز که به واکسن مربوط نیست! منافع واکسن از مضرات احتمالی‌اش بیشتر بوده. واکسن کووید-۱۹ جان میلیون‌ها نفر را نجات داده است.)

🔹فرصتی برای سوء استفاده‌کنندگان از چنین خبرهایی را می‌دهند.
بارها نمونه‌هایش را در @Fact_Check مطرح کرده‌ام.

و ...
- - - - -

🚨 لطفاً این هشدار را جدی بگیرید:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/14662

💊 لطفاً از بخش اد ممبر دوستان خود را به گروه دعوت بفرمایید تا خبرهای درست مرتبط با بهداشت و سلامت و نکات ایمنی لازم را بخوانند:
www.group-telegram.com/HealthNotes

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار