Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨 #هشدار #واکسن
۳. باید توجه ویژه داشته باشیم که یک کاربرد مهم واکسن که کمک به مهار اپیدمی است نیازمند فراهم بودن شروطی است:
برای مهار اپیدمی لازم است ضریب تکثیر بیماری از یک پایین‌تر آورده شود یعنی در این حالت هر بیمار به طور متوسط کمتر از یک شخص را مبتلا کند.
در این صورت با گذشت زمان ««⚠️🚨در صورت پایین‌تر از یک نگه داشته شدن ضریب تکثیر»» به تدریج تعداد مبتلایان کمتر و کمتر می‌شود.

باید توجه داشت که این عدد هرچه از یک پایین‌تر باشد بهتر است (اپیدمی زودتر مهار می‌شود) و درصدی از جمعیت که در این بحث برای ایمنی جمعی مطرح می‌شود، حداقلِ درصد لازم است نه حالت بهینه.
هرچه درصد اشخاصی که ایمن شده‌اند بالاتر باشد بیشتر از دشواری مهار اپیدمی کاسته می‌شود. (از این رو هدف نباید رسیدن به آن درصد ایمنی در جامعه باشد، باید هرچه ممکن است به درصد بالاتری رسید.)

همچنین باید توجه داشت که اگر این عدد را به هر طریق تا زیر یک پایین بیاوریم، لزوماً همیشه پایین نمی‌ماند! بلکه فرصت معینی برای ما ایجاد می‌شود تا شیوع مهار شود. (در مورد کووید-۱۹ موفقیت این است که تعداد مبتلا به صفر برسد وگرنه همچنان ریسک ایجاد اپیدمی‌های خطرناک برایش وجود دارد.)
مثلاً اگر واکسنی که مورد استفاده قرار می‌گیرد تا یک سال دریافت‌کنندگان را ایمن می‌کند، اگر قرار باشد ۷۰ درصد جامعه ایمن شوند تا ضریب تکثیر تا زیر یک پایین بیاید، ⚠️⚠️⚠️به این معنی 🚨«نیست» که ما از حالا تا هر زمان فرصت داریم درصد تعیین شده از جامعه را واکسینه کنیم تا درصد کافی از آن‌ها ایمن شوند.
🚨🚨🚨باید «در کوتاه‌ترین زمان ممکن» به این درصد برسیم و اگر دورۀ واکسیناسیون بیش از حد طولانی باشد، کسانی را که در آغاز واکسینه کرده‌ایم به تدریج ایمنی خود را از دست می‌دهند و نباید جزو آن درصد شمرده شوند. (آن وقت ممکن است شما صد در صد جامعه را واکسینه کنید اما در هیچ دوره‌ی زمانی، همزمان ۷۰ درصد از جمعیت ایمن نباشند.)

🚨⚠️ به بیان ساده: به فرض این‌که با واکسینه کردن ۷۰ درصد مردم ایمنی جمعی از راه واکسیناسیون فراهم می‌شود؛ ⚠️نباید گمان کنیم به‌تدریج (و هر وقت شد) باید ۷۰ درصد مردم واکسینه شوند.
این ۷۰ درصد، باید همزمان و در یک دورۀ زمانی کافی ایمن باشند. (هنوز نمی‌دانیم اثر هر یک از واکسن‌های موجود تا چه مدت باقی می‌ماند، فعلاً هرچه هست حدس است. بدتر از آن، ریسک پیدایش سوش‌هایی که واکسن‌های موجود برایشان بی‌اثر باشد هم وجود دارد و این ریسک با گذشت زمان بیشتر می‌شود.)

⚠️🚨 اگر کشوری نتواند شرایط لازم را برای واکسیناسیون وسیع و سریع فراهم کند، باید مراقب باشد واکسیناسیون سبب اعتماد کاذب نشود و برنامه‌ریزی‌های دیگر (برای کاهش ضریب تکثیر بیماری) را دچار اشتباه نکند.
لازم است برنامه‌های هر کشور مناسب پاسخگویی به بدترین احتمالات باشد.
🆘 www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com

🔴 بخش نخست این نوشته:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/5138

⚠️مطلب مرتبط: درصدی که باید ایمن شوند با درصدی که باید واکسینه شوند اشتباه نشود:
🆘 www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/4452
لطفا لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹



group-telegram.com/nouritazeh/5140
Create:
Last Update:

⚠️🚨 #هشدار #واکسن
۳. باید توجه ویژه داشته باشیم که یک کاربرد مهم واکسن که کمک به مهار اپیدمی است نیازمند فراهم بودن شروطی است:
برای مهار اپیدمی لازم است ضریب تکثیر بیماری از یک پایین‌تر آورده شود یعنی در این حالت هر بیمار به طور متوسط کمتر از یک شخص را مبتلا کند.
در این صورت با گذشت زمان ««⚠️🚨در صورت پایین‌تر از یک نگه داشته شدن ضریب تکثیر»» به تدریج تعداد مبتلایان کمتر و کمتر می‌شود.

باید توجه داشت که این عدد هرچه از یک پایین‌تر باشد بهتر است (اپیدمی زودتر مهار می‌شود) و درصدی از جمعیت که در این بحث برای ایمنی جمعی مطرح می‌شود، حداقلِ درصد لازم است نه حالت بهینه.
هرچه درصد اشخاصی که ایمن شده‌اند بالاتر باشد بیشتر از دشواری مهار اپیدمی کاسته می‌شود. (از این رو هدف نباید رسیدن به آن درصد ایمنی در جامعه باشد، باید هرچه ممکن است به درصد بالاتری رسید.)

همچنین باید توجه داشت که اگر این عدد را به هر طریق تا زیر یک پایین بیاوریم، لزوماً همیشه پایین نمی‌ماند! بلکه فرصت معینی برای ما ایجاد می‌شود تا شیوع مهار شود. (در مورد کووید-۱۹ موفقیت این است که تعداد مبتلا به صفر برسد وگرنه همچنان ریسک ایجاد اپیدمی‌های خطرناک برایش وجود دارد.)
مثلاً اگر واکسنی که مورد استفاده قرار می‌گیرد تا یک سال دریافت‌کنندگان را ایمن می‌کند، اگر قرار باشد ۷۰ درصد جامعه ایمن شوند تا ضریب تکثیر تا زیر یک پایین بیاید، ⚠️⚠️⚠️به این معنی 🚨«نیست» که ما از حالا تا هر زمان فرصت داریم درصد تعیین شده از جامعه را واکسینه کنیم تا درصد کافی از آن‌ها ایمن شوند.
🚨🚨🚨باید «در کوتاه‌ترین زمان ممکن» به این درصد برسیم و اگر دورۀ واکسیناسیون بیش از حد طولانی باشد، کسانی را که در آغاز واکسینه کرده‌ایم به تدریج ایمنی خود را از دست می‌دهند و نباید جزو آن درصد شمرده شوند. (آن وقت ممکن است شما صد در صد جامعه را واکسینه کنید اما در هیچ دوره‌ی زمانی، همزمان ۷۰ درصد از جمعیت ایمن نباشند.)

🚨⚠️ به بیان ساده: به فرض این‌که با واکسینه کردن ۷۰ درصد مردم ایمنی جمعی از راه واکسیناسیون فراهم می‌شود؛ ⚠️نباید گمان کنیم به‌تدریج (و هر وقت شد) باید ۷۰ درصد مردم واکسینه شوند.
این ۷۰ درصد، باید همزمان و در یک دورۀ زمانی کافی ایمن باشند. (هنوز نمی‌دانیم اثر هر یک از واکسن‌های موجود تا چه مدت باقی می‌ماند، فعلاً هرچه هست حدس است. بدتر از آن، ریسک پیدایش سوش‌هایی که واکسن‌های موجود برایشان بی‌اثر باشد هم وجود دارد و این ریسک با گذشت زمان بیشتر می‌شود.)

⚠️🚨 اگر کشوری نتواند شرایط لازم را برای واکسیناسیون وسیع و سریع فراهم کند، باید مراقب باشد واکسیناسیون سبب اعتماد کاذب نشود و برنامه‌ریزی‌های دیگر (برای کاهش ضریب تکثیر بیماری) را دچار اشتباه نکند.
لازم است برنامه‌های هر کشور مناسب پاسخگویی به بدترین احتمالات باشد.
🆘 www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com

🔴 بخش نخست این نوشته:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/5138

⚠️مطلب مرتبط: درصدی که باید ایمن شوند با درصدی که باید واکسینه شوند اشتباه نشود:
🆘 www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/4452
لطفا لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/5140

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from ru


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American