Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨 آیا واریانت جدیدی در روسیه کشف شده که مسئول ابتلا و مرگ بیش از حد در آن کشور است؟
#ب_پ
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com
خیر
یک زیرشاخۀ واریانت دلتا که
AY.4.2
نام دارد، فقط شناسایی شده است.
نه اطلاعی از فراوانی آن در روسیه اعلام شده و نه شواهدی که ارتباطی بین شیوع یا مرگ و میر بیشتر در روسیه و
AY.4.2
باشد.
همچنین شناختی که فعلاً از آن وجود دارد حاکی از تفاوت در ضریب کشندگی و تفاوت بسیار زیادی در ضریب تکثیر نیست.
همچنین شواهد فعلی نشان از گریز آن از سیستم ایمنی و واکسن‌های معتبر ندارد.

🔴 آن‌چه
AY.4.2
نامیده شده، زیرشاخه‌ای از واریانت دلتا است که تفاوت مختصری با دلتای رایج دارد.
تفاوت جهش‌های
AY.4.2
با دلتا در
RBD
نیست لذا نگرانی‌ای از گریز از واکسن‌های تأیید شده دربارۀ آن نداریم. (اطلاعات فعلی این است که هر واکسنی همان‌قدر بر آن اثر دارد که بر دلتا)
جهش‌های
Y145H & A222V
در اسپایک نگرانی افزایش نرخ کشندگی هم ایجاد نمی‌کند. (هرچند چنین ویژگی‌هایی تحت بررسی می‌مانند و با گذشت زمان به صورت صحیح مشخص می‌شوند.)

این زیرشاخۀ دلتا در روسیه کشف نشده، مشاهده شده. قبلاً در بریتانیا، دانمارک و... زیر نظر بوده.

احتمال داده شده ضریب تکثیر آن ۱۰ تا ۱۵ درصد بیش از دلتا باشد که این میزان افزایش به فرض صحت در حدی نیست که برای کشورهایی که درست با شیوع کووید-۱۹ مقابله می‌کنند نگران کننده باشد.
اگر کشوری مدیریت را دست کورونا بگذارد ۱,۱ هم به توان که برسد (یعنی با تکثیر مکرر ظرف مدت طولانی) عدد بزرگی می‌شود!
1.1^20 = 6.7
1.1^30 = 17.5

در دانمارک فراوانی آن به ۲ درصد از نمونه‌های توالی‌یابی‌شده رسیده بود اما به سمت صفر رفت.
در بریتانیا کمتر از ده درصد توالی‌یابی‌شده‌ها است و این‌که آن را مقصر اصلی افزایش شیوع بدانیم، با اطلاعات فعلی درست نیست و سبب گمراهی است:
www.group-telegram.com/CovidPapers/10936
شواهد آفریقای جنوبی هم هنوز هیچ نتیجۀ هشدارآمیزی در مورد
AY.4.2
ندارد:
www.group-telegram.com/CovidPapers/10934
در مورد روسیه هم دیدیم که به چه دلیل این شرایط پدید آمده است:
www.group-telegram.com/SarsCoVTwo/2442
لذا اگر
AY.4.2
را مقصر اصلی افزایش شیوع در روسیه بدانیم از علل اصلی منحرف می‌شویم.
در بعضی کشورهای دیگر هم موارد اندکی یافت شده.

🔴 در سیستم نامگذاری فیلوژنیک
PANGOLIN
(Phylogenetic Assignment of Named Global Outbreak LINeages)
[با جانداری به نام پنگولین که نامش قبلا در کانال در ارتباط با واسطۀ احتمالی انتقال کوروناویروس جدید به انسان مطرح شده اشتباه نشود]
با ایجاد تغییرات بسیار جزئی اما معنادار در ناول کوروناویروس (مثلاً از نظر ایمونوژنسیته، مسری بودن یا ...) نام علمی تخصصی تازه‌ای با حروف و عدد مانند
AY.4.2
به آن می‌دهند که مطرح شدنش برای عموم فایده‌ای ندارد!

آن‌چه درباره‌اش صحبت شده،
AY.4.2
می‌شود برای عموم آن را همان دلتا دانست، اگر تفاوت چشمگیری با دلتا پیدا کند نام عمومی جداگانه‌ای برایش مطرح خواهد شد.

علاوه بر سیستم نامگذاری
PANGO
دو سیستم علمی دیگر
GISAID
و
Nextstrain
هم برای نام‌گذاری لینیه‌ها (لینیج‌ها) رایج است.
[lignée (lineage)]

آنچه سازمان بهداشت جهانی آن را واریانت دلتا نامیده تا مردم به آن «واریانتِ هندی» نگویند و اثر سوء فرهنگی و اجتماعی نداشته باشد، در سیستم نامگذاری PANGO
B.1.617.2
نام دارد،
در سیستم GISAID
G/478K.V1
و در سیستم Nextstrain
21A
(دقیق‌تر 21A/S:478K)
نامیده می‌شود.
(که خود ممکن است به زیرشاخه‌هایی تقسیم شوند و نامشان فرق کند.)

همین نام‌ها برای آلفا و بتا به این ترتیب است:
Alpha
B.1.1.7
GRY
20I/S:501Y.V1

Beta
B.1.351
GH/501Y.V2
20H/S:501Y.V2

این نامگذاری‌ها برای کارهای تخصصی دانشمندان و پژوهشگران است نه برای عموم، هرچند گاهی بعضی از نام‌ها از هریک از این سیستم‌ها به رسانه‌های عمومی راه می‌یابد.

آن‌چه برای رسانه‌های عمومی کافی‌ست، همان نامی‌ست که سازمان بهداشت جهانی فعلاً به صورت الفبای لاتین برای واریانت‌های قابل توجه برای عموم مطرح کرده است.

به این ترتیب
AY.4.2
با وجود تفاوت مختصری که با دلتای رایج دارد برای عموم دلتا محسوب می‌شود. البته چون برخی احتمال داده‌اند که جداگانه برای خودش جایگاهی پیدا کند آن را دلتا پلاس نامیده‌اند.

🔴 مطلب مرتبط قبلی:
رد یک نمونه از مطالب اشتباه فضای مجازی فارسی در این زمینه:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/7131
آیا با استفاده از فحش‌های زبان‌های مختلف برای نام‌گذاری واریانت‌های مهم کوروناویروس جدید موافقید؟!
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/6877

🔴 لطفاً لینک مطالب این کانال را حذف نفرمایید.
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com



group-telegram.com/nouritazeh/7132
Create:
Last Update:

⚠️🚨 آیا واریانت جدیدی در روسیه کشف شده که مسئول ابتلا و مرگ بیش از حد در آن کشور است؟
#ب_پ
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com
خیر
یک زیرشاخۀ واریانت دلتا که
AY.4.2
نام دارد، فقط شناسایی شده است.
نه اطلاعی از فراوانی آن در روسیه اعلام شده و نه شواهدی که ارتباطی بین شیوع یا مرگ و میر بیشتر در روسیه و
AY.4.2
باشد.
همچنین شناختی که فعلاً از آن وجود دارد حاکی از تفاوت در ضریب کشندگی و تفاوت بسیار زیادی در ضریب تکثیر نیست.
همچنین شواهد فعلی نشان از گریز آن از سیستم ایمنی و واکسن‌های معتبر ندارد.

🔴 آن‌چه
AY.4.2
نامیده شده، زیرشاخه‌ای از واریانت دلتا است که تفاوت مختصری با دلتای رایج دارد.
تفاوت جهش‌های
AY.4.2
با دلتا در
RBD
نیست لذا نگرانی‌ای از گریز از واکسن‌های تأیید شده دربارۀ آن نداریم. (اطلاعات فعلی این است که هر واکسنی همان‌قدر بر آن اثر دارد که بر دلتا)
جهش‌های
Y145H & A222V
در اسپایک نگرانی افزایش نرخ کشندگی هم ایجاد نمی‌کند. (هرچند چنین ویژگی‌هایی تحت بررسی می‌مانند و با گذشت زمان به صورت صحیح مشخص می‌شوند.)

این زیرشاخۀ دلتا در روسیه کشف نشده، مشاهده شده. قبلاً در بریتانیا، دانمارک و... زیر نظر بوده.

احتمال داده شده ضریب تکثیر آن ۱۰ تا ۱۵ درصد بیش از دلتا باشد که این میزان افزایش به فرض صحت در حدی نیست که برای کشورهایی که درست با شیوع کووید-۱۹ مقابله می‌کنند نگران کننده باشد.
اگر کشوری مدیریت را دست کورونا بگذارد ۱,۱ هم به توان که برسد (یعنی با تکثیر مکرر ظرف مدت طولانی) عدد بزرگی می‌شود!
1.1^20 = 6.7
1.1^30 = 17.5

در دانمارک فراوانی آن به ۲ درصد از نمونه‌های توالی‌یابی‌شده رسیده بود اما به سمت صفر رفت.
در بریتانیا کمتر از ده درصد توالی‌یابی‌شده‌ها است و این‌که آن را مقصر اصلی افزایش شیوع بدانیم، با اطلاعات فعلی درست نیست و سبب گمراهی است:
www.group-telegram.com/CovidPapers/10936
شواهد آفریقای جنوبی هم هنوز هیچ نتیجۀ هشدارآمیزی در مورد
AY.4.2
ندارد:
www.group-telegram.com/CovidPapers/10934
در مورد روسیه هم دیدیم که به چه دلیل این شرایط پدید آمده است:
www.group-telegram.com/SarsCoVTwo/2442
لذا اگر
AY.4.2
را مقصر اصلی افزایش شیوع در روسیه بدانیم از علل اصلی منحرف می‌شویم.
در بعضی کشورهای دیگر هم موارد اندکی یافت شده.

🔴 در سیستم نامگذاری فیلوژنیک
PANGOLIN
(Phylogenetic Assignment of Named Global Outbreak LINeages)
[با جانداری به نام پنگولین که نامش قبلا در کانال در ارتباط با واسطۀ احتمالی انتقال کوروناویروس جدید به انسان مطرح شده اشتباه نشود]
با ایجاد تغییرات بسیار جزئی اما معنادار در ناول کوروناویروس (مثلاً از نظر ایمونوژنسیته، مسری بودن یا ...) نام علمی تخصصی تازه‌ای با حروف و عدد مانند
AY.4.2
به آن می‌دهند که مطرح شدنش برای عموم فایده‌ای ندارد!

آن‌چه درباره‌اش صحبت شده،
AY.4.2
می‌شود برای عموم آن را همان دلتا دانست، اگر تفاوت چشمگیری با دلتا پیدا کند نام عمومی جداگانه‌ای برایش مطرح خواهد شد.

علاوه بر سیستم نامگذاری
PANGO
دو سیستم علمی دیگر
GISAID
و
Nextstrain
هم برای نام‌گذاری لینیه‌ها (لینیج‌ها) رایج است.
[lignée (lineage)]

آنچه سازمان بهداشت جهانی آن را واریانت دلتا نامیده تا مردم به آن «واریانتِ هندی» نگویند و اثر سوء فرهنگی و اجتماعی نداشته باشد، در سیستم نامگذاری PANGO
B.1.617.2
نام دارد،
در سیستم GISAID
G/478K.V1
و در سیستم Nextstrain
21A
(دقیق‌تر 21A/S:478K)
نامیده می‌شود.
(که خود ممکن است به زیرشاخه‌هایی تقسیم شوند و نامشان فرق کند.)

همین نام‌ها برای آلفا و بتا به این ترتیب است:
Alpha
B.1.1.7
GRY
20I/S:501Y.V1

Beta
B.1.351
GH/501Y.V2
20H/S:501Y.V2

این نامگذاری‌ها برای کارهای تخصصی دانشمندان و پژوهشگران است نه برای عموم، هرچند گاهی بعضی از نام‌ها از هریک از این سیستم‌ها به رسانه‌های عمومی راه می‌یابد.

آن‌چه برای رسانه‌های عمومی کافی‌ست، همان نامی‌ست که سازمان بهداشت جهانی فعلاً به صورت الفبای لاتین برای واریانت‌های قابل توجه برای عموم مطرح کرده است.

به این ترتیب
AY.4.2
با وجود تفاوت مختصری که با دلتای رایج دارد برای عموم دلتا محسوب می‌شود. البته چون برخی احتمال داده‌اند که جداگانه برای خودش جایگاهی پیدا کند آن را دلتا پلاس نامیده‌اند.

🔴 مطلب مرتبط قبلی:
رد یک نمونه از مطالب اشتباه فضای مجازی فارسی در این زمینه:
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/7131
آیا با استفاده از فحش‌های زبان‌های مختلف برای نام‌گذاری واریانت‌های مهم کوروناویروس جدید موافقید؟!
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com/6877

🔴 لطفاً لینک مطالب این کانال را حذف نفرمایید.
www.group-telegram.com/ru/nouritazeh.com

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/7132

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ru


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American