Notice: file_put_contents(): Write of 13761 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Оκτагон | Telegram Webview: octagonmedia/19671 -
Telegram Group & Telegram Channel
В ходе последней прямой линии президент России Владимир Путин заявил: «Политика и есть искусство компромисса. А мы всегда говорили, что мы готовы и к переговорам, и к компромиссам. Просто противная сторона в прямом и переносном смысле этого слова отказалась от переговоров. А мы всегда к этому готовы. Результатом этих переговоров всегда являются компромиссы». Вопрос в том, как эти компромиссы будут преподнесены обществу – и нашему, и западному. Некоторые выводы на основе наблюдений уже можно сделать.
Что может быть предложено в качестве компромиссов, пока остаётся лишь гадать, исходя из озвучиваемых фактов и посылов.
Например, военно-политическое руководство России неоднократно заявляло, что в ходе переговоров должны признаваться «реалии на земле». Реалии таковы, что части ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей всё ещё не освобождены. Однако, согласно договорам о вхождении этих четырёх регионов в состав России, их пределы определяются «границами их территорий на день образования и день принятия в Российскую Федерацию». Границы на день образования и день принятия отличаются. Да, выступая в начале лета в МИД России президент говорил, что прекращения огня возможно, если ВСУ сами выйдут с наших территорий в их административных границах. Но могут ли территории между границами на день образования и день принятия стать неким компромиссом, например, буферной демилитаризованной зоной?
Или, такой вариант: для Трампа ничего не стоит поменять Зеленского и всю его команду на более вменяемых персонажей. Можно ли будет считать это денацификацией? Сокращение ВСУ до уровня стамбульских договорённостей и введение на Украину европейских миротворцев пойдёт ли как компромисс в плане демилитаризации?
Компромиссы будут и с той, и с другой стороны. Запад уже начал готовить своё «общественное мнение».
На той же прямой линии можно было заметить, как именно построил свой вопрос корреспондент NBC Кир Симмонс. Он начал с утверждения:
«Господин президент, вы не смогли достичь целей специальной военной операции. Большое количество россиян погибло, включая генерала, на которого было совершено покушение здесь, в Москве, на этой неделе. Глава Сирии, который был отстранён от власти. Господин президент, когда вы встретитесь с президентом Трампом, вы будете более слабым лидером».
Чуть раньше влиятельный политолог-международник Фарид Закариярассказывал на CNN о том, как в России всё плохо, а будет ещё хуже, «несмотря на браваду». Мол, русские делают хорошую мину при плохой игре. То есть опять констатируется «слабость» России, с которой она пойдёт на переговоры.
Мало того, в пропагандистских целях происходит и откровенная «подмена целей». Например, вбрасывается тезис о том, что у России якобы была задача захватить всю Украину. А раз этого не сделано, то значит Москва проиграла.
Таким образом компромиссы и итоги переговоров Западом будут однозначно интерпретированы как победа в противостоянии с Россией. Нельзя исключать, кстати, что такого же мнения будут придерживаться и отечественные турбопатриоты (в плохом смысле этого слова). А это, в свою очередь, может сказаться на внутриполитической обстановке в стране.



group-telegram.com/octagonmedia/19671
Create:
Last Update:

В ходе последней прямой линии президент России Владимир Путин заявил: «Политика и есть искусство компромисса. А мы всегда говорили, что мы готовы и к переговорам, и к компромиссам. Просто противная сторона в прямом и переносном смысле этого слова отказалась от переговоров. А мы всегда к этому готовы. Результатом этих переговоров всегда являются компромиссы». Вопрос в том, как эти компромиссы будут преподнесены обществу – и нашему, и западному. Некоторые выводы на основе наблюдений уже можно сделать.
Что может быть предложено в качестве компромиссов, пока остаётся лишь гадать, исходя из озвучиваемых фактов и посылов.
Например, военно-политическое руководство России неоднократно заявляло, что в ходе переговоров должны признаваться «реалии на земле». Реалии таковы, что части ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей всё ещё не освобождены. Однако, согласно договорам о вхождении этих четырёх регионов в состав России, их пределы определяются «границами их территорий на день образования и день принятия в Российскую Федерацию». Границы на день образования и день принятия отличаются. Да, выступая в начале лета в МИД России президент говорил, что прекращения огня возможно, если ВСУ сами выйдут с наших территорий в их административных границах. Но могут ли территории между границами на день образования и день принятия стать неким компромиссом, например, буферной демилитаризованной зоной?
Или, такой вариант: для Трампа ничего не стоит поменять Зеленского и всю его команду на более вменяемых персонажей. Можно ли будет считать это денацификацией? Сокращение ВСУ до уровня стамбульских договорённостей и введение на Украину европейских миротворцев пойдёт ли как компромисс в плане демилитаризации?
Компромиссы будут и с той, и с другой стороны. Запад уже начал готовить своё «общественное мнение».
На той же прямой линии можно было заметить, как именно построил свой вопрос корреспондент NBC Кир Симмонс. Он начал с утверждения:
«Господин президент, вы не смогли достичь целей специальной военной операции. Большое количество россиян погибло, включая генерала, на которого было совершено покушение здесь, в Москве, на этой неделе. Глава Сирии, который был отстранён от власти. Господин президент, когда вы встретитесь с президентом Трампом, вы будете более слабым лидером».
Чуть раньше влиятельный политолог-международник Фарид Закариярассказывал на CNN о том, как в России всё плохо, а будет ещё хуже, «несмотря на браваду». Мол, русские делают хорошую мину при плохой игре. То есть опять констатируется «слабость» России, с которой она пойдёт на переговоры.
Мало того, в пропагандистских целях происходит и откровенная «подмена целей». Например, вбрасывается тезис о том, что у России якобы была задача захватить всю Украину. А раз этого не сделано, то значит Москва проиграла.
Таким образом компромиссы и итоги переговоров Западом будут однозначно интерпретированы как победа в противостоянии с Россией. Нельзя исключать, кстати, что такого же мнения будут придерживаться и отечественные турбопатриоты (в плохом смысле этого слова). А это, в свою очередь, может сказаться на внутриполитической обстановке в стране.

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/19671

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from ru


Telegram Оκτагон
FROM American