Когда все проспались, подведём итог. В принципе почти все правильно сообщил:
Явка по губернатору - 36,97% За победителя - 59,58% Новый губернатор - Беглов.
Пи.си. Чисто из интереса взял свой 951 участок и сравнил числа в протоколах за губера и муниципалов. Интересная аномалия вылезла: По губернатору «выдано» избирателям - 723 бюллетеня. По муниципалам - 419 бюллетеней. 💬Как так получилось, что 304 человека решились получить бюллетень на губера и «отказались» получать бюллетень за муниципалов, очень интересный вопрос. ⚠️ А если посмотреть ещё количество бюллетеней посчитанных по губернатору (действительных) - 637, то мне кажется получается интересная, я бы сказал говорящая пропорция с числом 304, около 50%… Причём надомное голосование по губеру - 184, по муниципалам - 12 ! Получается что 184 человека связались с УИКом, попросили придти к ним с урной и, 172 решили голосовать только за губера? Странно.
Могут ли числа отличаться на разных выборах идущих одновременно ? Да могут, но это единицы, ни как ни сотни голосов. Сколько зарядили посчитаете сами…
Когда все проспались, подведём итог. В принципе почти все правильно сообщил:
Явка по губернатору - 36,97% За победителя - 59,58% Новый губернатор - Беглов.
Пи.си. Чисто из интереса взял свой 951 участок и сравнил числа в протоколах за губера и муниципалов. Интересная аномалия вылезла: По губернатору «выдано» избирателям - 723 бюллетеня. По муниципалам - 419 бюллетеней. 💬Как так получилось, что 304 человека решились получить бюллетень на губера и «отказались» получать бюллетень за муниципалов, очень интересный вопрос. ⚠️ А если посмотреть ещё количество бюллетеней посчитанных по губернатору (действительных) - 637, то мне кажется получается интересная, я бы сказал говорящая пропорция с числом 304, около 50%… Причём надомное голосование по губеру - 184, по муниципалам - 12 ! Получается что 184 человека связались с УИКом, попросили придти к ним с урной и, 172 решили голосовать только за губера? Странно.
Могут ли числа отличаться на разных выборах идущих одновременно ? Да могут, но это единицы, ни как ни сотни голосов. Сколько зарядили посчитаете сами…
Думаем, делаем выводы.
BY ОБА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
