Telegram Group & Telegram Channel
На днях Генеральный прокурор Игорь Краснов подготовил проект приказа о пересмотре части решений о реабилитации жертв политических репрессий. Согласно документу, прокуратура сможет пересмотреть решения о реабилитации ряда лиц. Приказ стал следствием поправок, которые 20 июня 2024 Правительство России внесло в Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. В числе прочих в Концепцию внесён пункт о недопустимости реабилитации лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности.

Что послужило причиной для такого решения? Дело в том, что последовательно заявляя о недопустимости реабилитации нацистов и их пособников, Россия в 1990-е массово, но не публично реабилитировала многих лиц, подпадающих под это определение. Так, с 18 октября 1991 по январь 2001 органы военной прокуратуры рассмотрели 17569 обращений о реабилитации со стороны иностранцев. В результате 13035 лиц, то есть почти ¾, были реабилитированы как жертвы политрепрессий. Большинство их ранее было осуждено как раз за злодеяния, совершенные в годы Великой Отечественной.

В частности, были реабилитированы главнокомандующий Восточной венгерской оккупационной группой в СССР генерал Бакаи, комендант лагеря для советских военнопленных в Берлине унтер-фельдфебель Бартель, руководитель карательных операций против белорусских партизан полковник Герцог, соучастник убийства более 600 мирных граждан в крымских каменоломнях обер-ефрейтор Бицингер.

При этом нередко решения о реабилитации прокуратура вовсе не мотивировала. По мнению авторитетных юристов органы военной прокуратуры узурпировали у суда право решать вопрос о виновности, и их действия по внесудебной реабилитации противоречили статье 118 Конституции Российской Федерации.

Реабилитационная вакханалия прекратилась, когда 21 января 1998 Верховный суд РФ прекратил действие закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в отношении иностранцев, осужденных по Указу Президиума Верховного совета СССР от 19 апреля 1943 относительно военных преступников. Это означало, что такие лица могли быть реабилитированы только на основании решения суда.

В дальнейшем в отношении отдельных лиц реабилитация была отменена, в частности, такой акт был принят в 2018 в отношении упомянутого обер-ефрейтора Бицингера. Но это были единичные случаи. Общее число реабилитированных иностранцев тянет на полнокровную германскую дивизию времен Великой Отечественной.

Разумеется, нынешние решения правительства и прокуратуры касаются не только граждан Германии и ее союзников периода Второй мировой. Так, по решению правительства РФ в концепции по увековечению жертв политрепрессий появились слова о том, что проведенная в СССР в 1955 всеобщая амнистия в дальнейшем «привела к реабилитации по формальным критериям и обелению пособников нацистов и изменников Родины, служивших в прибалтийских, украинских и иных карательных подразделениях, сформированных по национальным признакам, участников подпольных националистических и бандитских формирований».

Однако отмечу, что сама юридическая реабилитация как бандеровцев, так и осужденных позднее так называемых правозащитников, немало способствовавших бандеризации Украины, начиная с 1990-х, имела место в основном с конца 1980-х и делалась преимущественно решениями украинских правоохранительных органов. А значит приказ Генпрокурора затронет их незначительно.



group-telegram.com/olegtsarov/16263
Create:
Last Update:

На днях Генеральный прокурор Игорь Краснов подготовил проект приказа о пересмотре части решений о реабилитации жертв политических репрессий. Согласно документу, прокуратура сможет пересмотреть решения о реабилитации ряда лиц. Приказ стал следствием поправок, которые 20 июня 2024 Правительство России внесло в Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. В числе прочих в Концепцию внесён пункт о недопустимости реабилитации лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности.

Что послужило причиной для такого решения? Дело в том, что последовательно заявляя о недопустимости реабилитации нацистов и их пособников, Россия в 1990-е массово, но не публично реабилитировала многих лиц, подпадающих под это определение. Так, с 18 октября 1991 по январь 2001 органы военной прокуратуры рассмотрели 17569 обращений о реабилитации со стороны иностранцев. В результате 13035 лиц, то есть почти ¾, были реабилитированы как жертвы политрепрессий. Большинство их ранее было осуждено как раз за злодеяния, совершенные в годы Великой Отечественной.

В частности, были реабилитированы главнокомандующий Восточной венгерской оккупационной группой в СССР генерал Бакаи, комендант лагеря для советских военнопленных в Берлине унтер-фельдфебель Бартель, руководитель карательных операций против белорусских партизан полковник Герцог, соучастник убийства более 600 мирных граждан в крымских каменоломнях обер-ефрейтор Бицингер.

При этом нередко решения о реабилитации прокуратура вовсе не мотивировала. По мнению авторитетных юристов органы военной прокуратуры узурпировали у суда право решать вопрос о виновности, и их действия по внесудебной реабилитации противоречили статье 118 Конституции Российской Федерации.

Реабилитационная вакханалия прекратилась, когда 21 января 1998 Верховный суд РФ прекратил действие закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в отношении иностранцев, осужденных по Указу Президиума Верховного совета СССР от 19 апреля 1943 относительно военных преступников. Это означало, что такие лица могли быть реабилитированы только на основании решения суда.

В дальнейшем в отношении отдельных лиц реабилитация была отменена, в частности, такой акт был принят в 2018 в отношении упомянутого обер-ефрейтора Бицингера. Но это были единичные случаи. Общее число реабилитированных иностранцев тянет на полнокровную германскую дивизию времен Великой Отечественной.

Разумеется, нынешние решения правительства и прокуратуры касаются не только граждан Германии и ее союзников периода Второй мировой. Так, по решению правительства РФ в концепции по увековечению жертв политрепрессий появились слова о том, что проведенная в СССР в 1955 всеобщая амнистия в дальнейшем «привела к реабилитации по формальным критериям и обелению пособников нацистов и изменников Родины, служивших в прибалтийских, украинских и иных карательных подразделениях, сформированных по национальным признакам, участников подпольных националистических и бандитских формирований».

Однако отмечу, что сама юридическая реабилитация как бандеровцев, так и осужденных позднее так называемых правозащитников, немало способствовавших бандеризации Украины, начиная с 1990-х, имела место в основном с конца 1980-х и делалась преимущественно решениями украинских правоохранительных органов. А значит приказ Генпрокурора затронет их незначительно.

BY Олег Царёв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/16263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ru


Telegram Олег Царёв
FROM American