Омбудсмен полиции

Хорошая новость для коррупционеров 😀

Ну как хорошая – явно лучше, чем ничего.

Текст будет интересен, если Вы или Ваш родственник осуждены по ст. 290 УК РФ (или на худой конец по 204 – коммерческий подкуп).

Итак, в чем же тут собака зарыта.

Начиная примерно где-то с первой половины 2023 года прокуратура почти во всех регионах страны будто с цепи сорвалась, инициируя гражданские иски к уже осужденным коррупционерам.

В чем суть иска? Коррупционера осуждают по уголовному делу, дают срок и тд, и тп. Узник уже давно отправился в лагерь, работает на швейке, пьет чай в бараке и тут бац – прокуратура требует признать сделку ничтожной.

Казалось бы – какая к чертовой матери сделка? Мы же все привыкли в бытовом значении понимать данное слово. Типа встретились два бизнесмена, ударили по рукам – вот тебе и сделка. Но я же всего лишь гаишник? Или БЭПовец? какая сделка? О чем вы?

А нет, говорят прокуроры, сделка. Сам факт передачи кэша (безнала) от взяткодателя к взяткополучателю – это и есть сделка. И не просто сделка, а сделка – противоречащая основам правопорядка☝️‼️ (это я местами иск цитирую прокурорский).

А раз так, то и разговор короткий. Все изъять в доход государства. И помимо уголовной судимости, бедному сидельцу прилетает еще и судебное решение, что всю сумму, которая была получена взяткополучателем от взяткодателя – взыскать в доход РФ (не путать со штрафом).

Те иски, что я прочитал – были все написаны как под копирку.

В Мордовии СИЗО-2 в хозотряде отбывал наказание обычный зек, бывший коммерс, не имеющий никакого отношения к Б/С. Осужден по 204 – коммерческий подкуп. Иск о взыскании в доход РФ суммы подкупа.

в Кирове, в зоне как только попал в карантин – завхозом карантина был у меня Сергей П., бывший БЭПовец из Воронежа. Иск на 80 тысяч (сумма взятки по 290).

Там же в Кирове, завхозом 10 отряда был Вячеслав Кимлач (бывший гаишник с Кранодарского края) – такой же иск на сумму взятки свыше миллиона.

Т.е. мы видим разные регионы (как минимум Мордовия, Воронеж, Кранодар). соответственно разные прокуратуры и суды. Разный контингент осужденных (БС по 290 и обычный коммерс по 204). Но иск написан как под копирку. И суды их массово проштамповывали. Значит, видимо сверху пришла какая-то методичка и начали по ней массово фигачить, не особо вникая в суть материального права.

А в чем суть материального права? Применяют и суды, и прокуроры во всех случаях ст. 169 ГК РФ.

Изложена она в следующей редакции: Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Меня это крайне возмущало. Т.е. норма БЛАНКЕТНАЯ (отсылочная). Это значит что она отсылает к чему-то. К какой-либо другой норме и не может замыкаться сама на себе. Но судьям и прокурорам этого было достаточно. Они массово удовлетворяли иски и взыскиывали в доход государства.

Тому коммерсу из хозотряда в СИЗО Мордовии я написал апелляцию. За пакет с фруктами и овощами. Гаишнику из Краснодара – тоже, за две бутылки лимонада из лагерного магаза. БЭПник сказал, что 80 тысяч для него не деньги и заморачиваться (обжаловать) он не будет.

В чем же хорошая новость? На днях Верховный Суд Российской Федерации сказал, что так делать (как делали прокуроры) нельзя.

Если Вам нужна помощь по данному юридическому вопросу – пишите в бот. помогу - составлю возражение на иск, напишу апелляционную, кассационную жалобу. @ombudsmenbot

www.group-telegram.com/ru/ombudsment.com/3973

50.9K viewsedited  Jan 18, 2024 at 10:39

Хорошая новость для коррупционеров 😀

Ну как хорошая – явно лучше, чем ничего.

Текст будет интересен, если Вы или Ваш родственник осуждены по ст. 290 УК РФ (или на худой конец по 204 – коммерческий подкуп).

Итак, в чем же тут собака зарыта.

Начиная примерно где-то с первой половины 2023 года прокуратура почти во всех регионах страны будто с цепи сорвалась, инициируя гражданские иски к уже осужденным коррупционерам.

В чем суть иска? Коррупционера осуждают по уголовному делу, дают срок и тд, и тп. Узник уже давно отправился в лагерь, работает на швейке, пьет чай в бараке и тут бац – прокуратура требует признать сделку ничтожной.

Казалось бы – какая к чертовой матери сделка? Мы же все привыкли в бытовом значении понимать данное слово. Типа встретились два бизнесмена, ударили по рукам – вот тебе и сделка. Но я же всего лишь гаишник? Или БЭПовец? какая сделка? О чем вы?

А нет, говорят прокуроры, сделка. Сам факт передачи кэша (безнала) от взяткодателя к взяткополучателю – это и есть сделка. И не просто сделка, а сделка – противоречащая основам правопорядка☝️‼️ (это я местами иск цитирую прокурорский).

А раз так, то и разговор короткий. Все изъять в доход государства. И помимо уголовной судимости, бедному сидельцу прилетает еще и судебное решение, что всю сумму, которая была получена взяткополучателем от взяткодателя – взыскать в доход РФ (не путать со штрафом).

Те иски, что я прочитал – были все написаны как под копирку.

В Мордовии СИЗО-2 в хозотряде отбывал наказание обычный зек, бывший коммерс, не имеющий никакого отношения к Б/С. Осужден по 204 – коммерческий подкуп. Иск о взыскании в доход РФ суммы подкупа.

в Кирове, в зоне как только попал в карантин – завхозом карантина был у меня Сергей П., бывший БЭПовец из Воронежа. Иск на 80 тысяч (сумма взятки по 290).

Там же в Кирове, завхозом 10 отряда был Вячеслав Кимлач (бывший гаишник с Кранодарского края) – такой же иск на сумму взятки свыше миллиона.

Т.е. мы видим разные регионы (как минимум Мордовия, Воронеж, Кранодар). соответственно разные прокуратуры и суды. Разный контингент осужденных (БС по 290 и обычный коммерс по 204). Но иск написан как под копирку. И суды их массово проштамповывали. Значит, видимо сверху пришла какая-то методичка и начали по ней массово фигачить, не особо вникая в суть материального права.

А в чем суть материального права? Применяют и суды, и прокуроры во всех случаях ст. 169 ГК РФ.

Изложена она в следующей редакции: Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Меня это крайне возмущало. Т.е. норма БЛАНКЕТНАЯ (отсылочная). Это значит что она отсылает к чему-то. К какой-либо другой норме и не может замыкаться сама на себе. Но судьям и прокурорам этого было достаточно. Они массово удовлетворяли иски и взыскиывали в доход государства.

Тому коммерсу из хозотряда в СИЗО Мордовии я написал апелляцию. За пакет с фруктами и овощами. Гаишнику из Краснодара – тоже, за две бутылки лимонада из лагерного магаза. БЭПник сказал, что 80 тысяч для него не деньги и заморачиваться (обжаловать) он не будет.

В чем же хорошая новость? На днях Верховный Суд Российской Федерации сказал, что так делать (как делали прокуроры) нельзя.

Если Вам нужна помощь по данному юридическому вопросу – пишите в бот. помогу - составлю возражение на иск, напишу апелляционную, кассационную жалобу. @ombudsmenbot

BY Омбудсмен полиции