Их мерзкие хари VS наши светлые лики или Что с лицом?
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)
group-telegram.com/omganglos/575
Create:
Last Update:
Last Update:
Их мерзкие хари VS наши светлые лики или Что с лицом?
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)
BY Те самые англосаксы
Share with your friend now:
group-telegram.com/omganglos/575