Почти половина (49%) граждан РФ поддержали бы вывод российских войск и мирные переговоры с Украиной без достижения целей «СВО», о которых говорил Владимир Путин. Это максимальный показатель с начала «спецоперации». Трудновыговариваемые денацификация и демилитаризация у ряда жителей России так и не нашли отклика, а до некоторой части дошло позже, что это просто повод, причем, сомнительный.
Даже Пригожину так и не удалось найти в Украине нацистов. В своё время он кратко резюмировал: «Пока искали нацистов, наколбасили всех, кого можем. Подошли к Киеву, русским языком называю, — обосрались и отошли».
Теперь то, о чем говорил Пригожин, подавляющее большинство опрошенных принимает. По итогам опроса 63% хотели бы заключения мирного соглашения между Россией и Украиной в течение ближайшего года. А при выборе между миром и мобилизацией 49% предпочли бы мир.
30% участвовавших в исследовании россиян прямо заявили, что не готовы отправиться на «СВО». А те, кто был готов, уже там. Впрочем, часть вернулась в черном пакете.
Почти половина (49%) граждан РФ поддержали бы вывод российских войск и мирные переговоры с Украиной без достижения целей «СВО», о которых говорил Владимир Путин. Это максимальный показатель с начала «спецоперации». Трудновыговариваемые денацификация и демилитаризация у ряда жителей России так и не нашли отклика, а до некоторой части дошло позже, что это просто повод, причем, сомнительный.
Даже Пригожину так и не удалось найти в Украине нацистов. В своё время он кратко резюмировал: «Пока искали нацистов, наколбасили всех, кого можем. Подошли к Киеву, русским языком называю, — обосрались и отошли».
Теперь то, о чем говорил Пригожин, подавляющее большинство опрошенных принимает. По итогам опроса 63% хотели бы заключения мирного соглашения между Россией и Украиной в течение ближайшего года. А при выборе между миром и мобилизацией 49% предпочли бы мир.
30% участвовавших в исследовании россиян прямо заявили, что не готовы отправиться на «СВО». А те, кто был готов, уже там. Впрочем, часть вернулась в черном пакете.
BY День опричника
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ru
