Notice: file_put_contents(): Write of 2228 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10420 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Субъективный оргздрав | Telegram Webview: orgzdravrus/102 -
Telegram Group & Telegram Channel
Стандартизация – наше всё, (Часть 1, Часть 2, Часть 3)

«Зачем вообще нужна стандартизация в медицине?» – может остаться вопрос по итогам предыдущих двух частей. Попробуем вкратце обсудить этот и другие значимые вопросы, а также подвести итог этой теме.
Краткий ответ: это способ сравнивать исходы для здоровья в разнородных по структуре популяциях.

Существуют ли альтернативы стандартизации? Да, и одни из наиболее рациональных вариантов представляется мультифакторный анализ, например, MANOVA.

Почему мультифакторные модели практически не используются при сравнении, например, эффективности политик в области здоровья? В первую очередь ограничителем выступает доступность информации об иных предикторах здоровья, сложность её сбора и хранения и споры в отношении универсальности этих факторов.

Зачем вообще нужно столь детально разбирать стандартизацию, особенно неспециалисту? Чтобы адекватнее интерпретировать входящую информацию о системе здравоохранения.

Краткое резюме всех трёх частей:
- сравнение «грубых» показателей заболеваемости, смертности или рождаемости зачастую не имеет никакого смысла
- стандартизация – попытка исключить один или несколько наиболее очевидных факторов, препятствующих сравнению показателей здоровья
- основная проблема любой стандартизации, а шире – мультивариативного анализа – состоит в сложном сборе данных и разночтениях в методиках анализа

А пример того, как стандартизация (вернее, её отсутствие) искажает медицинскую новостную повестку, я продемонстрирую завтра.



group-telegram.com/orgzdravrus/102
Create:
Last Update:

Стандартизация – наше всё, (Часть 1, Часть 2, Часть 3)

«Зачем вообще нужна стандартизация в медицине?» – может остаться вопрос по итогам предыдущих двух частей. Попробуем вкратце обсудить этот и другие значимые вопросы, а также подвести итог этой теме.
Краткий ответ: это способ сравнивать исходы для здоровья в разнородных по структуре популяциях.

Существуют ли альтернативы стандартизации? Да, и одни из наиболее рациональных вариантов представляется мультифакторный анализ, например, MANOVA.

Почему мультифакторные модели практически не используются при сравнении, например, эффективности политик в области здоровья? В первую очередь ограничителем выступает доступность информации об иных предикторах здоровья, сложность её сбора и хранения и споры в отношении универсальности этих факторов.

Зачем вообще нужно столь детально разбирать стандартизацию, особенно неспециалисту? Чтобы адекватнее интерпретировать входящую информацию о системе здравоохранения.

Краткое резюме всех трёх частей:
- сравнение «грубых» показателей заболеваемости, смертности или рождаемости зачастую не имеет никакого смысла
- стандартизация – попытка исключить один или несколько наиболее очевидных факторов, препятствующих сравнению показателей здоровья
- основная проблема любой стандартизации, а шире – мультивариативного анализа – состоит в сложном сборе данных и разночтениях в методиках анализа

А пример того, как стандартизация (вернее, её отсутствие) искажает медицинскую новостную повестку, я продемонстрирую завтра.

BY Субъективный оргздрав


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/orgzdravrus/102

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ru


Telegram Субъективный оргздрав
FROM American